第一章 導(dǎo)論

第一節(jié)   研究背景和問題的提出

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)因研究是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論長(zhǎng)久探討的重要課題之一。一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是該地區(qū)內(nèi)各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的加權(quán)平均值。因此，直接決定某個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高低的有這么幾個(gè)因素：一是各產(chǎn)業(yè)部門的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，二是各產(chǎn)業(yè)部門在全部產(chǎn)業(yè)中的比重，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度效果，就是要看該區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同而帶來的增長(zhǎng)份額的大小。歸結(jié)來說，在除去資本、勞動(dòng)力等要素投入增長(zhǎng)外，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力主要來自于勞動(dòng)力以及資本要素優(yōu)化配置帶來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及依靠技術(shù)進(jìn)步帶來勞動(dòng)生產(chǎn)率提升。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)是指在一定的區(qū)域內(nèi)，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，引起資本、勞動(dòng)力等要素在各個(gè)產(chǎn)業(yè)間進(jìn)行優(yōu)化配置，即從邊際生產(chǎn)率低的產(chǎn)業(yè)向邊際生產(chǎn)率較高的產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，于是導(dǎo)致該區(qū)域內(nèi)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，并通過勞動(dòng)生產(chǎn)率的傳導(dǎo)作用，最終促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)則是指一定區(qū)域內(nèi)由于技術(shù)的革新和效率的提高，通過提高勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。撇開要素投入增加的影響，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步引起勞動(dòng)生產(chǎn)率提升的分析，其正是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)在動(dòng)力的探討，具備長(zhǎng)遠(yuǎn)的意義。

長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈是我國(guó)最重要的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極之一，也是我國(guó)第一大經(jīng)濟(jì)區(qū)，全球重要的先進(jìn)制造業(yè)基地，在改革開放 30 多年間 ，尤其是 1992 年浦東新區(qū)開發(fā)以來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)走在全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前列，其市場(chǎng)化機(jī)制較為完善，市場(chǎng)開放程度較高。但發(fā)展至今日，與全國(guó)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)相同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速開始逐步下降，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿σ嬲跍p速，發(fā)展中也遇到一些諸如產(chǎn)業(yè)集群化較弱、創(chuàng)新發(fā)展模式不健全、環(huán)境污染較重、人口結(jié)構(gòu)日益老齡化等挑戰(zhàn)。

長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈未來發(fā)展中機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存。通過對(duì)該區(qū)域在改革開放以來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行梳理，這包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、要素流動(dòng)趨勢(shì)、技術(shù)進(jìn)步趨勢(shì)等，可以從具體數(shù)據(jù)分析中明晰產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)生產(chǎn)率等這些這要因素的變化趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象反映經(jīng)濟(jì)運(yùn)行內(nèi)在本質(zhì)，進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步對(duì)長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史貢獻(xiàn)度及其長(zhǎng)期趨勢(shì)，可以明確的是長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力和其可持續(xù)性，未來不依賴要素投入增加下，長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生性如何，是否具備持續(xù)發(fā)展條件。這些問題的解決，有利于明晰長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，對(duì)于進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義，同時(shí)，作為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先的區(qū)域，長(zhǎng)三角的經(jīng)驗(yàn)也值得其他地區(qū)考量和學(xué)習(xí)。

.....................

第二節(jié)   研究的目的與意義

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是地區(qū)建設(shè)的首要任務(wù)，長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，關(guān)乎中國(guó)重要區(qū)域增長(zhǎng)極的未來前景。因此，有必要研究長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)在動(dòng)力因素及其可持續(xù)性。

本文的研究目的在于以下幾點(diǎn)：（1）對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)進(jìn)行定量分析，得出兩大效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)總體勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度，并通過研究改革開放以來的數(shù)據(jù)，預(yù)測(cè)兩種效應(yīng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)。（2）進(jìn)一步分析兩大效應(yīng)在三次產(chǎn)業(yè)中的差異性其趨勢(shì)，并與全國(guó)水平進(jìn)行橫縱向分析比較，目的是明確兩大效應(yīng)在各個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中體現(xiàn)的不同作用。（3） 通過分析三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，最終獲得結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。

從理論意義上看，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行研究，同時(shí)對(duì)技術(shù)進(jìn)步要素進(jìn)行比較考量，既豐富了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究對(duì)象，又促進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)各學(xué)科在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究中融合和發(fā)展。

從實(shí)際意義上來看，可以明確長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)因因素、可持續(xù)性以及其未來發(fā)展趨勢(shì)，找到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步對(duì)該地區(qū)不同產(chǎn)業(yè)的影響差異和長(zhǎng)期趨勢(shì)，從而有利于政策制定者制定合理的產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)長(zhǎng)三角區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

......................

第二章 基本理論和研究現(xiàn)狀

第一節(jié)   基本理論

一、   現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展歷程看，其演進(jìn)道路是從外生增長(zhǎng)到內(nèi)生增長(zhǎng)這么一個(gè)發(fā)展路徑�，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論主要包括以下三大理論：哈羅德—多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型（Harrod-Domar model）、新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型（New-Classical Theory of Economic Growth），即索洛-斯旺經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型(Solow-Swan Model)和新增長(zhǎng)模型(New Growth Theory)�，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于這樣的時(shí)代，也就是系統(tǒng)化的前沿科技是促進(jìn)增長(zhǎng)的最主要力量，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)消化吸納這些科技知識(shí)，融入運(yùn)用到生產(chǎn)技術(shù)中去。

哈羅德（Harrod，1939）和多馬（Domar，1946）在凱恩斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)上，分別提出了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中著名的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，開辟了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的開端，是西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論史上第一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)學(xué)模型。哈羅德—多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型以凱恩斯的儲(chǔ)蓄—投資分析為基礎(chǔ)，以引入時(shí)間變量的方式，將凱恩斯的短期比較靜態(tài)分析進(jìn)行長(zhǎng)期化和動(dòng)態(tài)化。哈羅德—多馬模型在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論發(fā)展中具有劃時(shí)代的意義，原因在于其開創(chuàng)性的以運(yùn)用數(shù)理分析工具建立起規(guī)范模型的方式對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及各個(gè)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量因素進(jìn)行分析研究。其基本思想是：一定時(shí)期內(nèi)某國(guó)經(jīng)濟(jì)若要實(shí)現(xiàn)均衡增長(zhǎng)，那么該時(shí)期內(nèi)國(guó)民收入增長(zhǎng)率必須得提高到這么一定水平，即使該國(guó)國(guó)民收入引致的投資與同期國(guó)內(nèi)總儲(chǔ)蓄額相等。完全就業(yè)前提下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)取決于“自然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率”Gn，“實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率”G，以及“有保證的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率”  Gw 三者之間的關(guān)系，社會(huì)經(jīng)濟(jì)完全穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件是：G=Gw=Gn。該模型雖然開辟了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的先河，但該模型并不能稱之為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的“正統(tǒng)”理論，由于模型要求的達(dá)到經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)路徑的條件十分苛刻，因此其局限性和非適用性也是十分明顯的。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，實(shí)際達(dá)到的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率 G 和和自然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率 Gn 往往相偏離，一旦發(fā)生偏離就會(huì)自我加強(qiáng)引起長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，因此現(xiàn)實(shí)情況幾乎不可能達(dá)到該理論所期望的均衡,由此哈羅德-多馬模型（Harrod-Domar model）得出結(jié)論認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)是幾乎不可能實(shí)現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的。因此，哈羅德—多馬模型（Harrod-Domar model）指導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑，常被形象的稱作為“刀鋒式”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

.....................

第二節(jié)   研究現(xiàn)狀

要素投入維持不變下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉研究，是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們長(zhǎng)久以來孜孜以求的探討重點(diǎn)。在實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體要素配置是如何的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)又是怎么樣的，從長(zhǎng)期看又有那些差異，體現(xiàn)出怎么樣的趨勢(shì)，這些問題長(zhǎng)期是經(jīng)濟(jì)學(xué)界探討的熱點(diǎn)，對(duì)此研究的相關(guān)文獻(xiàn)也較多。但是各種研究，角度不同，差異較多。

一、   國(guó)外研究現(xiàn)狀

庫(kù)茲涅茲（1971）認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其實(shí)體現(xiàn)為供給給人們各種類別生產(chǎn)生活所需產(chǎn)品的產(chǎn)出能力的提升，而生產(chǎn)能力的攀升是建立在生產(chǎn)技術(shù)和社會(huì)制度不斷優(yōu)化的基礎(chǔ)上的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)與市場(chǎng)化機(jī)制密切相關(guān)，它的增長(zhǎng)是建立在市場(chǎng)制度不斷調(diào)整的前提下的。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)有什么差異？這個(gè)問題由來已久。哈羅德（Harrod，1939）和多馬（Domar，1946）在凱恩斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)上，分別提出了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中著名的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，開辟了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的開端，是西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論史上第一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)學(xué)模型。哈羅德—多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型以凱恩斯的儲(chǔ)蓄—投資分析為基礎(chǔ)，以引入時(shí)間變量的方式，將凱恩斯的短期比較靜態(tài)分析進(jìn)行長(zhǎng)期化和動(dòng)態(tài)化。索洛（Solow，1956）和斯旺（Swan，1956）通過在哈羅德—多馬模型（Harrod-Domar model）中引入市場(chǎng)機(jī)制和改變資本－產(chǎn)出比率為常數(shù)的假定，發(fā)展出新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，模型將資本勞動(dòng)比和勞動(dòng)生產(chǎn)率內(nèi)生化，從而保證了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性和長(zhǎng)期性。米德（1951）通過在 Solow—Swan 模型中加入了技術(shù)進(jìn)步要素，于是將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步因素融合在一起，從而改進(jìn)了 Cobb-Douglas 函數(shù)。另外，有多位國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素進(jìn)行了深入研究，這其中兩位學(xué)者做出了突出貢獻(xiàn)：Denison（1962）認(rèn)為影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素總共有六類，這六個(gè)因素分別是資本要素和勞動(dòng)力要素存量，經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)，生產(chǎn)要素優(yōu)化配置，技術(shù)進(jìn)步和其它影響單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的因素等。Denison（1962）也對(duì)各個(gè)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響程度進(jìn)行了區(qū)分。這些因素中，勞動(dòng)要素力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響最顯著，第二位是技術(shù)進(jìn)步因素。庫(kù)茲涅茲（1971）得出結(jié)論，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是在知識(shí)存量增加，勞動(dòng)生產(chǎn)率提升以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)共同驅(qū)動(dòng)下推動(dòng)的。Chenery（1975）從多國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析出發(fā)，明確了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)各個(gè)經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)的影響。

.....................

第三章 長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展、要素流動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步的統(tǒng)計(jì)性描述 ........ 13

第一節(jié)  長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì) ............13

第二節(jié)  長(zhǎng)三角要素流動(dòng)基本趨勢(shì) .......... 16

第三節(jié)  長(zhǎng)三角技術(shù)進(jìn)步趨勢(shì) .................... 18

第四章 長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析 .... 22

第一節(jié)  產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的測(cè)度 ......... 22

第二節(jié)  產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析 ............ 28

第五章 結(jié)論、政策建議及研究展望 ................ 34

第一節(jié)  主要結(jié)論 ................ 34

第二節(jié)  政策建議 ............. 35

第三節(jié)  研究展望 .................. 35

第四章 長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

第一節(jié)   產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的測(cè)度

一、   份額轉(zhuǎn)換法的介紹

Fagerberg、Timmer 和 Szirmai 所提出的 Shift-Share Analysis（份額轉(zhuǎn)換法）一般用于測(cè)度區(qū)域內(nèi)總體經(jīng)濟(jì)受該地各個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)要素流動(dòng)和各個(gè)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率變化的影響。這個(gè)模型通過分解勞動(dòng)生產(chǎn)率的方法，將勞動(dòng)生產(chǎn)率分解為靜態(tài)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，以此來測(cè)度產(chǎn)業(yè)內(nèi)要素優(yōu)化流動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步通過促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率提升來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

本節(jié)主要搜集和測(cè)算了份額轉(zhuǎn)換法所需要的指標(biāo)數(shù)據(jù)，包括全國(guó)以及長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的兩省一市——上海，江蘇，浙江的數(shù)據(jù)。分別為經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出，三次產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出，勞動(dòng)力總量，三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力投入共 10 個(gè)指標(biāo)，詳見附錄一。

由于缺乏浙江 1985 年之前三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)據(jù)，故本文采用了 1985—2012年的 28 年數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源于《2013 年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，各省市歷年的統(tǒng)計(jì)年鑒以及統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。

為了分析技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的貢獻(xiàn)率長(zhǎng)期趨勢(shì)，需要平滑的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的波動(dòng)。本文采取的方法是，根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的周期，將 1985—2012年分隔為 1985—1988，1988—1991，1991—1998，1998—2002，2002—2005，2005—2008，2008—2012 等 7 個(gè)歷史時(shí)間段，這些時(shí)段分別表示若干個(gè)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期。本文在每個(gè)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)時(shí)段內(nèi)，分別計(jì)算了總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)。還分別計(jì)算了長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)三省一市的第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷以及技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)。

......................

第五章 結(jié)論、政策建議及研究展望

第一節(jié)   主要結(jié)論

本文首先對(duì)改革開放以來的長(zhǎng)三角區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程進(jìn)行梳理，這包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、要素流動(dòng)趨勢(shì)、技術(shù)進(jìn)步趨勢(shì)等。從歷史發(fā)展過程看，長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，經(jīng)濟(jì)總量在全國(guó)處于領(lǐng)先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于不斷優(yōu)化中。整體經(jīng)濟(jì)中，要素流動(dòng)活躍，勞動(dòng)力從生產(chǎn)率低下的農(nóng)業(yè)部門向勞動(dòng)報(bào)酬率較高的第二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并且長(zhǎng)三角勞動(dòng)力中接受了大量從中西部流入的勞動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)明顯，正在發(fā)揮重要作用。

其次，本文對(duì)長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行實(shí)證研究，先是通過份額轉(zhuǎn)換分析方法分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。對(duì)長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后表明，該經(jīng)濟(jì)體內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為負(fù)值，并且不顯著。第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提升的貢獻(xiàn)也并不顯著。但是相比之下，，第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)就非常明顯。技術(shù)進(jìn)步對(duì)三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升作用較為明顯�？赡艿脑蚴牵旱谝�，長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈市場(chǎng)化機(jī)制比較完善，第一二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間已經(jīng)處于比較優(yōu)化的狀態(tài)，要素進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步升級(jí)的空間不太大了，而第三產(chǎn)業(yè)處于蓬勃發(fā)展中，還有較大的發(fā)展空間；第二，長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈勞動(dòng)力要素流動(dòng)引起的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)主要發(fā)生在第三產(chǎn)業(yè)和其它產(chǎn)業(yè)之間；第三，第一、二產(chǎn)業(yè)之間勞動(dòng)力要素優(yōu)化流動(dòng)配置作用不明顯。

最后，本文在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率影響的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型，測(cè)度了長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。并且進(jìn)一步通過對(duì)三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率系數(shù)的分解，得出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)通過勞動(dòng)生產(chǎn)率的傳導(dǎo)作用對(duì)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度。根據(jù)實(shí)證分析的結(jié)果可知，靜態(tài)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的系數(shù)之和為 0.089，也就是說產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷引起的勞動(dòng)生產(chǎn)率每提升 1%，會(huì)促進(jìn)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 0.089%，這個(gè)說明勞動(dòng)力要素話優(yōu)化流動(dòng)對(duì)于長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用不大。但是可以看到的是，技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)大于結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，即是技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)每提升 1%，將會(huì)帶動(dòng)該區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 0.13%  ，即人均生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)達(dá)到了 0.13%，超過了結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的影響，這個(gè)結(jié)果在一定程度上說明技術(shù)進(jìn)步是長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力，是具有可持續(xù)性的。

參考文獻(xiàn)（略）