論文題目：網(wǎng)絡謠言誹謗“五百條轉(zhuǎn)發(fā)”入罪標準的合理性研究
論文語種：中文
您的研究方向：新聞與傳播
是否有數(shù)據(jù)處理要求：否
您的國家：中國
您的學校背景：一流重點大學
要求字數(shù)：1萬
論文用途：本科畢業(yè)論文
是否需要盲審（博士或碩士生有這個需要）：否

摘要

伴隨著當代互聯(lián)網(wǎng)技術的高速發(fā)展，網(wǎng)絡已經(jīng)成為當代民眾生活的一部分，同時網(wǎng)絡對于民眾的影響也有著明顯的提升。網(wǎng)絡是一把雙刃劍，其在為民眾提供便利的同時，也一定程度上會對民眾形成負面影響。負面衍生物中，最為突出的便是網(wǎng)絡謠言，其不僅嚴重的損害了正常的網(wǎng)絡秩序，同時也對于個人、社會、國家形成了嚴重的負面影響。在網(wǎng)絡謠言誹謗頻現(xiàn)的過程中，我國兩高出臺了《關于網(wǎng)絡誹謗的司法解釋》，以強化對網(wǎng)絡謠言誹謗現(xiàn)象的治理，同時強化對于網(wǎng)絡正常秩序的構建。
在本文的分析過程中，本文以網(wǎng)絡謠言誹謗“五百條轉(zhuǎn)發(fā)”入罪標準的合理性研究為研究視角，，通過進一步以理論以及問卷調(diào)查兩種方式進行分析，進而找出其中存在的問題，同時針對問題提出針對性的改善策略；通過本文的研究筆者旨在能夠通過本文的研究為我國網(wǎng)絡謠言誹謗的治理提出科學的優(yōu)化建議，進而推動我國整體網(wǎng)絡環(huán)境秩序以及環(huán)境的優(yōu)化。
關鍵字：網(wǎng)絡謠言；網(wǎng)絡誹謗；入罪標準；五百條轉(zhuǎn)發(fā)

Abstract

With the rapid development of contemporary Internet technology, the network has become a part of the contemporary people's life, and the impact of the network for the people also has a clear upgrade. The network is a double-edged sword, it is convenient for the people, but also to a certain extent, the negative impact on the public. The most prominent is the network rumor, which not only seriously damage the normal network order, but also for individuals, society, the country formed a serious negative impact. In the network slander frequent process, China's Supreme People's court and the Supreme People's Procurator ate issued "on the Internet defamation of judicial interpretation to enhancement of network slander phenomenon of governance, and strengthen the construction of the normal order of the network.
In the analysis process, this paper to network rumor libel "500 forward into the study on the rationality of crime standard as the research angle of view, through further in theory and questionnaire survey to analysis, and find out the existing problems, at the same time to solve the problem put forward for improvement strategy. By the author of this paper is to through the research for our country network slander governance put forward suggestions for the optimization of science, thus promoting our country overall network environment in order and optimize the environment.
Keywords: Internet rumors; Internet libel; standard of crime; five hundred forwarding 

1緒論

1.1研究背景
謠言是自古以來的大眾傳播方式，同時在時代的發(fā)展過程中，其傳播途徑以及媒介也有著不同的展現(xiàn)。就當代信息化高速發(fā)展的過程中，網(wǎng)絡更多的成為了民眾之間溝通以及外界信息獲取的主要方式，據(jù)相關機構數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我國2014年底網(wǎng)民數(shù)量已經(jīng)高達6.48億，龐大的網(wǎng)民數(shù)量，也進一步推動了我國網(wǎng)絡信息的群體效應展現(xiàn)。在網(wǎng)絡時代發(fā)展的過程中，以網(wǎng)絡為媒介的謠言傳播極為普遍，同時由于我國龐大的網(wǎng)民數(shù)量，一條謠言的傳播可能會導致半數(shù)的國家民眾看到，進而可想其社會惡劣性。
在我國網(wǎng)絡謠言危害事件中，例如“秦火火”等事件，對于當事人以及網(wǎng)絡環(huán)境都形成了惡劣的影響。在優(yōu)化我國網(wǎng)路謠言治理的過程中，網(wǎng)絡謠言誹謗“五百條轉(zhuǎn)發(fā)”入罪標準正式推行；在推出的過程中，其一定程度上彌補了我國刑法中對于網(wǎng)絡謠言規(guī)制的立法補充， 同時也有效的優(yōu)化了網(wǎng)絡環(huán)境，但與此同時我們也發(fā)現(xiàn)，其司法解釋以及應用的過程中，還存在較多的不明確的地方，有待于進一步的優(yōu)化完善。

4完善建議

4.1明確網(wǎng)絡謠言誹謗與言論自由的差別
人類的進步以及發(fā)展都是以自由為基礎的，同時在自由的內(nèi)容中，言論自由更是核心內(nèi)容；正是有了言論的自由，人們才能真實的對于自我認識進行表達，進而才有了今天的民主共和。著名法官卡多佐也認為：“言論自由是其他權利產(chǎn)生的搖籃，幾乎為其他每種權利不可缺少的前提�！本W(wǎng)絡謠言誹謗與言論自由的沖突越來越為明顯，“網(wǎng)絡誹謗”與“言論自由”均屬于自我意志和思想的表達，二者之間并非涇渭分明，相反，在大多數(shù)情況下往往難以給出清晰判斷，對此，學術界也頗有爭議，且暫無定論[5]。進而筆者認為我國司法機構應當進一步強化對于網(wǎng)絡謠言誹謗與言論自由的界限進行明確的說明，從而避免兩者的沖突。
4.2科學設定取證環(huán)節(jié)以及取證保障措施
科學設定取證環(huán)節(jié)以及取證保障措施是優(yōu)化保障取證科學性的必然選擇。首先就科學設定取證環(huán)節(jié)來說，在取證的過程中，首先司法部門應當強化與網(wǎng)絡平臺進行資源的合作，在取證第一時間能夠?qū)τ谙嚓P資源進行調(diào)取，同時在取證的過程中，也要確保行為人的狀態(tài)進行取證，進而以此為基礎確定最終的證據(jù)展現(xiàn)。其次以取證保障措施來說，其應當展現(xiàn)為對于網(wǎng)絡用戶身份信息的保障，進而確保最終的網(wǎng)絡謠言誹謗行為能夠準確的關聯(lián)到相關行為人；在此過程中國家應當強化對于上網(wǎng)場所的監(jiān)管力度提升，同時通過網(wǎng)絡信息與實際現(xiàn)實公眾信息的關聯(lián)以實現(xiàn)。
4.3規(guī)范化互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)部管制
在對于網(wǎng)絡謠言誹謗的治理過程中，雖然謠言的散播主體是網(wǎng)民，但其是以網(wǎng)絡平臺為基礎進行的對外擴散，進而國家在強化對于網(wǎng)絡謠言誹謗現(xiàn)象管制的過程中，也應當強化對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的管制，進而引導互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)進行自我內(nèi)部管制，通過對信息的審核，最大限度的避免網(wǎng)絡謠言的散播。
4.4量刑標準的優(yōu)化
在對于網(wǎng)絡謠言誹謗的量刑入罪過程中，五百條轉(zhuǎn)發(fā)是否是最為合適的標準，在本文的理論以及問卷調(diào)查的分析中，筆者發(fā)現(xiàn)多數(shù)的網(wǎng)民都認為其標準設定不科學；在進一步的量刑標準優(yōu)化過程中，筆者認為其需要通過進一步的補充以及完善，強化對不同社會危害以及影響為基礎進行良性標準的設定，推動網(wǎng)絡謠言誹謗的量刑標準的科學性提升。
4.5強化網(wǎng)絡謠言誹謗管制觀念宣傳
政府機構應當強化對于國家網(wǎng)絡謠言誹謗管制進行廣泛性的宣傳，進而提升民眾對于網(wǎng)絡謠言誹謗的認識度提升；在此過程中，網(wǎng)民對于網(wǎng)絡謠言誹謗管制觀念優(yōu)化，網(wǎng)民不僅在網(wǎng)絡中可以有效的通過相關立法進行自我權益的捍衛(wèi)，同時也會積極的對于網(wǎng)絡謠言誹謗的傳播現(xiàn)象進行舉報。還有就是通過大范圍的網(wǎng)絡謠言誹謗管制觀念宣傳，能夠有效說明國家面對網(wǎng)絡謠言誹謗的態(tài)度，進而強化對網(wǎng)民行為的約束力提升，從而推動其法律效應的提升。

參考文獻

[1] 卡普費雷著(鄭若麟譯).謠言:世界最古老的傳媒[M].上海:上海人民出版社,2008: 3.
[2] 唐煜楓.言論自由的刑罰限度[M].法律出版社 2010 年版
[3] 于志剛.傳統(tǒng)犯罪的網(wǎng)絡異化研究[M].中國檢察出版社.2010 年版
[4] 文敏.各國采取多種方法遏制網(wǎng)絡謠言[J].新聞實踐,2013 (10): 15.
[5] 于志剛.‘雙層社會’中傳統(tǒng)刑法的適用空間——以兩高<網(wǎng)絡誹謗的司法解釋>的發(fā)布為背景[J].法學.2013 (10)
[6] 候健.言論自由及其限度[J].北大法律評論.2000 (03)
[7] 鄭淑榮.借鑒國外經(jīng)驗整治網(wǎng)絡謠言[J].中國國情國力,2013 (7): 43.
[8] 唐煜楓等.刑法中言論的行為性辨析一一以言論自由的界限為視角[J].法學評論,2006 (3): 31.
[9] 張鑫.網(wǎng)絡謠言“民謠”“官謠”一起打[J] .21世紀,2013 (10): 41.
[10] 易法萬.新媒體與傳統(tǒng)媒體政策取向差異分析[J].東南傳播.2014(01)
[11] 靳學軍，宋魚水.互聯(lián)網(wǎng)的理性和秩序[M].人民法院出版社.2006(10)
[12] 王四新.網(wǎng)絡空間的表達自由[J].社會科學文獻出版社.2007年版。
[13] 楊經(jīng)緯.網(wǎng)絡環(huán)境下言論自由的規(guī)制[D].四川師范大學.碩士學位論文，2010 年。
[14] 阿碧.網(wǎng)絡謠言誘發(fā)騷亂[J].檢察風云.2011(17)。
[15] 薛恒,陳燕.治理網(wǎng)絡謠言的國際經(jīng)驗[J].國際視野.2013 (05)