《明夷待訪錄》詞頻統(tǒng)計(jì)與分析
第一章 緒 論
黃宗羲,字太沖,號南雷,別號梨洲老人、梨洲山人、藍(lán)水漁人等,學(xué)者稱梨洲先生,浙江省余姚縣黃竹浦人。生于明朝萬歷三十八年即公元 1610 年,卒于清朝康熙三十四年即公元 1695 年。黃宗羲是明末清初著名的史學(xué)家、思想家、地理學(xué)家、文學(xué)家和教育家。他是“東林七君子”黃尊素的長子,與顧炎武、王夫之并稱“明末清初三大思想家”。少年時(shí)期的黃宗羲,就懷有憂國憂民、改革弊政的志向,同時(shí)參加了明末反對閹黨專權(quán)的政治斗爭;接下來,他又投入到反清復(fù)明的斗爭之中?骨宥窢幨『螅S宗羲積極從事學(xué)術(shù)研究,為后世留下了大量的著作,其中比較著名的有中國政治思想史上批判君主專制的巨著《明夷待訪錄》、系統(tǒng)總結(jié)和敘述明代漢族傳統(tǒng)學(xué)術(shù)思想發(fā)展演變及其流派的學(xué)術(shù)史著作《眀儒學(xué)案》、明代文獻(xiàn)集《明文案》(原稱《明文海》)是《四庫全書》收錄了萬頁以上的 31 部著作之一。黃宗羲還積極投身教育事業(yè),在浙東一帶進(jìn)行講學(xué),創(chuàng)立了以經(jīng)世致用而聞名的清代浙東學(xué)派。
《明夷待訪錄》一書是黃宗羲于康熙元年(1662 年)開始動筆,次年(1663年)完成的一部政治代表作。此書最初的書名叫《待訪錄》,鄭性在刊刻此書時(shí),根據(jù)黃宗羲所寫的類似題辭的文字中的講法,即“吾雖老矣,如箕子之見訪,或庶幾焉。豈因‘夷之初旦,明而未融’,遂秘其言也”,故加“明夷”二字①!懊饕摹笔恰吨芤住返谌,下離上坤,利艱貞②。卦辭“利艱貞”,強(qiáng)調(diào)在艱難中維護(hù)正道,在“自晦”中期待著轉(zhuǎn)衰為盛,重見光明!吨芤渍x》說:“此卦日入地中,‘明夷’之象,施之于人事,暗主在上,明臣在下。不敢顯其明智,亦‘明夷’之義也!边@一卦以“明入地中”為喻,表明了政治昏暗、光明泯滅之世道的情況,以及“君子”們自晦其名,守正不移的品德。
明末清初之際的反理學(xué)思潮對宋明理學(xué)進(jìn)行的反思和批判,為我國儒學(xué)的發(fā)展注入了新的活力,而且這股反理學(xué)的思潮還帶有早期啟蒙性質(zhì),并且在一定程度上對君主專制統(tǒng)治造成了強(qiáng)烈的沖擊,給后世民眾以深刻的啟迪。然而這種進(jìn)步的思想雖然反映了當(dāng)時(shí)資本主義萌芽的經(jīng)濟(jì)需求,具有思想解放的作用,但只是著眼于揭露現(xiàn)實(shí)的黑暗,并沒有上升到對整個(gè)封建制度的批判,仍然沒有跳出儒家傳統(tǒng)思想的范疇,不等同于資產(chǎn)姐姐民主思想。明清之際的儒學(xué)思想并不是對儒學(xué)的否定,而是對儒學(xué)中不符合時(shí)代潮流的落后成分進(jìn)行改造,是一種批判繼承,它們沒有從根本上動搖儒學(xué)作為文化主導(dǎo)的地位。
……
目前國外對于《明夷待訪錄》的研究大都關(guān)注翻譯、注解等內(nèi)容,并沒有形成專門化的研究,也沒有相關(guān)論文和著作!睹饕拇L錄》比較出名的英文譯本是由哥倫比亞大學(xué)東亞語言和文化系教授同時(shí)也是海外研究中國思想的著名學(xué)者狄百瑞(William Theodore de Bary,1919—)所翻譯的,其英譯本為《Waiting for the Dawn:A Plan for the Prince》(New York:Columbia University Press,1994)。
《明夷待訪錄》在清末之前流傳并不廣泛,甚至一度成為清政府的禁書。在近代史上,它一度成為新型的政治理念的宣傳品。維新派康有為、梁啟超,革命家孫中山、陳天華,乃至清朝大臣張之洞,近代著名的政治人物蔣介石,都對這部書贊揚(yáng)有加。國內(nèi)的學(xué)者對于這部書的研究也一直沒有停止過,本文對 1994——2013 年這二十年的學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)借助 Excel 和 Ucinet 軟件進(jìn)行關(guān)于文獻(xiàn)增長、關(guān)鍵詞等變量條件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和歸類,以此得出近二十年來《明夷待訪錄》在國內(nèi)的研究現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢。
本文的文獻(xiàn)計(jì)量全部數(shù)據(jù)來源于 CNKI(中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫)。檢索文獻(xiàn)的時(shí)間限定為 1994 年——2013 年,將有用信息在 CNKI 上以 Excel 導(dǎo)出,獲得原始數(shù)據(jù);然后把來自不同文獻(xiàn)源或同一文獻(xiàn)源的重復(fù)文獻(xiàn)排除掉;最后利用 Excel“分列”的功能將所需項(xiàng)目分離出來同時(shí)新建數(shù)據(jù)庫作為本文的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來根據(jù)不同分析項(xiàng)目進(jìn)行分析。
在進(jìn)行該項(xiàng)研究時(shí),本文作者在 CNKI 上進(jìn)行文獻(xiàn)高級檢索,主題為“明夷待訪錄”,分別以論文數(shù)量逐年分布和論文數(shù)量逐年累積用 EXCEL 制作出圖 1 和圖 2。
……
第二章 《明夷待訪錄》詞頻統(tǒng)計(jì)
將《明夷待訪錄》全書進(jìn)行統(tǒng)計(jì),是在統(tǒng)計(jì)前先去除每一章的標(biāo)題,如“原君”“原臣”等,同時(shí)只針對全書的正文即原君、原臣、原法、置相、學(xué)校、取士(上、下)、建都、方鎮(zhèn)、田制(一、二、三)、兵制(一、二、三)、財(cái)計(jì)(一、二、三)、胥吏、奄宦(上、下)一共十三章的文本內(nèi)容進(jìn)行詞(字)頻統(tǒng)計(jì)。
詞(字)頻是詞(字)在選定語料中出現(xiàn)的次數(shù)或者是出現(xiàn)次數(shù)與全文詞(字)數(shù)的比值,因此,在本文對《明夷待訪錄》詞頻統(tǒng)計(jì)中,某詞詞頻高就說明該詞出現(xiàn)的次數(shù)多,反之,詞頻低也就說明該詞出現(xiàn)的次數(shù)少。由于《明夷待訪錄》詞(字)量大,為便于作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì),在全體數(shù)據(jù)中將詞頻樣本中出現(xiàn)次數(shù)在50 次以上的詞定為高頻詞,出現(xiàn)頻數(shù)為 49——11 的定為中頻詞,出現(xiàn)頻數(shù)為 10次以下的為低頻詞。
在本書全文 18879 個(gè)字中共有不重復(fù)的字(按之前的定義也可稱為“詞”)1618 個(gè),由以上頻段分出高頻詞 68 個(gè),中頻詞 276 個(gè),低頻詞 1274 個(gè)。雖然低頻詞數(shù)量眾多,由表 3 可以看出《明夷待訪錄》全書 68 個(gè)高頻詞頻數(shù)達(dá)到 9105,中頻詞頻數(shù)為 5859,低頻詞頻數(shù)為 3925。因此,從詞量上看,高頻詞和中頻詞在《明夷待訪錄》中占據(jù)著極其重要的地位。
由于在文言文中,虛詞主要的作用是組合語言完成句子結(jié)構(gòu),其本身并無實(shí)際意義。因此得出統(tǒng)計(jì)結(jié)果后,應(yīng)去除對主要思想分析影響不大的文言虛詞。由于《明夷待訪錄》全書字?jǐn)?shù)多,本文只是粗略地將不重復(fù)的 1618 個(gè)字進(jìn)行分組,由于分組的數(shù)量差異較大,文中文言虛詞眾多,如“之”在全書中共出現(xiàn) 1198次,“不”在全書中共出現(xiàn) 436 次,“以”在全書中出現(xiàn) 380 次等等。雖然這些詞出現(xiàn)次數(shù)眾多,在這里不做深入研究,本文主要研究《明夷待訪錄》全書中出現(xiàn)次數(shù)較多的重要實(shí)詞(主要集中在高頻詞和中頻詞)進(jìn)行分析。
……
……
第一節(jié) 儒家“天下觀”...................................48
一、“天下為主,君為客”................................48
二、立“天下之法”......................................50
第二節(jié) 君臣關(guān)系.........................................52
一、“君與臣,共曳木之人也”............................52
二、加強(qiáng)權(quán)力制衡,保障君臣平等..........................54
第三節(jié) 公私觀...........................................56
……
第三章 基于詞頻統(tǒng)計(jì)的《明夷待訪錄》思想分析
縱觀全文的詞頻統(tǒng)計(jì)及逐字索引所統(tǒng)計(jì)出的數(shù)據(jù)顯示,如“天”頻數(shù)為 166,“下”頻數(shù)為 171,“天”、“下”兩詞(字)共同出現(xiàn)的頻數(shù)為 123,可見黃宗羲在著述過程中著眼于整個(gè)社會所出現(xiàn)的問題,其中“天下”一詞在一些語句中相當(dāng)于“國家”一詞的含義。從國家治理方面引申出的“君臣關(guān)系”、“治法”、“治人”等詞也都體現(xiàn)著黃宗羲思想的重要方面。《明夷待訪錄》各重要實(shí)詞及其相互關(guān)系中,大致可以分為三個(gè)類型:首先是與“天下”有關(guān)的,如天、下、子、民、法等;其次是與“君臣”關(guān)系有關(guān)的,如君、臣、官、宰、相、士、吏等;再次是與“私利”相關(guān)的,如私、利、田等。這些詞看似自成體系,卻又彼此相連,,形成黃宗羲思想最鮮明的特征,下面將分別論述黃宗羲在《明夷待訪錄》中的這些內(nèi)容。
“天”是《明夷待訪錄》中出現(xiàn)最多的具有重要意義的實(shí)詞之一,“天”字在全書中共出現(xiàn)了 166 次,在以“天”的逐字索引為基礎(chǔ)的研究中,“天”“下”兩字共同出現(xiàn)的次數(shù)最多,共出現(xiàn)了 123 次,而且遍布全書,幾乎每一章的內(nèi)容里都會出現(xiàn)“天下”兩字;其次是“天”“子”兩字共同出現(xiàn)了 30 次,主要出現(xiàn)在《置相》、《學(xué)!穬烧;還有就是“天”“地”兩字共同出現(xiàn)了 2 次,均出現(xiàn)在《原君》一章中。此外,在第二章列出的全書中“天”字所在語句里,“人”出現(xiàn)了 23 次、“君”出現(xiàn) 5 次、“民”出現(xiàn) 11 次。由以上數(shù)據(jù),我們可以形成關(guān)于“天”、“天下”、“君”與“人”、“民”的二維關(guān)系,而縱觀全書,“天下”多數(shù)情況下表示國家、社會之意,也就是說黃宗羲在整部《明夷待訪錄》中探討的是關(guān)于國家方面的話題,由“國家”的概念引入治理國家的人即“天子”(“君”),還有作為管理對象的“民”,進(jìn)而闡述自己關(guān)于國家建設(shè)各方面的看法和建議,而“天下”這一概念在中國古代也有著特殊的意義。
盡管“天”的含義復(fù)雜,但基本可以歸結(jié)為自然之天與主宰之天,而且,自然之天與主宰之天只是一個(gè)天,不能割裂;自然之天是從天的物質(zhì)載體方面而言,主宰之天是從天的精神內(nèi)容方面而言,離開了任何一個(gè)方面,都不能稱其為天12。作為中國古代正統(tǒng)思想的儒家學(xué)說,對于“天”的看法主要分為三個(gè)方面:(1)王者父事天,母事地,故而應(yīng)當(dāng)“事天如事父”,祭天是王者執(zhí)子禮、敬天父、盡孝道的表現(xiàn)和義務(wù)。(2)報(bào)答天孕育萬物的生生功德,祭天是返本報(bào)始的感恩、欽崇之情的禮儀化表達(dá)。(3)強(qiáng)調(diào)對天道的順應(yīng)和效法。順天和法天的原則說明古人眼中的“天”并不是純碎的自然規(guī)律,而是帶有某種神圣的意味13。而皇帝作為國家的最高統(tǒng)治者,擁有至高無上的地位,是僅次于天的主宰者,因此,皇帝被稱為“天子”,皇帝的權(quán)力是天賦予的,即“君權(quán)神授”,這一觀點(diǎn)隨著專制主義中央集權(quán)的不斷發(fā)展,成為歷代統(tǒng)治者強(qiáng)調(diào)其權(quán)力合法性的重要論據(jù)。
……
結(jié)論
將詞頻統(tǒng)計(jì)法引入到對古代經(jīng)典文獻(xiàn)的研究中具有積極的借鑒意義。就像是在醫(yī)學(xué)體系中,西方醫(yī)學(xué)以各種儀器檢查的數(shù)據(jù)結(jié)果作為診斷的重要依據(jù),而中醫(yī)理論則在觀察人體特征及醫(yī)生個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上做出判斷,中西醫(yī)結(jié)合的治療對于某些疾病的好處是不言而喻的,既治“標(biāo)”又治“本”。因此,把以數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)的詞頻統(tǒng)計(jì)方法運(yùn)用到古代經(jīng)典文獻(xiàn)的研究中,不僅對于某些理論提供了科學(xué)的數(shù)據(jù)支持,也有助于提出新的理論。
目前,由于漢語詞義表達(dá)的豐富性和復(fù)雜性,現(xiàn)階段仍然沒有出現(xiàn)成熟的中文詞匯分詞軟件對中文文獻(xiàn)進(jìn)行分析,因此,筆者還是希望能夠出現(xiàn)這類軟件工具,便于圖書情報(bào)工作者對文獻(xiàn)檢索和分析進(jìn)行更深入的探索。
參考文獻(xiàn)(略)
本文編號:40601
本文鏈接:http://sikaile.net/wenshubaike/lwfw/40601.html