1   引言

1.1   選題背景與研究意義

1.1.1  選題背景

通常，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)遵循先農(nóng)業(yè)，再工業(yè)，最后發(fā)展服務(wù)業(yè)的基本路徑，這是由于，農(nóng)業(yè)發(fā)展到一定程度，才能夠?yàn)楣I(yè)發(fā)展提供必要的社會(huì)積累，而工業(yè)往往是一個(gè)國(guó)家的支柱型產(chǎn)業(yè)，規(guī)模龐大，能夠帶來(lái)可觀(guān)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，但是在工業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)期間，投入大但見(jiàn)效緩慢，需要幾年甚至幾十年的時(shí)間才能建立起完整的工業(yè)體系。而在工業(yè)體系建立完善的基礎(chǔ)之上，各國(guó)才會(huì)轉(zhuǎn)向發(fā)展服務(wù)業(yè)，由滿(mǎn)足人民生活基本溫飽需求向提高人民生活質(zhì)量邁進(jìn)。但是傳統(tǒng)路徑發(fā)展模式，耗時(shí)長(zhǎng)，資源損耗巨大，已不能滿(mǎn)足當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相比，服務(wù)業(yè)的發(fā)展更注重對(duì)人力資源的使用，對(duì)于能源需求和基本廠(chǎng)房建設(shè)的要求則較低，地域性限制因素更少，對(duì)環(huán)境的破壞性也較輕微。在石化能源日漸稀缺和環(huán)境污染日益嚴(yán)重的今天，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境之間矛盾的最佳均衡點(diǎn)。21 世紀(jì)，隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用技術(shù)和計(jì)算機(jī)使用的不斷普及，國(guó)際化分工程度的日漸加深，服務(wù)貿(mào)易在世界范圍內(nèi)的影響力不斷擴(kuò)張，國(guó)際服務(wù)外包貿(mào)易作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的代表型模式隨之產(chǎn)生并日臻成熟。因此，大力發(fā)展服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)既符合國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的大趨勢(shì)也是扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的不二選擇。

與一般國(guó)際貿(mào)易發(fā)展流程相似，國(guó)際服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也涉及貿(mào)易雙方的商品交換，只是這種商品不再是傳統(tǒng)意義上的有形物品而是以提供的專(zhuān)業(yè)化服務(wù)作為交換標(biāo)的物，購(gòu)買(mǎi)此類(lèi)標(biāo)的物的交易方稱(chēng)為國(guó)際服務(wù)外包貿(mào)易的出包方，提供此類(lèi)標(biāo)的物的交易方則稱(chēng)為國(guó)際服務(wù)外包貿(mào)易的承接方。出包方將非核心業(yè)務(wù)從自身生產(chǎn)價(jià)值鏈中剝離，以簽訂出包合同為依據(jù)，，將部分中間投入品（信息服務(wù)、客戶(hù)服務(wù)、軟件服務(wù)、咨詢(xún)服務(wù)等）出包給擁有合格資質(zhì)的承接方，以獲得更低的成本投入和更高的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。這種基于技術(shù)差距和成本差距而產(chǎn)生的貿(mào)易方式?jīng)Q定了出包國(guó)往往是發(fā)達(dá)國(guó)家，而承接國(guó)則多為發(fā)展中國(guó)家。因此，分析承接國(guó)在國(guó)際服務(wù)外包承接過(guò)程中可能獲得的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，有利于促進(jìn)更多發(fā)展中國(guó)家投身這一新興領(lǐng)域，促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)新發(fā)展。

......................

1.2  國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

承接國(guó)際服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)直接經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步、人力資本積累和基礎(chǔ)設(shè)施改善等社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利效應(yīng)。國(guó)內(nèi)外對(duì)承接服務(wù)外包的效應(yīng)研究較為普遍和深入，基于緩解貧困人口的出發(fā)點(diǎn)，本文從兩個(gè)層次、三個(gè)方面進(jìn)行國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果的梳理和總結(jié)。微觀(guān)層面，承接國(guó)際服務(wù)外包直接帶來(lái)大量工作崗位，即服務(wù)外包能夠?qū)蜆I(yè)產(chǎn)生較為明顯的良性影響；宏觀(guān)層面，承接服務(wù)外包促進(jìn)了人力資本積累，進(jìn)而提高了生產(chǎn)效率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

1.2.1  服務(wù)外包的就業(yè)效應(yīng)

國(guó)內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的研究者通過(guò)對(duì)國(guó)際服務(wù)外包可能產(chǎn)生的就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行長(zhǎng)期研究后，形成了兩種相異觀(guān)點(diǎn)：觀(guān)點(diǎn)一認(rèn)為，國(guó)際服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不能對(duì)就業(yè)產(chǎn)生較為明顯的影響。Amiti 和 Mary（2004）專(zhuān)門(mén)對(duì)美國(guó)服務(wù)行業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了跟蹤分析，通過(guò)模型計(jì)算得出美國(guó)現(xiàn)有的服務(wù)外包發(fā)展和促進(jìn)就業(yè)之間存在著弱負(fù)相關(guān)性。Mann（2004）選取美國(guó)的 IT 部門(mén)作為分析對(duì)象，證明美國(guó) IT 硬件行業(yè)通過(guò)實(shí)現(xiàn)中間投入品的外包使得新一代產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格能下降大約 10%——30%。在此基礎(chǔ)上，Mann 又進(jìn)一步論證美國(guó) IT 軟件外包同其 IT 硬件外包一樣會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生有利的影響，但是這些影響并沒(méi)有對(duì)美國(guó) IT 行業(yè)的就業(yè)水平造成明顯的波動(dòng)。Garner（2004）指出，隨著外包產(chǎn)業(yè)規(guī)模和范圍的擴(kuò)展，美國(guó)的就業(yè)機(jī)會(huì)一部分流向承接國(guó)，但是這部分輸送到國(guó)外的崗位僅占極少比重，從長(zhǎng)期看，對(duì)美國(guó)原本就業(yè)率和生產(chǎn)率產(chǎn)生的影響都不突出。并且，轉(zhuǎn)移出去的崗位多屬于美國(guó)國(guó)內(nèi)收入較低階層的崗位，原有工人因此轉(zhuǎn)移到別的崗位，生活水平還可能因此得到提高。類(lèi)似的，Kinsey（2003）全球報(bào)告中，以管理咨詢(xún)行業(yè)為研究對(duì)象發(fā)現(xiàn)，正常經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)出現(xiàn)短暫的就業(yè)率下降對(duì)整個(gè)就業(yè)情況的影響是微不足道的。Baily 和 Lawrence（2005）對(duì)美國(guó)制造業(yè)和服務(wù)行業(yè)在 2000——2003 年間的就業(yè)情況進(jìn)行了調(diào)查發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)中只有 11%左右的失業(yè)與貿(mào)易有關(guān)，而在服務(wù)業(yè)中所占的比重就更小了。

觀(guān)點(diǎn)二則認(rèn)為，服務(wù)外包對(duì)就業(yè)的影響較為突出。Bhagwati（2003）對(duì)愛(ài)爾蘭承接服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將增加當(dāng)?shù)馗呒夹g(shù)勞動(dòng)力的需求，而減少對(duì)低技能工人的需求。Geishecker（2010）以德國(guó)的制造業(yè)為例進(jìn)行了分析和研究發(fā)現(xiàn)，在 20 世紀(jì) 90 年代，19%——24%的低技能勞動(dòng)者的失業(yè)與服務(wù)外包的發(fā)展有關(guān)，并隨著后者的發(fā)展進(jìn)一步加深。Dossani 和 Panagariya（2005）研究了印度近幾年來(lái)服務(wù)外包發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響作用，指出，承接國(guó)在承接服務(wù)外包初期獲得的最突出的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)就是就業(yè)量的快速增長(zhǎng)。中國(guó)學(xué)者陳景華和劉慶林（2006）經(jīng)過(guò)研究美印之間進(jìn)行的國(guó)際服務(wù)外包業(yè)務(wù)，證明了服務(wù)外包貿(mào)易的進(jìn)行能夠有效促進(jìn)承接國(guó)技術(shù)性勞動(dòng)力就業(yè)狀況的改善。陳菲（2009）的研究表明，對(duì)于出包國(guó)而言，服務(wù)外包只會(huì)減緩其服務(wù)行業(yè)從業(yè)人數(shù)增加的速度，不會(huì)導(dǎo)致就業(yè)比重的下降；而對(duì)于國(guó)際服務(wù)外包的承接國(guó)而言，承接服務(wù)外包業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展能夠?yàn)槌薪訃?guó)相關(guān)就業(yè)崗位和服務(wù)行業(yè)就業(yè)比重帶來(lái)雙增加。

....................

2  承接服務(wù)外包與貧困緩解的理論分析

2.1  貧困的界定、成因與緩解途經(jīng)

2.1.1  貧困的界定

人類(lèi)對(duì)“貧困”的探索一直處于不斷發(fā)展的過(guò)程中，從理論上而言，涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，人類(lèi)的基本需求被歸納為食物、衣著、住房、健康和教育等五大方面，這五大方面基本需求的被滿(mǎn)足程度與一個(gè)人的貧困程度息息相關(guān)，而對(duì)貧困程度的量化則涉及到貧困線(xiàn)。

朗特里（Benjamin Seebohm Rowntree）1901 撰寫(xiě)了《貧窮：對(duì)城市生活的研究》一書(shū)，在書(shū)中作者以獲得體力所需的基本生理需求為測(cè)算基準(zhǔn)，折算成對(duì)基本貨幣的需求量，對(duì)英國(guó)約克市的貧困線(xiàn)進(jìn)行了數(shù)量估算，以六口之家為例，一周的時(shí)間范圍內(nèi)，購(gòu)買(mǎi)食品的最低支出為 15 先令，如果再附加上穿著、住宿、能源使用等其它基本生存需求方面的必要支出，合計(jì)約為 26 先令，即六口之家的貧困線(xiàn)為一周 26 先令，進(jìn)而粗略估計(jì)約克市的貧困率是 10%。這是最早的關(guān)于貧困率的計(jì)算，在這項(xiàng)計(jì)算中，將人們生存的基本所需分成食物和非食物兩個(gè)部分分別進(jìn)行計(jì)算，這是目前已知的對(duì)貧困狀況進(jìn)行貨幣量化的最早記載。1979年，英國(guó)取消了以生存基本所需為基礎(chǔ)的貧困發(fā)生率的計(jì)算方法，將貧困定義為“家庭收入低于處于中無(wú)位數(shù)收入分配的家庭，其所獲稅后收入的 60%”。1963年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐桑斯基（Mollie  Orshansky）在前人的研究基礎(chǔ)之上，通過(guò)分別計(jì)算滿(mǎn)足最低生存條件所需食物和非食物兩部分的需求量，以滿(mǎn)足最低熱量需求而需購(gòu)買(mǎi)的各種食物的貨幣支出作為食品的貧困線(xiàn)，又按照平均家庭消費(fèi)支出的 2/3 作為非食品購(gòu)買(mǎi)支出，估算出非食物的貧困線(xiàn)，綜合兩者，對(duì)美國(guó)的貧困線(xiàn)進(jìn)行了測(cè)算。同英國(guó)一樣，美國(guó)貧困線(xiàn)的概念也超出了絕對(duì)貧困的概念，轉(zhuǎn)為相對(duì)貧困的概念。依據(jù)這一測(cè)算方法計(jì)算得出，在 2010 年時(shí)，美國(guó)整體貧困發(fā)生率約為 15.1%。此外，世界銀行定義“貧困”即“福祉（well-being）被剝奪后產(chǎn)生的一種不利情況”，即貧困程度的界定取決于相關(guān)福祉被剝奪的嚴(yán)重程度，因此，世界銀行認(rèn)為，福祉被剝奪等同于基本需要不能得到滿(mǎn)足。那么，支撐人類(lèi)生存的基本需求既包括維持基本生理活動(dòng)而需要攝取的食物需要（以每人每天 2100 卡路里為衡量標(biāo)準(zhǔn)），又包括滿(mǎn)足衣著、住房等非食物的基本需要。從本質(zhì)上來(lái)看，世界銀行對(duì)“貧困”的定義和衡量的標(biāo)準(zhǔn)與朗特里（Benjamin Seebohm Rowntree）1901 年對(duì)英國(guó)貧困率進(jìn)行測(cè)算時(shí)的基本思路是一致的。

.........................

2.2  服務(wù)外包的界定、發(fā)展動(dòng)因及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

2.2.1  服務(wù)外包的界定

“外包”概念，最早由美國(guó)管理學(xué)家加里·哈梅爾（Gary Hamel）和 C·K·普拉哈爾德（C.K.Praharad）在 1990 年合著的《企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力》中明確提出。兩位作者從企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的角度出發(fā)，根據(jù)詞組“Outside Source Using”創(chuàng)造出新詞?“Outsourcing”，專(zhuān)指跨國(guó)企業(yè)在有限資源制約的前提下，集中資源于核心業(yè)務(wù)的發(fā)展，而將非核心環(huán)節(jié)以簽訂合同的方式出包給其它相關(guān)企業(yè)來(lái)完成，實(shí)現(xiàn)降低生產(chǎn)成本，提高資源利用率，增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的一種特殊的經(jīng)濟(jì)行為。而“服務(wù)外包”是隸屬于“外包”概念之下的一個(gè)分支類(lèi)型，是服務(wù)產(chǎn)業(yè)和外包產(chǎn)業(yè)的交叉領(lǐng)域，有三類(lèi)不同的界定方法。

第一類(lèi)對(duì)“服務(wù)外包”的界定從其性質(zhì)的角度定義。美國(guó)畢博管理咨詢(xún)公司（BearingPoint）將服務(wù)外包定義為：“出包企業(yè)為了將有限的資源專(zhuān)注于核心領(lǐng)域的生產(chǎn)，通過(guò)充分利用信息交流技術(shù)和專(zhuān)業(yè)服務(wù)供應(yīng)商提供的廉價(jià)且專(zhuān)業(yè)的勞動(dòng)力，而與承接商共同完成整個(gè)生產(chǎn)流程，以到達(dá)降低成本、提高效率、提升企業(yè)對(duì)環(huán)境變化敏感程度和適應(yīng)能力的一種服務(wù)模式�！�

第二類(lèi)定義是從業(yè)務(wù)涵蓋范疇的角度進(jìn)行界定。例如，美國(guó)高德納咨詢(xún)公司（Gartner）將“服務(wù)外包”定義為當(dāng)代 IT 服務(wù)市場(chǎng)中的重要組成部分。根據(jù)涉及業(yè)務(wù)內(nèi)容的不同，“服務(wù)外包”可以劃分為信息技術(shù)外包（ITO）和業(yè)務(wù)流程外包（BPO）。信息技術(shù)外包不僅包括規(guī)定的生產(chǎn)產(chǎn)品技術(shù)供給，還包括與產(chǎn)品相銜接的專(zhuān)業(yè)化服務(wù)供給，兩者相互配合，為客戶(hù)提供符合技術(shù)要求的 IT 基礎(chǔ)設(shè)施和企業(yè)定制服務(wù)，確保服務(wù)的完整性。從分類(lèi)的角度而言，信息技術(shù)外包可以繼續(xù)細(xì)分，分為基礎(chǔ)技術(shù)服務(wù)、系統(tǒng)操作服務(wù)和系統(tǒng)應(yīng)用服務(wù)三大類(lèi)；業(yè)務(wù)流程外包可細(xì)分為企業(yè)業(yè)務(wù)運(yùn)作服務(wù)、企業(yè)內(nèi)部管理服務(wù)和供應(yīng)鏈管理服務(wù)三大類(lèi)。

第三類(lèi)，則是對(duì)前兩類(lèi)定義的綜合。2007 年，印度軟件與服務(wù)公司聯(lián)合會(huì)（NASSCOM）在其發(fā)布的《印度服務(wù)產(chǎn)業(yè)年報(bào)》中指出：“服務(wù)外包作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的一大分支，是以 IT 技術(shù)為發(fā)展基礎(chǔ)而產(chǎn)生的一種業(yè)務(wù)流程外包形式（IT-BPO）。所有可外包的貿(mào)易形式（包括 IT 技術(shù)的外包、研發(fā)過(guò)程的外包、業(yè)務(wù)流程的外包等）都是以 IT 技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為發(fā)展基礎(chǔ)，在數(shù)據(jù)化的系統(tǒng)處理之后，由出包方轉(zhuǎn)移到承接方的整個(gè)過(guò)程。因此，任何轉(zhuǎn)移出去的業(yè)務(wù)流程和信息作業(yè)，都可以劃歸到服務(wù)外包的領(lǐng)域之中�！�

...........................

3   承接服務(wù)外包與貧困緩解的經(jīng)驗(yàn)分析 ............... 27

3.1   指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)說(shuō)明 ..................... 27

3.2   計(jì)量檢驗(yàn)及其解釋 ...................... 28

3.2.1   單位根檢驗(yàn) ........................ 28

3.2.2   協(xié)整檢驗(yàn) ................ 29

4   印度經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)西部減貧的啟示 ........... 35

4.1   印度與中國(guó)西部經(jīng)濟(jì)相似性 ............ 35

4.2   印度以服務(wù)外包促貧困緩解的經(jīng)驗(yàn)歸納 .............. 37

4.2.1   充分利用發(fā)展機(jī)遇 ..................... 37

4.2.2   注重教育的重要性 ..................... 38

5   結(jié)論 ..................... 44

5.1   基本結(jié)論與政策啟示 .................. 44

5.1.1   基本結(jié)論 .............. 44

5.1.2   政策啟示 ............ 45

4  印度經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)西部減貧的啟示

4.1  印度與中國(guó)西部經(jīng)濟(jì)相似性

根據(jù) 2000 年中國(guó)西部大開(kāi)發(fā)計(jì)劃的相關(guān)內(nèi)容，將中國(guó) 34 個(gè)省、市、自治區(qū)劃分為東部、中部、西部三大部分，西部地區(qū)包含內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆等十二省、市、自治區(qū)，面積 540 萬(wàn)平方公里，人口約 2.87 億，分別占到全國(guó)的 56%和 23%。作為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，未解決溫飽問(wèn)題的貧困人口絕大部分分布于此，是中國(guó)減緩貧困狀況的重點(diǎn)發(fā)展地區(qū)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面，印度與中國(guó)西部地區(qū)具有很強(qiáng)的相似性。如表 4.1。

根據(jù)表 4.1 所示，在經(jīng)濟(jì)總量方面，2000 年時(shí)印度與中國(guó)西部地區(qū)之間的差距較大，近幾年此項(xiàng)差距逐漸縮小，到 2012 年、2013 年時(shí)基本達(dá)到了同一水平，這說(shuō)明印度和中國(guó)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)具有很強(qiáng)的相似性，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的探索上具有一定的可比性。從人口上來(lái)看，印度的人口基數(shù)十分龐大，因此在人均 GDP 方面，西部地區(qū)具有更多的優(yōu)勢(shì)。從貧困程度上來(lái)看，印度 2000 年時(shí)，全國(guó)的貧困發(fā)生率為 50.97%，到 2013 年時(shí)降至 35.52%，降幅達(dá)到 30.3%，減貧工作取得了較為明顯的成果。相較印度地區(qū)的貧困狀況，中國(guó)西部地區(qū)的總體貧困狀況略好于印度地區(qū)，但是西部十二個(gè)省、市、自治區(qū)之間的貧困狀況存在較大較大。

........................

5  結(jié)論

結(jié)論部分將梳理和概括此篇文章主要的研究成果，并由此引出相關(guān)的政策啟示，歸納文章可能存在的創(chuàng)新點(diǎn)，并如實(shí)羅列文章尚存的不足之處。雖然本文已經(jīng)接近尾聲，但是對(duì)國(guó)際服務(wù)外包的貿(mào)易研究尤其是從承接國(guó)角度進(jìn)行的研究正如火如荼的進(jìn)行。

5.1  基本結(jié)論與政策啟示

5.1.1  基本結(jié)論

國(guó)際服務(wù)外包是在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，國(guó)際分工與合作所呈現(xiàn)出的新態(tài)勢(shì)之一，同時(shí)，也是聯(lián)結(jié)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的新的紐帶之一，是立足于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，具有收入較高、就業(yè)吸納力強(qiáng)，不依賴(lài)于自然資源和對(duì)環(huán)境損耗較小等優(yōu)點(diǎn)的新貿(mào)易發(fā)展點(diǎn)。

對(duì)于積極參與并做好了充分準(zhǔn)備迎接國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展中家而言，承接國(guó)際服務(wù)外包能夠帶來(lái)較多良性的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)來(lái)緩解普遍存在的貧困。本文所進(jìn)行的理論分析和經(jīng)驗(yàn)分析對(duì)于中國(guó)承接國(guó)際服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展具有較強(qiáng)的借鑒意義。具體而言，服務(wù)外包作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，對(duì)與貧困的緩解作用表現(xiàn)在：增加直接和間接就業(yè)人數(shù)，為更多的無(wú)業(yè)或失業(yè)人口提供參與勞動(dòng)的機(jī)會(huì)；增加勞動(dòng)力的工資水平，提高勞動(dòng)力的個(gè)人收入和家庭收入，獲得更多可供換取生存資本的勞動(dòng)報(bào)酬；提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加企業(yè)產(chǎn)出，增加國(guó)家的稅收收入和可供再分配的福利，有益于貧困人口社會(huì)保障、就業(yè)保障、醫(yī)療保障等基本保障體系的建立和健全。

對(duì)比其它相似類(lèi)型的研究主題，本文不僅考慮到理論方面的作用機(jī)制，同時(shí)，通過(guò)較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)驗(yàn)分析得出與理論分析相一致的結(jié)論：印度作為承接國(guó)的代表，通過(guò)承接服務(wù)外包促進(jìn)本國(guó)就業(yè)，對(duì)緩解貧困所發(fā)揮的作用是較為明顯的，甚至超過(guò)了服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)年收入的變動(dòng)和印度人均 GDP 的變動(dòng)對(duì)緩解貧困的影響程度。這說(shuō)明，緩解貧困最為有效和最為直接的途徑需要從與貧困人口直接相關(guān)的因素入手。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的提升或人均 GDP 的綜合提高，對(duì)于一國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善、人民生活水平的提升都存在積極的作用，但是，由于分配機(jī)制等相關(guān)環(huán)節(jié)的復(fù)雜性和時(shí)滯性，對(duì)一國(guó)貧困緩解的直接作用往往被削弱。相反，增加就業(yè)崗位，提高就業(yè)福利，是直接與單個(gè)公民直接相關(guān)的改善因素，減少了不必要的中間環(huán)節(jié)，因此對(duì)于貧困的減緩作用也更為直接和明顯。

本文的研究目標(biāo)是分析和論證承接國(guó)是否能通過(guò)承接國(guó)際服務(wù)外包獲得減緩貧困的效果。不論從理論分析的角度還是經(jīng)驗(yàn)分析的角度都得到了正面印證。通過(guò)對(duì)承接國(guó)代表——印度的成功經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)和梳理，對(duì)中國(guó)西部地區(qū)未來(lái)相關(guān)行業(yè)的進(jìn)一步深化和發(fā)展將極為有益。

參考文獻(xiàn)（略）