本文關(guān)鍵詞：法學(xué)導(dǎo)論課程，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前位置：首頁 >> 理學(xué) >> 法學(xué)導(dǎo)論課程論文

法學(xué)導(dǎo)論課程論文
——知識(shí)產(chǎn)權(quán)課后的所感所想

學(xué)院 ################# 專業(yè) ################# 學(xué)號(hào) 姓名 日期 ### #### ####

任課老師 ###

記得第一次在課表上看到‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)’，本以為又是一門無聊的‘醬油’課，于是準(zhǔn)備 了作業(yè)打算去打發(fā)時(shí)間。可是，現(xiàn)實(shí)

遠(yuǎn)遠(yuǎn)出乎自己的意料，沒想到一門看似很嚴(yán)肅的法律課 被老師演繹得像是一場(chǎng)相聲劇。老師生動(dòng)的講述也讓我打消了把時(shí)間耗費(fèi)在無聊的作業(yè)上的 念頭。 老師并沒有特別強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)今社會(huì)占有多么重要的地位，但是從老師所列舉的事 例中我深深體會(huì)到學(xué)習(xí)和掌握《專利法》《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》以及《合同法》等一系列 、 、 法律法規(guī)所保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的的確確是當(dāng)前知識(shí)經(jīng)濟(jì)和競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)的發(fā)展需要。 四周的時(shí)間雖然短暫，但是在嚴(yán)肅但不失歡愉的課堂上，從生動(dòng)的案例中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已 經(jīng)深深地烙印在我的腦海里。下面就通過幾個(gè)老師反復(fù)提到案例分享一下我在知識(shí)產(chǎn)權(quán)課中 收獲的一些心得： 案例一 1993 年初，貴州醇酒廠在廣州以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由，起訴茅臺(tái)酒廠，稱茅臺(tái)酒廠 1992 年用 6 家小酒廠提供的白酒，“勾兌”成“貴州醇”酒，使用與貴州醇酒廠完全相同的 外包裝，在廣東銷售，這是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)責(zé)令其立即停止生產(chǎn)、銷售仿冒品，停止使用與 “貴州醇”相同或相近的名稱和包裝，并賠償損失、賠禮道歉。茅臺(tái)酒廠則反訴稱自己 60 年 代起就使用“貴州”商標(biāo)，而貴州醇酒廠長(zhǎng)期大量生產(chǎn)、銷售“貴州醇”在廣東傾銷，對(duì)茅 臺(tái)酒廠的“貴州”牌文字注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成嚴(yán)重侵權(quán)。于是，1993 年 5 月 26 日，貴州省的兩家 國有大企業(yè)，千里迢迢跑到廣州的法院，展開了唇槍舌劍，一場(chǎng)曠日持久的大戰(zhàn)也就開始了。 茅臺(tái)在中國乃至世界上都是很有知名度的，而貴州醇近幾年名聲也是越來越響，真想不到這 場(chǎng)專利權(quán)爭(zhēng)奪的持久戰(zhàn)對(duì)兩家企業(yè)到底造成了多大的損失。就案例本身來說，兩家公司都多 多少少有違法的嫌疑，根據(jù)老師所講，外觀設(shè)計(jì)是受法律保護(hù)的，所以茅臺(tái)確實(shí)有侵權(quán)的嫌 疑；而貴州醇也的的確確會(huì)給人造成一些誤解，讓人誤以為其和茅臺(tái)有些瓜葛。其實(shí)我認(rèn)為， 在不侵犯別人權(quán)益的情況下，注冊(cè)一個(gè)好的商標(biāo)確實(shí)可以給自己的品牌帶來更好的收益。看 似有點(diǎn)掛羊頭賣狗肉的味道，但只要不侵犯別人權(quán)益便也就無可厚非。比如近來比較火熱的 喬丹起訴喬丹體育問題，網(wǎng)上評(píng)論說，喬丹體育打了二十多年擦邊球終于還是撐不住了。 喬丹的名聲確實(shí)給喬丹體育帶來了不菲的收益，但是或許很多中國人并不知道此喬丹非 比喬丹，我們的喬丹體育和 NBA 巨星沒有一點(diǎn)瓜葛。注冊(cè)商標(biāo)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中占有舉足輕重的 地位，假如自己的商品被別人搶注，權(quán)利被侵犯不說，自己連賣的權(quán)力都沒有，豈不有點(diǎn)賠 了夫人又折兵的味道。我不記得老師是通過什么引出貴州醇的故事，但從這個(gè)事件中我意識(shí)

1

到加入自己某天需要注冊(cè)商標(biāo)時(shí)一定要謹(jǐn)而又謹(jǐn)，慎之又慎，既要小心不侵犯別人權(quán)益，又 要小心某天被別人鉆自己的空子。 案例二 日前，，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)詞作者陳濤起訴歌手沙寶亮演唱《暗香》侵權(quán) 一案作出終審判決， 法院還宣判沙寶亮向陳濤登報(bào)賠禮道歉及賠償經(jīng)濟(jì)損失 4500 元。 《暗 而且 香》詞作者陳濤表示今后不會(huì)允許沙寶亮在以后的商演中演唱自己作詞的《暗香》 ，也許在今 后的日子里，我們將不會(huì)再聽到沙寶亮的《暗香》 。第一次聽到老師談這個(gè)問題是有些震驚， 因?yàn)椤栋迪恪肥俏液芟矚g聽的歌曲之一，于是我滿懷疑問地到網(wǎng)上搜索有關(guān)信息，了解了事 情的原委后，感覺沙寶亮真的很無辜，但是法律是無情的，著作權(quán)是別人的，相信他自己也 是萬般無奈的。 另外印象最深的要屬專利權(quán)的問題了，說到專利權(quán)，就想起老師拿著自己的山寨手機(jī)自 我調(diào)侃的畫面，還有就是美國人花了幾千萬的代價(jià)在中國查假冒偽劣，結(jié)果最后換來的僅僅 是中國一個(gè)民間小作坊的一直承諾書。想起來真是好笑…… 四周的課轉(zhuǎn)瞬即逝，在這八堂課中有很多前所未有的收獲與感觸，孟老師的言傳身教讓 我意識(shí)到，我們雖然身為理科生，但是只知道整天埋頭做研究是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要文學(xué)和 藝術(shù)的修養(yǎng)，需要裝備足夠的法律武器保護(hù)自己的權(quán)益。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)期的到來，科技力 的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，我們理科生同樣有必要學(xué)習(xí)和掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)。

2



  本文關(guān)鍵詞：法學(xué)導(dǎo)論課程，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。