本文關(guān)鍵詞：期刊評(píng)價(jià)體系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　【核心提示】核心期刊之所以存在是始于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的需要，這一需要在學(xué)術(shù)論文出版體系的運(yùn)行邏輯中得以體現(xiàn)，具體體現(xiàn)在科研機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)和科研人員這三個(gè)學(xué)術(shù)論文的利益相關(guān)者。

　　核心期刊之所以存在是始于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的需要，這一需要在學(xué)術(shù)論文出版體系的運(yùn)行邏輯中得以體現(xiàn)，具體體現(xiàn)在科研機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)和科研人員這三個(gè)學(xué)術(shù)論文的利益相關(guān)者。

　　核心期刊的運(yùn)行邏輯

　　科研機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)和科研人員作為學(xué)術(shù)論文的利益相關(guān)者，是理性主體，他們的行動(dòng)邏輯內(nèi)含了各自社會(huì)表現(xiàn)的合理性�？蒲袡C(jī)構(gòu)出于學(xué)術(shù)認(rèn)同要求科研人員發(fā)表學(xué)術(shù)論文，這對(duì)科研人員來說是學(xué)術(shù)壓力，導(dǎo)致科研人員對(duì)核心期刊趨之若鶩。

　　從學(xué)術(shù)影響力來說，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)和科研機(jī)構(gòu)都是想向核心期刊靠攏的，因?yàn)楹诵钠诳褪菍W(xué)術(shù)質(zhì)量的某種標(biāo)桿。就科研人員而言，除了科研機(jī)構(gòu)本身的學(xué)術(shù)壓力，科研人員本身也希望其研究成果能夠被核心期刊刊載。在整個(gè)學(xué)術(shù)論文出版的邏輯中，核心期刊一直處于中心，學(xué)術(shù)出版、科研機(jī)構(gòu)和科研人員均指向核心期刊，核心期刊自然就成為眾矢之的。

　　從核心期刊學(xué)術(shù)論文出版的運(yùn)行邏輯中不難看到學(xué)術(shù)論文的利益相關(guān)者已經(jīng)深深嵌入邏輯運(yùn)行中，三者缺一不可，也難以從當(dāng)前的運(yùn)行軌跡中脫離出來。當(dāng)前核心期刊的亂象自然難以輕易解決，或者說，要解決亂象實(shí)則是牽一發(fā)而動(dòng)全身。

　　核心期刊評(píng)價(jià)體系下的異變

　　核心期刊一旦評(píng)定，科研人員、科研機(jī)構(gòu)與學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)等利益相關(guān)者就發(fā)生了異變。這些異變體現(xiàn)在四個(gè)方面，是導(dǎo)致當(dāng)前核心期刊呈現(xiàn)亂象的根源。

　　第一， 我國(guó)科研人員隊(duì)伍的不斷擴(kuò)大，使得核心期刊學(xué)術(shù)論文的需求量不斷加大，而核心期刊數(shù)目卻呈現(xiàn)縮小之勢(shì)，核心期刊論文供求關(guān)系不平衡使得科研人員不得不通過多種手段來達(dá)到核心期刊論文發(fā)表的目的。在人情社會(huì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的雙重形勢(shì)之下，人情稿和金錢稿屢見不鮮。

　　第二，非核心期刊致力于成為核心期刊，需要優(yōu)秀的論文，為提高本期刊的影響力，它們?nèi)藶榈靥砑颖酒诳l(fā)表論文作為引文文獻(xiàn)，或者偽造項(xiàng)目，使得期刊出現(xiàn)高影響因子卻仍然低質(zhì)量的局面。另外，核心期刊要維持自身的經(jīng)營(yíng)和管理，還需要大量的專家外審費(fèi)、出版印刷費(fèi)等費(fèi)用，版面費(fèi)自然成為一個(gè)很好的噱頭，尤其是在收取版面費(fèi)已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)潛規(guī)則的當(dāng)下。

　　第三，，學(xué)術(shù)科研機(jī)構(gòu)要標(biāo)榜自身的學(xué)術(shù)質(zhì)量，就需要一定的學(xué)術(shù)認(rèn)同標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，多數(shù)高校均有明文規(guī)定要求在崗教師發(fā)表學(xué)術(shù)論文作為學(xué)術(shù)任務(wù)。鼓勵(lì)在核心期刊發(fā)表論文的措施每一個(gè)高�？蒲泄ぷ髡叨忌钣畜w會(huì)，甚至有一些著名高校，要求在校研究生、博士生只有在核心期刊上發(fā)表過論文才能畢業(yè)，這更加劇了核心期刊論文的供需緊張。那些學(xué)術(shù)科研機(jī)構(gòu)主辦的核心期刊，更成為本科研機(jī)構(gòu)科研人員的便捷通道，使得學(xué)術(shù)論文出版標(biāo)準(zhǔn)存在一定程度的分化，對(duì)內(nèi)部人員要求較低，對(duì)外部人員要求奇高。

　　第四，非法中介機(jī)構(gòu)介入學(xué)術(shù)出版，使得核心期刊論文的質(zhì)量更加得不到保證，學(xué)術(shù)出版更加混亂。供需一旦出現(xiàn)，市場(chǎng)便開始介入。學(xué)術(shù)出版中介機(jī)構(gòu)大量產(chǎn)生，使得學(xué)術(shù)出版融入更多的經(jīng)濟(jì)因素。很多網(wǎng)絡(luò)論文投稿平臺(tái)出現(xiàn)，例如萬方、知網(wǎng)等只是作為搜集征稿信息，提供投稿渠道等平臺(tái)無可厚非。但是在網(wǎng)絡(luò)上活躍有不少非法中介機(jī)構(gòu)，聲稱支付一定額度的中介費(fèi)就可以在核心期刊上百分之百地發(fā)表，也有提供論文潤(rùn)色的服務(wù)，甚至還有代寫代發(fā)的服務(wù)。這些中介機(jī)構(gòu)敢如此聲稱，說明核心期刊本身是存在一定漏洞的。

　　對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的反思與意見

　　要改變當(dāng)前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，需要一個(gè)循序漸進(jìn)的過程。首先，提高核心期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)化。核心期刊是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的需要，要使核心期刊把控學(xué)術(shù)論文質(zhì)量，就需要核心期刊評(píng)價(jià)體系甄別低質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文，嚴(yán)格監(jiān)控學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)，尤其是核心期刊的出版過程。其次，多數(shù)高校的科研人員同時(shí)也是教師，適當(dāng)減輕他們的科研壓力，不把核心期刊學(xué)術(shù)論文作為他們考核的唯一標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)減少核心期刊學(xué)術(shù)論文出版需求，也可以讓核心期刊不再成為眾矢之的，同時(shí)也將引導(dǎo)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)多元化。再次，規(guī)范學(xué)術(shù)出版，不僅僅是減少乃至杜絕人情稿、金錢稿，更要對(duì)學(xué)術(shù)造假、非法學(xué)術(shù)出版中介機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)不規(guī)范行為進(jìn)行嚴(yán)厲的打擊和制裁。

　　（作者單位：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)村發(fā)展學(xué)院社會(huì)學(xué)系）

  本文關(guān)鍵詞：期刊評(píng)價(jià)體系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。