本文關(guān)鍵詞：土地管理法論文，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

如何理解土地管理法論文 2015-01-23

土地管理法第八十三條設(shè)定了當(dāng)事人對土地管理機(jī)關(guān)作出責(zé)令限期拆除決定的起訴期限及土地管理機(jī)關(guān)申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行該類行政處罰的期限， 下面是編輯老師為大家準(zhǔn)備的如何理解土地管理法。

該條明確了以下幾個(gè)方面的問題：1、該條適應(yīng)的范圍僅限于責(zé)令限期拆除決定。該類決定是依據(jù)土地管理法第七十三條、第七十六條、第七十七條的違法行為給予的行政處罰，對其他的行政處罰則不適用;2、對該類行政處罰決定不服，可以向人民法院提起訴訟，起訴期限為15日。它與行政訴訟法第三十九條的規(guī)定不矛盾，行政訴訟法第三十九條規(guī)定：公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起3個(gè)月內(nèi)向人民法院提起訴訟。法律另有規(guī)定的除外。且土地管理法作為特別法，在法律沖突適用上應(yīng)當(dāng)優(yōu)于作為普通法的行政訴訟法，故對該類行政處罰決定不服，當(dāng)事人向人民法院提起訴訟的起訴期限為15日。超過15日當(dāng)事人再提起訴訟的，人民法院應(yīng)不予受理，已經(jīng)受理的應(yīng)當(dāng)駁回起訴;3、由于法律、行政法規(guī)沒有賦予土地管理機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，對當(dāng)事人不主動(dòng)履行拆除行政處罰決定的，土地管理機(jī)關(guān)有權(quán)申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，費(fèi)用由違法者承擔(dān)，加大了對違法行為人的懲罰。

當(dāng)事人是否享有行政復(fù)議權(quán)

一種觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)事人不應(yīng)享有。理由是，該條文闡明了如果對該類行政處罰決定不服，享有向人民法院提起訴訟的權(quán)利，并沒有賦予當(dāng)事人申請行政復(fù)議的權(quán)利。法律沒有賦予當(dāng)事人申請行政復(fù)議的權(quán)利，當(dāng)事人就無權(quán)超越法律規(guī)定行使該權(quán)利。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)享有行政復(fù)議權(quán)。理由是，土地管理法第八十三條規(guī)定的是當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟，從文意上理解，提起訴訟是當(dāng)事人可以選擇行使的權(quán)利，它并沒有限制或者剝奪當(dāng)事人對該類行政處罰不服申請行政復(fù)議的權(quán)利，因此當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)享有行政復(fù)議權(quán)。

作為特別條款，，有其積極意義，但隨著法律的不斷晚上，法律沖突也日趨突顯，應(yīng)當(dāng)加以研究和規(guī)范。編輯老師在此也特別為朋友們編輯整理了如何理解土地管理法。

相關(guān)推薦：

我國行政追償制度實(shí)施困境研究 

依法治國法學(xué)論文  

下一篇：電力行政執(zhí)法模式法學(xué)論文

  本文關(guān)鍵詞：土地管理法論文，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。