本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)周期，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

出自 MBA智庫(kù)百科()

真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論（Real Business Cycle Theory），也稱真實(shí)商業(yè)周期理論

　　真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，市場(chǎng)機(jī)制本身是完善的，在長(zhǎng)期或短期中都可以自發(fā)地使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡；經(jīng)濟(jì)周期源于經(jīng)營(yíng)體系之外的一些真實(shí)因素，如技術(shù)進(jìn)步的沖擊，而不是市場(chǎng)機(jī)制的不完善；真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論否定了把經(jīng)濟(jì)分為長(zhǎng)期與短期的說(shuō)法，經(jīng)營(yíng)周期本身就是經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)或者潛在的或充分就業(yè)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變動(dòng)，并不存在與長(zhǎng)期趨勢(shì)不同的短期經(jīng)濟(jì)背離。

　　基德蘭德和普雷斯科特由于對(duì)動(dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)而獲得2004年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)：主要是因?yàn)樗麄兒献魍瓿傻膬善撐摹黄}為“規(guī)則而不是相機(jī)抉擇”，發(fā)表于1977年的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》，主要討論時(shí)間一致性問(wèn)題；一篇題為“建造時(shí)間和總量波動(dòng)”，發(fā)表于1982年的《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)》，是真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論的開(kāi)山之作。也就是說(shuō)，，2004年諾獎(jiǎng)有一半是授予給“真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論”。從1982年開(kāi)始起的20多年中，所謂真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論經(jīng)歷了迅猛的發(fā)展，至今儼然是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)主流派別。

目錄

[編輯]

真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論

　　真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論出現(xiàn)在上世紀(jì)八十年代，屬于自由放任的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派，多年來(lái)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中一直風(fēng)頭正健。

　　主張國(guó)家干預(yù)的凱恩斯主義各派和主張自由放任的各派分歧的關(guān)鍵是短期中市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)是否完善，需不需要國(guó)家用宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)。他們爭(zhēng)議的中心問(wèn)題之一是經(jīng)濟(jì)周期問(wèn)題，即經(jīng)濟(jì)中繁榮與衰退交替的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。在這一問(wèn)題上他們的爭(zhēng)議圍繞三個(gè)問(wèn)題：經(jīng)濟(jì)周期的性質(zhì)是什么？經(jīng)濟(jì)周期的原因是什么？以及如何減少經(jīng)濟(jì)周期穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)？正是在這些問(wèn)題上，以基德蘭德和普雷斯科特為代表的真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論向凱恩斯主義各派發(fā)起全面挑戰(zhàn)，并取得了開(kāi)創(chuàng)性成果。

[編輯]

1、經(jīng)濟(jì)周期的性質(zhì)

　　凱恩斯主義各派把宏觀經(jīng)濟(jì)分為長(zhǎng)期與短期。他們認(rèn)為，在長(zhǎng)期中決定一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況的是長(zhǎng)期總供給，即長(zhǎng)期中的生產(chǎn)能力，長(zhǎng)期總供給取決于一個(gè)國(guó)家的制度、資源和技術(shù)，長(zhǎng)期中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)穩(wěn)定的趨勢(shì)，稱為潛在的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值或充分就業(yè)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。短期中的經(jīng)濟(jì)狀況取決于總需求。經(jīng)濟(jì)周期是短期經(jīng)濟(jì)圍繞這種長(zhǎng)期趨勢(shì)的變動(dòng)，或者說(shuō)短期經(jīng)濟(jì)與長(zhǎng)期趨勢(shì)的背離。如果把各年的經(jīng)濟(jì)狀況用實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)表示，長(zhǎng)期的趨勢(shì)用潛在的或充分就業(yè)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)表示，經(jīng)濟(jì)周期就是這兩種國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的背離。

　　真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論否定了把經(jīng)濟(jì)分為長(zhǎng)期與短期的說(shuō)法，他們認(rèn)為，在長(zhǎng)期和短期中決定經(jīng)濟(jì)的因素是相同的，既有總供給又有總需求。因此，人為地把經(jīng)濟(jì)分為長(zhǎng)期與短期是無(wú)意義的。由此出發(fā)，經(jīng)濟(jì)周期并不是短期經(jīng)濟(jì)與長(zhǎng)期趨勢(shì)的背離，即不是實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與潛在的或充分就業(yè)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的背離，經(jīng)濟(jì)周期本身就是經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)或者潛在的或充分就業(yè)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變動(dòng)，并不存在與長(zhǎng)期趨勢(shì)不同的短期經(jīng)濟(jì)背離。

　　在凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中，有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與經(jīng)濟(jì)周期理論之分，前者研究長(zhǎng)期問(wèn)題，后者研究短期問(wèn)題。但在真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)周期是一個(gè)問(wèn)題。所以，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論實(shí)際上并不僅僅是經(jīng)濟(jì)周期理論，它本身就是完整的宏觀經(jīng)濟(jì)理論。

[編輯]

2、經(jīng)濟(jì)周期的原因

　　經(jīng)濟(jì)周期的原因一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的中心，到現(xiàn)在為止已有幾十種理論之多。這些理論大體可分為內(nèi)生論和外生論。內(nèi)生論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)的原因。外生論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)體系外的原因。凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)周期理論屬于內(nèi)生論，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論屬于外生論。

　　凱恩斯主義各派盡管對(duì)經(jīng)濟(jì)周期原因的解釋并不完全相同，但都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期表明市場(chǎng)調(diào)節(jié)的不完善性。這就是說(shuō)，在短期中如果僅僅依靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)，出現(xiàn)周期性波動(dòng)就是必然的。因此，經(jīng)濟(jì)周期是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本來(lái)所固有的，依靠市場(chǎng)機(jī)制不可能消除或減緩�；蛘哒f(shuō)，經(jīng)濟(jì)周期源于市場(chǎng)機(jī)制的不完善性。

　　真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，市場(chǎng)機(jī)制本身是完善的，在長(zhǎng)期或短期中都可以自發(fā)地使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡。經(jīng)濟(jì)周期源于經(jīng)濟(jì)體系之外的一些真實(shí)因素的沖擊，這種沖擊稱為“外部沖擊”。引起這種沖擊的是一些實(shí)實(shí)在在的真實(shí)因素，因此這種理論稱為真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無(wú)法預(yù)測(cè)這些因素的變動(dòng)與出現(xiàn)，也無(wú)法自發(fā)地迅速作出反應(yīng)，故而經(jīng)濟(jì)中發(fā)生周期性波動(dòng)。這些沖擊經(jīng)濟(jì)的因素不產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)體系之內(nèi)，與市場(chǎng)機(jī)制無(wú)關(guān)。所以，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論是典型的外因論。

　　真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論把引起經(jīng)濟(jì)周期的外部沖擊分為引起總供給變動(dòng)的“供給沖擊”和引起總需求變動(dòng)的“需求沖擊”。這兩種沖擊又有引起有利作用、刺激經(jīng)濟(jì)繁榮的“正沖擊”(或稱“有利沖擊”)，以及引起不利作用、導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退的“負(fù)沖擊”(或稱“不利沖擊”)。有利的沖擊比如技術(shù)進(jìn)步，這種沖擊刺激了投資需求；不利的沖擊比如上世紀(jì)70年代的石油危機(jī)，對(duì)供給有不利影響，類似“9·11”這樣的事件也可以歸入不利沖擊。國(guó)內(nèi)外發(fā)生的各種事件都可以成為對(duì)經(jīng)濟(jì)大大小小的外部沖擊，但其中最重要的是技術(shù)進(jìn)步。在引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的外部沖擊中，技術(shù)進(jìn)步占三分之二以上。值得注意的是，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論把政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策也作為引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的外部沖擊之一。

　　外部沖擊如何引起經(jīng)濟(jì)周期呢？我們以技術(shù)進(jìn)步來(lái)說(shuō)明。假定一個(gè)經(jīng)濟(jì)處于正常的運(yùn)行之中，這時(shí)出現(xiàn)了重大的技術(shù)突破(如網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn))。這種技術(shù)突破引起對(duì)新技術(shù)的投資迅速增加，這就帶動(dòng)了整個(gè)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，引起經(jīng)濟(jì)繁榮，技術(shù)是決定經(jīng)濟(jì)的重要因素之一，近以，這種繁榮并不是對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期趨勢(shì)的背離，而經(jīng)濟(jì)能力本身的提高。但新技術(shù)突破不會(huì)一個(gè)接一個(gè)，當(dāng)這次新技術(shù)突破引起的投資過(guò)熱過(guò)去之后，經(jīng)濟(jì)又趨于平靜。這種平靜也不是低于長(zhǎng)期趨勢(shì)，而是一種新的長(zhǎng)期趨勢(shì)。上世紀(jì)90年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮與以后的衰退證明了這種理論。經(jīng)濟(jì)中這種大大小小作用不同的外部沖擊無(wú)時(shí)不有，所以，經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)也是正常的，并非由市場(chǎng)機(jī)制的不完善性所引起。

[編輯]

3、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的政策

　　對(duì)經(jīng)濟(jì)周期原因的不同理論分析得出了不同的穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)政策。凱恩斯主義各派在政策上也不無(wú)分歧，但都堅(jiān)持短期宏觀經(jīng)濟(jì)需要穩(wěn)定，也可以通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)政策來(lái)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定。所以，他們都主張國(guó)家用財(cái)政政策和貨幣政策來(lái)干預(yù)經(jīng)濟(jì)。國(guó)家干預(yù)是他們的基本特點(diǎn)。

　　真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，既然經(jīng)濟(jì)周期并不是市場(chǎng)機(jī)制的不完善性所引起的，就無(wú)需用國(guó)家的政策去干預(yù)市場(chǎng)機(jī)制，只要依靠市場(chǎng)機(jī)制經(jīng)濟(jì)就可以自發(fā)地實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡。它們說(shuō)明了由外部沖擊引起的周期性波動(dòng)不可能由政府政策來(lái)穩(wěn)定，而要依靠市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)調(diào)節(jié)作用來(lái)穩(wěn)定。只有市場(chǎng)機(jī)制才會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)作出自發(fā)而迅速的反應(yīng)，使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)均衡。比如，技術(shù)突破引起的投資熱帶動(dòng)了整個(gè)經(jīng)濟(jì)繁榮，這時(shí)資源緊張會(huì)引起價(jià)格上升，價(jià)格上升就可以抑制過(guò)熱的經(jīng)濟(jì)，使之恢復(fù)正常狀態(tài)。市場(chǎng)機(jī)制的這種調(diào)節(jié)是反時(shí)的，經(jīng)濟(jì)不會(huì)大起大落。

　　相反，政府的宏觀經(jīng)濟(jì)政策往往是滯后的，由于政府不可能作出正確的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)，政策本身的作用有滯后性，加之政府政策難免受利益集團(tuán)的影響。決定者信息不充分，對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的了解有限，政策不可能像決策者所預(yù)期的那樣起到穩(wěn)定作用。宏觀政策的失誤往往作為一種不利的外部沖擊而加劇了經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。而且，政策限制了市場(chǎng)機(jī)制正常發(fā)揮作用。用政府干預(yù)代替市場(chǎng)機(jī)制的結(jié)果，是破壞了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)本身自發(fā)調(diào)節(jié)的功能。

[編輯]

真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論的評(píng)價(jià)與總結(jié)

　　真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論的評(píng)價(jià)與總結(jié)：從貨幣主義、理性預(yù)期到真實(shí)經(jīng)濟(jì)理論

　　戰(zhàn)后自由放任經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)歷了三個(gè)重要階段：先是以弗里德曼為首的貨幣主義，接著是以盧卡斯為代表的理性預(yù)期理論，現(xiàn)在是以基德蘭德和普雷斯科特為代表的真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論。他們是一脈相承的，理論上不斷有新的發(fā)展和創(chuàng)新，但自由放任的宗旨未變。

　　他們的這種主張對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生了重要影響。20世紀(jì)80年代美國(guó)里根政府和英國(guó)撒切爾夫人的政府都受到弗里德曼的影響。說(shuō)得大一點(diǎn)，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)自由化、市場(chǎng)化的進(jìn)程都受到他們的影響。直至現(xiàn)在這種影響仍然強(qiáng)大。比如，根據(jù)他們的觀點(diǎn)，市場(chǎng)機(jī)制是完善的，因此，政府的作用不是用宏觀政策去調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，而是為市場(chǎng)機(jī)制正常發(fā)揮作用創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境，這個(gè)良好的環(huán)境包括物價(jià)穩(wěn)定。近年來(lái)，許多國(guó)家采用中性貨幣政策，正是這種思想的產(chǎn)物。中性貨幣政策就是不把利率作為貨幣政策的目標(biāo)，并用利率來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，而是把物價(jià)穩(wěn)定作為貨幣政策的唯一目標(biāo)。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，實(shí)行這種貨幣政策的國(guó)家(如澳大利亞)物價(jià)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)良好。

　　在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，自身放任各派的理論也影響甚大，貨幣主義和理性預(yù)期理論都被稱為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“革命”。理性預(yù)期理論被稱為“從根本上改變了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”。真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論不但改變了經(jīng)濟(jì)周期理論，也改變了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，打破了把宏觀經(jīng)濟(jì)分為長(zhǎng)期和短期，以及把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)周期分開(kāi)的傳統(tǒng)做法。它對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)更加深了，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)步，也預(yù)示著未來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)更全面的變革。

來(lái)自"http://wiki.mbalib.com/wiki/%E7%9C%9F%E5%AE%9E%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%91%A8%E6%9C%9F%E7%90%86%E8%AE%BA"

本條目對(duì)我有幫助75

分享到：

  本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)周期，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。