本文關(guān)鍵詞：情事變更，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

情事變更原則淺析

有效成立的合同應(yīng)當(dāng)遵守并履行，這一原則是任何國家合同法律制度構(gòu)建的基礎(chǔ)。我國《合同法》第八條也作了相應(yīng)規(guī)定，但是任何合同在締結(jié)的當(dāng)時(shí)，無論其當(dāng)事人是否意識(shí)到，均是以當(dāng)時(shí)存在的法律秩序、經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)秩序、消費(fèi)者特定購買力、通常的交易條件等特定的一般關(guān)系和社會(huì)環(huán)境作為前提的。如果這些一般關(guān)系不可預(yù)見地發(fā)生了顯著的變化，從而影響了訂立合同當(dāng)事人一方或多方對(duì)合同的履行，合同的當(dāng)事人是否仍然受原來合同內(nèi)容所約束？如果不受約束，則其條件和效果是什么？在《合同法》中是否應(yīng)當(dāng)確立平衡在情事發(fā)生變化后雙方當(dāng)事人利益的條款呢？這就是情事變更原則。

所謂情事變更原則，是指合同有效成立后，因當(dāng)事人不可預(yù)見的事情發(fā)生（或不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因發(fā)生情事的變更），導(dǎo)致合同的基礎(chǔ)發(fā)生動(dòng)搖或喪失，或繼續(xù)維持合同原有效力有悖于誠信原則時(shí)， 則應(yīng)當(dāng)允許變更合同內(nèi)容或者解除合同的法理。由此可見，情事變更原則是誠信原則的具體運(yùn)用，目的在于消除合同因情事變更所產(chǎn)生的不公平后果。本文以分析情事變更原則的基礎(chǔ)理論為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)情事變更原則相關(guān)法律規(guī)則進(jìn)行辨析，并通過對(duì)其適用情況分析該原則出現(xiàn)在《合同法》中的必要性和迫切性。

一、情事變更原則的理論基礎(chǔ)

情事變更原則作為近代合同法大原則中的例外原則。它有廣義和狹義之分：廣義的情事變更原則包括不可抗力與狹義的情事變更原則。情事變更原則是法律效力發(fā)生原因的法律要件（法律行為或其它法律事實(shí)）的基礎(chǔ)或環(huán)境的情事，因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由，以致超出合同訂立當(dāng)時(shí)所預(yù)料的變更，而不能使合同發(fā)生原有的效力，顯然有悖于誠信原則時(shí)，應(yīng)認(rèn)為其法律效力有相當(dāng)變更的規(guī)范。所以嚴(yán)格說來，情事變更原則是關(guān)于法律效力的一般問題，應(yīng)屬民法總則的范圍之內(nèi)。 然而該原則事實(shí)上在合同關(guān)系中更多適用，所以本文以合同法為中心對(duì)其加以分析和闡述。

大陸法系國家通過立法或判例來確認(rèn)情事變更原則，其實(shí)是誠信原則在債法中的具體體現(xiàn)。不過大陸法系國家對(duì)于情事變更范圍的態(tài)度并不一致：以《法國民法典》為代表，情事變更與不可抗力是不作區(qū)別的；而德國的民法理論及司法實(shí)踐則力圖將情事變更與不可抗力區(qū)分開來。

（一）歷史沿革

無論在大陸法系或英美法系的傳統(tǒng)合同制度中，均未有情事變更原則的真正適用。羅馬法所堅(jiān)持的“合同嚴(yán)守”原則及普通法所主張的“絕對(duì)合同”理念無一例外地拒絕在合同效力領(lǐng)域之外留有認(rèn)同合同當(dāng)事人合意之外的其他因素影響合同效力的空間。這一原則體現(xiàn)了法律思想上堅(jiān)持純粹形式主義的觀念。而實(shí)際上，羅馬法時(shí)期的契約可分為嚴(yán)法契約與寬法契約，寬法契約的內(nèi)容已包含誠實(shí)信用、公平合理的原則，這就不得不考慮情事的變更。所以情事變更存在于羅馬法時(shí)期是必然的，只是還沒有作為一項(xiàng)固定的原則或制度被確立下來。 按照通說，情事變更原則起源于12—13世紀(jì)的注釋法學(xué)派著作《優(yōu)帝法學(xué)階梯注釋》中的“情事不變條款”，即假定每一個(gè)合同都包含一個(gè)具有如下含義的條款：締約時(shí)作為合同基礎(chǔ)的客觀情況應(yīng)繼續(xù)存在，一旦這種情況不存在，準(zhǔn)予變更或解除合同。至16、17世紀(jì)，自然法思想占據(jù)支配地位，情事不變條款得到廣泛適用。到18世紀(jì)后期，該條款的適用過于泛濫，損害了司法實(shí)踐的正常運(yùn)行和法律秩序的安定，于是受到嚴(yán)厲的批評(píng)并逐漸被法學(xué)家和立法者所否定。19世紀(jì)初歷史法學(xué)派興起，極力貶低自然法思想的價(jià)值，情事不變條款自然也不會(huì)有很好的外部生存條件。之后興起的分析法學(xué)派，強(qiáng)調(diào)實(shí)證法，主張形式主義，重視合同嚴(yán)守原則和法律秩序的安定，情事不變條款也慢慢喪失其重要性。情事變更原則得到確立并在審判實(shí)踐中得以廣泛的適用是在20世紀(jì)20年代以后。一戰(zhàn)、二戰(zhàn)、資本主義經(jīng)濟(jì)大危機(jī)、布雷頓森林體系的建立及消亡、冷戰(zhàn)的潮漲潮落，幾乎沒有哪個(gè)國家能擺脫情事的變更。在這種歷史背景下，學(xué)者們借鑒歷史上的情事不變條款，提出情事變更的種種學(xué)說，并經(jīng)法院采納成為判決理由，最終成為當(dāng)代民法的特別規(guī)范。

（二）法律基礎(chǔ)

情事變更原則不僅在具體操作上體現(xiàn)出可行性，更在法律價(jià)值上具備妥當(dāng)性與合理性。

從法的價(jià)值性而言，法的功能首先在于建立一種合乎正義的社會(huì)秩序。社會(huì)秩序是合乎正義的，意味著這種秩序把人們的行為調(diào)整得使所有人都感到滿意，也就是說，所有人都能在這個(gè)秩序中找到他們的幸福�！皩�(duì)于正義的期望是人們永恒的對(duì)于幸福的期望，這是人作為孤立的個(gè)人不能找到幸福，因而他就在社會(huì)中尋找。正義是社會(huì)幸福�！� 然而這只是法的理想。從現(xiàn)實(shí)中看，成文法具有其無法逃避的局限性，即法律基于其防范人性弱點(diǎn)工具的特性在取得其積極價(jià)值的同時(shí)，不可避免地要付出代價(jià)，是法律由于其技術(shù)上的特點(diǎn)不能完善地實(shí)現(xiàn)其目的的情況。法律的普遍性特征使法律只注意其適用對(duì)象的一般性而忽視其特殊性，因而適用于一般情況能導(dǎo)致正義的法律，適用于個(gè)別情況的結(jié)果則可能造成不公正。在前一種情況下，法律的適用一如其目的，是實(shí)現(xiàn)正義的工具；在后一種情況下，法律的適用卻與其目的發(fā)生背離，成為正義的敵人。因此法律常常在獲得一般正義的同時(shí)喪失了個(gè)別正義。有學(xué)者稱：“法律衡求定于一，猶如剛愎無知之暴君，不允許有任何之違反，其意思或向其質(zhì)難，縱情事有所變更，彼亦不允許別人采用較其原先所命令之更佳方法�！� 作為法律目的的正義，是指一種理想的社會(huì)秩序狀態(tài)，在這種秩序中，財(cái)產(chǎn)與其他利益及負(fù)擔(dān)都能得到公平的分派。故法律必須確立情事變更原則，一旦發(fā)生特殊情況使雙方當(dāng)事人的利益嚴(yán)重失去平衡時(shí)，處于優(yōu)越地位的一方不得利用對(duì)自己有利的客觀情況威逼對(duì)方，而應(yīng)通過協(xié)商對(duì)法律關(guān)系的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，求得雙方利益的重新平衡。從近代法律思想的演變歷程來看，隨著權(quán)利本位向社會(huì)本位的過渡，合同觀念由唯意志論向構(gòu)筑合同自由的實(shí)質(zhì)正義內(nèi)核轉(zhuǎn)化，合同法律制度從封閉自足、由嚴(yán)密精確法律概念組成的規(guī)范體系，向開放多元、充滿價(jià)值關(guān)懷和注重利益平衡的、由內(nèi)涵明確的規(guī)則和外延廣闊的原則共同組成的規(guī)范體系發(fā)展。這些變化共同鑄就了誠信原則的王者地位。通過誠信原則的解釋適用進(jìn)行法律漏洞補(bǔ)充，出于維護(hù)平衡利益的、公平正義的目的，承認(rèn)擴(kuò)大了法官的自由裁量權(quán)，成為現(xiàn)代合同法制度的閃亮標(biāo)志。情事變更原則也正是這些革命性變化的產(chǎn)物。

由此可見，情事變更原則的確立具有深刻堅(jiān)實(shí)的法哲學(xué)基礎(chǔ)。它深深植根于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展和社會(huì)巨大進(jìn)步的沃土之中，是現(xiàn)代合同法的重要標(biāo)志之一。通說認(rèn)為，情事變更原則適用的第一效力為變更合同，第二效力為提前終止或解除合同。并認(rèn)為如果通過變更合同方法仍不能制止不公平結(jié)果的產(chǎn)生，接下來就應(yīng)采取使其關(guān)系終止或消滅的措施。然而有學(xué)者認(rèn)為“如果該當(dāng)事人將該合同變更并使它在經(jīng)過這一變更排除了這一后果（指顯失公平）的前提下得以履行，那么在這種情形下再將該合同解除對(duì)其而言不僅不再需要，而且也將因該合同已經(jīng)履行而終止從而無從談起�？梢娫谇槭伦兏樾蜗�，一方當(dāng)事人在事實(shí)上或者只能夠變更合同，或者只能夠解除合同，而絕不可能先變更合同然后再解除合同�！� 本文認(rèn)為此觀點(diǎn)有待商榷，因?yàn)楫?dāng)事人的主觀認(rèn)識(shí)同客觀情況可能存在偏差，從而其變更行為并不一定能完全消除情事變更所導(dǎo)致的顯失公平的結(jié)果產(chǎn)生，故進(jìn)一步需要終止或解除合同。

事實(shí)上，合同法的目的并不是判斷誰對(duì)誰錯(cuò)來抑惡揚(yáng)善，而是保證和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速、便捷和安全地流轉(zhuǎn)，相應(yīng)地，情事變更原則也應(yīng)盡量促使當(dāng)事人維持交易關(guān)系。這就是現(xiàn)代司法實(shí)踐中流行的“調(diào)整理論”。具體做法是發(fā)生情事變更后法院勸誡或責(zé)成當(dāng)事人對(duì)合同權(quán)利義務(wù)予以重新考慮并再協(xié)商，使之適應(yīng)變化了的新情事。根據(jù)學(xué)者勝本正晃的觀點(diǎn)，因?yàn)椤爱?dāng)事人當(dāng)初希望發(fā)生一定的法律效果而進(jìn)行法律行為，故在法律生活的積極性保護(hù)上更希望盡量發(fā)生近其希望的結(jié)果�！币虼�，情事變更原則的第一效力是合同的調(diào)整。有學(xué)者認(rèn)為關(guān)于合同調(diào)整的必要性有以下理由：1、合同的長期性與復(fù)合性；2、合同解除的不妥當(dāng)性較大；3、不確實(shí)的要素多；4、作為合同當(dāng)事人的國家或企業(yè)的存在。 日本學(xué)者五十嵐清根據(jù)德國的羅伯特�；舳鹘淌诘脑俳簧媪x務(wù)理論，認(rèn)為情事變更時(shí)首先應(yīng)在當(dāng)事人之間就合同調(diào)整進(jìn)行商談并再次相互交涉。根據(jù)情況，如沒有商談的余地，有時(shí)就會(huì)導(dǎo)致合同一方無法完整履行合同。如再交涉一致的話，被調(diào)整的合同就會(huì)支配今后的當(dāng)事人。如再交涉結(jié)果不一致的話，就會(huì)是由法院等進(jìn)行強(qiáng)制性調(diào)整，或者解除合同，或者維持合同。另外，根據(jù)我國《民法通則》第114條規(guī)定中的精神，合同當(dāng)事人在情事變更發(fā)生后也負(fù)有防止損害擴(kuò)大的義務(wù)。

至于因當(dāng)事人一方主張適用情事變更原則而終止或解除合同，相對(duì)方能否請(qǐng)求損害賠償？本文認(rèn)為，基于情事變更原則的適用而導(dǎo)致終止或解除合同的，應(yīng)免除當(dāng)事人對(duì)原合同未履行部分的義務(wù)和不履行合同的責(zé)任，相對(duì)方不得因此而請(qǐng)求不履行的損害賠償。但是，合同一方根據(jù)情事變更原則要求終止或解除合同，在由此而消除了情事變更對(duì)其造成的不利狀態(tài)的同時(shí)，如對(duì)因終止或解除合同而造成對(duì)方當(dāng)事人為訂立合同或準(zhǔn)備履行合同而支出的費(fèi)用或蒙受的其他損失置之不問，則會(huì)造成新的不公平的結(jié)果。因此，以情事變更原則為主張終止或解除合同的當(dāng)事人，對(duì)由此給對(duì)方造成不合理的損害，應(yīng)當(dāng)給予對(duì)方適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

近來，有學(xué)者對(duì)變更權(quán)的行使對(duì)象和解除權(quán)的行使條件作了限定，認(rèn)為從情事變更原則的精神出發(fā)可以得知，在情事變更情形下能夠?yàn)槭芷溆绊懙囊环疆?dāng)事人所變更的條款，只應(yīng)當(dāng)是合同中的那些因情事變更的作用致使對(duì)其履行會(huì)對(duì)該當(dāng)事人顯失公平，但在經(jīng)過變更后卻又能夠使之得到避免，同時(shí)變更后不會(huì)對(duì)另一方當(dāng)事人顯失公平的條款。而解除合同的條件應(yīng)為：1、因情事的變更致使對(duì)合同的履行會(huì)對(duì)其顯失公平；2、另一方當(dāng)事人不愿意變更合同。本文也持相同觀點(diǎn)。因?yàn)椋?strong>情事變更原則的最終目的在于原合同利益失衡后再次平衡當(dāng)事人之間的利益。

二、情事變更原則同相關(guān)法律規(guī)則的辨析

（一）情事變更與不可抗力

我國《民法通則》第153條對(duì)不可抗力作了如下定義：“本法所稱的‘不可抗力’，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況�！笨梢�，不可抗力與情事變更的區(qū)別如下：1、客觀情況不同，前者是由于重大的自然災(zāi)害和重大的社會(huì)事件的發(fā)生而造成，后者一般是由社會(huì)經(jīng)濟(jì)情事的變化而引起的。2、履行后果不同，前者發(fā)生后，合同的全部或部分義務(wù)不能履行；后者發(fā)生后，合同一般仍能履行，只是履行后會(huì)造成明顯的不公平后果。3、適用范圍不同，前者既可適用于契約關(guān)系，又可適用于侵權(quán)關(guān)系；后者僅適用于契約關(guān)系。

（二）情事變更原則與誠信原則

誠信原則的基本要求是：當(dāng)事人參加民事活動(dòng)并在其中實(shí)施民事行為時(shí)，一定要使其他有關(guān)當(dāng)事人與自己在相互之間實(shí)現(xiàn)利益平衡。 依臺(tái)灣學(xué)者林榮耀先生的看法，在發(fā)生情事變更情況下，若絕對(duì)無限制的嚴(yán)守契約，勢(shì)必有違誠信原則。而法律自身又具有穩(wěn)定性與適應(yīng)性這兩種相反的性能，就穩(wěn)定性而言，契約應(yīng)嚴(yán)守；就適應(yīng)性而言，應(yīng)承認(rèn)情事變更原則。具體來說二者的區(qū)別是：誠信原則為法律的最高原則，情事變更原則僅作為例外的救助方；誠信原則較情事變更原則，為上位概念，即情事變更原則是誠信原則的適用�！罢\信原則過于籠統(tǒng)，在具體適用過程中可能會(huì)出現(xiàn)寬嚴(yán)不一的情況，從而動(dòng)搖信守約定原則。當(dāng)有可能制定比較具體的法律規(guī)范時(shí)，還是應(yīng)盡可能地制定和適用這種具體的規(guī)范，而情事變更原則被作為堵塞法律漏洞或矯正可能帶來不公正后果的法律規(guī)范的作用的最后手段。”

（三）情事變更與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

《合同法》之所以沒有規(guī)定情事變更原則，其中一個(gè)很重要的原因是情事變更與正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)難于區(qū)分。商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是指當(dāng)事人在經(jīng)濟(jì)交往中可能遇到的并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的正常損失。它同情事變更有如下區(qū)別：1、性質(zhì)不同，前者為正常風(fēng)險(xiǎn)；后者為意外風(fēng)險(xiǎn)。2、預(yù)見程度不同，商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)通常是應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的，而情事的變更通常并不能夠預(yù)見。3、在過失的有無方面不同，，商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)由于具有可預(yù)見性，故此可以說當(dāng)事人對(duì)此存有過失；而情事變更由于不具有可預(yù)見性，因而不存在過失問題。（4）變更程度不同，通常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)沒有達(dá)到異常的程度，而情事變更往往是情事的變化特別異常。（5）產(chǎn)生的結(jié)果不同，商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是能夠由當(dāng)事人自行承擔(dān)的，通常當(dāng)事人在締結(jié)合同時(shí)也已將此種商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)合理地計(jì)算在內(nèi)并形成相應(yīng)的合同價(jià)格，由一方當(dāng)事人自行承擔(dān)并不會(huì)發(fā)生不公平的后果；情事變更所要處理的問題，則是由于當(dāng)事人締約時(shí)不可預(yù)見的情事變更，仍然堅(jiān)持契約嚴(yán)守，在結(jié)果上對(duì)一方當(dāng)事人顯失公平，另一方當(dāng)事人可能不恰當(dāng)?shù)孬@取超常利益，有悖于誠信原則。

當(dāng)然，對(duì)于如何判斷是情事變更或商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，還需結(jié)合具體案件的實(shí)際情況綜合地考察。如果是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)應(yīng)承擔(dān)的合理的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。而且由于價(jià)格變化不大，對(duì)當(dāng)事人之間的利益影響并不嚴(yán)重，也不必要運(yùn)用情事變更。否則，將會(huì)導(dǎo)致情事變更原則的濫用，使交易當(dāng)事人免除了其應(yīng)負(fù)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，合同必須嚴(yán)守的規(guī)則也受到了破壞，這對(duì)于交易秩序和交易安全的維護(hù)是極不為利的。值得注意的是，日本判例一般并不輕易承認(rèn)情事變更，如買賣合同中，價(jià)格上漲了六倍，但日本最高裁判所仍然不承認(rèn)是情事變更，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，這些都是合理的，是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的或必然承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。由此我們可以看出，不能夠單純地從價(jià)格的漲落判斷是商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)還是情事變更，有的場(chǎng)合漲價(jià)很多可能仍屬商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，而有的場(chǎng)合，價(jià)格在別人看來不太劇烈的波動(dòng)，對(duì)于當(dāng)事人來說卻可能已經(jīng)構(gòu)成致命的打擊，則應(yīng)認(rèn)定為情事變更。

三、情事變更原則在我國的適用及展望

（一）在我國的適用

最高人民法院在1993年5月6日發(fā)布的《全國經(jīng)濟(jì)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中明確提出“由于不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的原因，作為合同基礎(chǔ)的客觀情況發(fā)生了非當(dāng)事人所能預(yù)見的根本性變化，以致按原合同履行顯失公平的，可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，按情事變更的原則變更或解除合同�！边@是司法實(shí)踐中對(duì)適用情事變更原則的明確規(guī)定。但這些規(guī)定，都是在1999年統(tǒng)一《合同法》頒布以前所做的。在1999年《合同法》草案的第五稿第77條規(guī)定：“由于客觀情事發(fā)生異常變化，致使履行合同將對(duì)一方當(dāng)事人沒有意義或者造成重大損害，而這種變化是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不能預(yù)見并且不能克服的，該當(dāng)事人可以要求對(duì)方就合同的內(nèi)容重新協(xié)商；協(xié)商不成的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不適用前款規(guī)定。”明確確立了情事變更原則。但在合同法制定過程中，圍繞情事變更原則展開了激烈的爭(zhēng)論，結(jié)果是刪除了合同法草案中關(guān)于該原則的規(guī)定。

（二）情事變更原則展望

《合同法》未對(duì)情事變更原則作規(guī)定是出于種種顧慮。其實(shí)，上述種種擔(dān)憂，在統(tǒng)一合同法制定過程中就有人提出過。在1997年6月的討論合同法草案征求意見稿專家會(huì)議上，有學(xué)者認(rèn)為情事變更制度屬于一般條款沒有具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)，擔(dān)心導(dǎo)致在司法實(shí)踐中導(dǎo)致濫用，影響法律的安定性。梁慧星老師的觀點(diǎn)是：“鑒于情事變更原則的實(shí)質(zhì)是授予法庭或仲裁庭自由裁量權(quán)，在實(shí)踐中發(fā)生濫用此裁量權(quán)的危險(xiǎn)顯然存在。現(xiàn)在的問題是，是否在法律上不規(guī)定情事變更原則，就能夠避免這種濫用？實(shí)際上中國審判實(shí)踐中已經(jīng)有承認(rèn)情事變更的判例，合同法不規(guī)定這一原則并不能阻止法院根據(jù)情事變更理論裁判案件。與其如此，不如由合同法對(duì)情事變更原則作明文規(guī)定，使法庭或仲裁庭在適用這一原則時(shí)有所遵循，減少裁判的任意性，減少濫用的危險(xiǎn)�！�

四、結(jié)語

情事變更盡管在理論上與不可抗力、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和誠信原則容易區(qū)分，但在司法實(shí)踐實(shí)際操作中卻很難弄清其變更的界限，然而，情事變更制度下的權(quán)利為請(qǐng)求權(quán)，一方提出情事變更的主張須經(jīng)對(duì)方同意才有情事變更制度的適用，否則爭(zhēng)議將由法院（或仲裁機(jī)構(gòu)）審酌，由法院判斷是否構(gòu)成情事變更。可見，情事變更制度的適用除雙方形成一致見解外，都應(yīng)由法院來掌握情事變更與否的界限。盡管如此，情事變更原則卻未被統(tǒng)一合同立法采納。但是法律不規(guī)定情事變更制度并不意味著自由裁量權(quán)就不會(huì)被濫用，因?yàn)榍槭伦兏瓌t立法的空白并不妨礙法官依據(jù)公平原則對(duì)合同履行中的情事變更問題作處理，而法律原則的抽象性使法官在解釋法律和適用法律上具有更大的任意性。司法實(shí)踐中，情事變更原則其適用的尺度良好把握與否，直接影響此類案件的司法公正與否。因此，把情事變更原則寫進(jìn)法律不僅可以增加司法實(shí)踐中的可操作性，而且也將是我國健全法制的漫長道路上又一大完善和進(jìn)步。但愿在我國法制逐漸健全的將來，情事變更會(huì)迎來一個(gè)成熟的立法時(shí)機(jī)，被作為公平原則下的一項(xiàng)法律制度規(guī)定下來。

張含波

網(wǎng)站聲明：法律快車網(wǎng)刊載各類法律性內(nèi)容是以學(xué)習(xí)交流為目的，包括但不限于知識(shí)、案例、范本和法規(guī)等內(nèi)容，并不意味著認(rèn)同其觀點(diǎn)或真實(shí)性。如涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)將問題與鏈接反饋給我們，核實(shí)后會(huì)盡快給予處理。 >> 聯(lián)系我們

免費(fèi)法律咨詢

頻道熱門知識(shí)排行

頻道熱門法規(guī)推薦

微信法律咨詢

掃一掃 隨時(shí)隨地為您提供免費(fèi)法律咨詢

  本文關(guān)鍵詞：情事變更，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。