本文關(guān)鍵詞：藝術(shù)品信托，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　21世紀(jì)網(wǎng)獨(dú)家報(bào)道 據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至今年一季度末，我國的藝術(shù)品信托發(fā)行規(guī)模已接近百億元。
　　近期，農(nóng)業(yè)銀行副行長楊琨被查，拖出了藝術(shù)品信托玩家王耀輝。不久前，北京邦文董事長黃宇杰涉案，把民生銀行品牌部前總經(jīng)理何炬星拉下了馬。兩起案件足以牽動(dòng)藝術(shù)品信托市場(chǎng)半壁江山。
　　在一份名為“2011年中國藝術(shù)品基金TOP20”的排名上，王耀輝旗下的北京雅盈堂文化發(fā)展有限公司與黃宇杰的北京邦文當(dāng)代藝術(shù)投資有限公司分別以8.73億和4.6億的基金規(guī)模位列榜眼與探花。
　　三個(gè)莊家，如何玩轉(zhuǎn)起這個(gè)信托江湖？
　　王耀輝：一幅畫背后的16億應(yīng)付款
　　不管是開發(fā)北京房地產(chǎn)項(xiàng)目藍(lán)色港灣，還是被藝術(shù)雜志《noart》評(píng)為2008~2010年中國最具影響力買家第六名，都不及一幅畫給王耀輝帶來的名氣。
　　2010年6月3日，北宋黃庭堅(jiān)的書法作品《砥柱銘》在北京保利春季拍賣會(huì)夜場(chǎng)成交，落槌價(jià)3.9億元，加上傭金，總價(jià)達(dá)到4.368億元。后來證明，拍得該作品的即是北京雅盈堂文化發(fā)展有限公司(以下簡稱：北京雅盈堂)。事后證明，雅盈堂正是王耀輝的關(guān)聯(lián)公司。
　　《砥柱銘》的成交，讓雅盈堂成為業(yè)內(nèi)知名的藝術(shù)品投資機(jī)構(gòu)。緊接著北京雅盈堂分別與三家信托公司合作發(fā)行了信托產(chǎn)品。
　　9月29日，吉林信托發(fā)行了“雅盈堂藝術(shù)品收益權(quán)集合資金信托計(jì)劃”(簡稱：“雅盈堂藝術(shù)品”信托計(jì)劃)。公告顯示，該信托計(jì)劃以北京雅盈堂提供的《砥柱銘》為抵押物，融資4.5億，其中優(yōu)先級(jí)3億，劣后級(jí)1.5億。
　　2010年12月，國投信托發(fā)行“國投飛龍藝術(shù)品基金9號(hào)集合資金信托計(jì)劃”，募資1.5億元用于受讓北京雅盈堂擁有的藝術(shù)品收益權(quán)。
　　2011年3月，北京雅盈堂與北京信托又合作設(shè)立了“盛世寶藏·寶騰一號(hào)藝術(shù)品集合資金信托計(jì)劃”。該計(jì)劃擬募資4億，其中優(yōu)先級(jí)(向社會(huì)投資人募集)2.8億。
　　由于從賬面上看，以上信托產(chǎn)品的劣后級(jí)部分是由雅盈堂自己出資認(rèn)購，因此，三款信托產(chǎn)品向社會(huì)投資人的募集金額約在6.8~7億元左右。
　　吉林信托的“雅盈堂藝術(shù)品”信托計(jì)劃募資用途據(jù)公告顯示為：“此筆款項(xiàng)用于支付2010年春拍、秋拍的部分藝術(shù)品款項(xiàng)�！�
　　投資界人士分析，以上資金用途，足以暴露出雅盈堂先“高價(jià)拍賣得藝術(shù)品——抵押拍品發(fā)行信托——以信托資金支付貨款”的杠桿運(yùn)營模式。加上連續(xù)發(fā)行過個(gè)藝術(shù)品信托，手法類似于利用多張信用卡循環(huán)還貸。
　　以上模式的前提，是還款人需具備強(qiáng)大的還款能力和良好的流動(dòng)性。
　　但是，從“雅盈堂藝術(shù)品”信托計(jì)劃2012年一季度的運(yùn)營報(bào)告看，北京雅盈堂的其它應(yīng)付款已達(dá)到空前的16.52億元，，這筆金額中的主要部分應(yīng)該是用于對(duì)信托募集資金的償付。
　　由于北京雅盈堂2011年無主營業(yè)務(wù)收入及成本，以上應(yīng)付款主要通過買出手頭的藝術(shù)品來歸還。
　　只是雅盈堂目前手中的藝術(shù)品是否值到16.52億？《砥柱銘》的價(jià)值一直存疑，2006年該書法的前任收藏者擬以4000萬元價(jià)格出售未果，后來拍出4.368億的高價(jià)，在當(dāng)時(shí)引起了多方置疑。
　　再則，價(jià)值過億的藝術(shù)品能否在償付期內(nèi)及時(shí)流通變現(xiàn)，也是一個(gè)極大的考驗(yàn)。
　　另外，雅盈堂實(shí)際控制人王耀輝還與吉林信托合作，以“吉信·藍(lán)色港灣房地產(chǎn)基金集合資金信托計(jì)劃”之名，發(fā)行了三期房地產(chǎn)信托，分別募資2.97億、1.79億、2億，合計(jì)約6.77億元。
　　由此初步統(tǒng)計(jì)，王耀輝旗下企業(yè)通過信托(房地產(chǎn)+藝術(shù)品)融資獲得資金合計(jì)約超過20億元，其中通過吉林信托融資就已超過10億。
　　王耀輝的被調(diào)查，只是一個(gè)開始。
　　相關(guān)案情是否會(huì)影響到二十億信托的資金的兌付？問題仍在發(fā)酵當(dāng)中。
　　何炬星：發(fā)起者涉案暴露產(chǎn)業(yè)鏈灰幕
　　據(jù)收藏圈人士介紹，何炬星，是將王耀輝帶入藝術(shù)品投資市場(chǎng)的引路人。
　　3月份，何炬星剛剛獲得2012年《藝術(shù)財(cái)經(jīng)》年度藝術(shù)綜合影響力第一人大獎(jiǎng)。閃光燈聚焦的那一刻，何炬星不可能料到，僅僅兩個(gè)月之后，他將身陷涉案調(diào)查。
　　何炬星之前正式的身份，是民生銀行品牌管理部總經(jīng)理。
　　最早的一款藝術(shù)品理財(cái)產(chǎn)品，正是由民生銀行在2007年6月18日推出的“非凡理財(cái)·藝術(shù)品投資計(jì)劃1號(hào)”。到2009年7月20日的截止日，該理財(cái)計(jì)劃取得了12.75%的年化收益率，絕對(duì)理財(cái)收益率達(dá)到25.5%，中間還經(jīng)歷了2008年的金融危機(jī)，成績斐然，由此奠定了藝術(shù)品信托起步的基石。
　　值得一提的是，民生銀行該款產(chǎn)品合作機(jī)構(gòu)，正是后來牽連何炬星出事的北京邦文當(dāng)代藝術(shù)投資有限公司。
　　2007年10月，何炬星在民生銀行內(nèi)部由人力資源部副總的位置上調(diào)任為企業(yè)文化部(后改稱：品牌管理部)總經(jīng)理。
　　后來何炬星表示，當(dāng)初是他推動(dòng)了“非凡理財(cái)·藝術(shù)品投資計(jì)劃1號(hào)”的發(fā)起。何炬星的升遷，是否與他發(fā)起這只藝術(shù)品理財(cái)計(jì)劃有關(guān)，不得而知。
　　接下來幾年，民生銀行在藝術(shù)領(lǐng)域出手頗為宏大：
　　2007年12月11日，民生銀行對(duì)外高調(diào)宣布，以1億元巨資連續(xù)10年長期資助位于北京的炎黃藝術(shù)館，同時(shí)全面接管炎黃藝術(shù)館的運(yùn)營管理，何炬星同時(shí)兼任炎黃藝術(shù)館館長。
　　另外，民生銀行還于2010年在上海發(fā)起成立了民生現(xiàn)代美術(shù)館。同樣由何炬星兼任館長。當(dāng)時(shí)何炬星是民生銀行整個(gè)藝術(shù)團(tuán)隊(duì)的帶頭者和各種贊助活動(dòng)的策劃人。
　　作為藝術(shù)品收藏領(lǐng)域的正面人物，與北京邦文的關(guān)系最終把何炬星拖向了深淵。
　　2009年，民生銀行再次與北京邦文合作，通過中融信托募集成立了“非凡理財(cái)·藝術(shù)品投資計(jì)劃2號(hào)”，募資額度2億元。
　　民生銀行的兩次藝術(shù)品理財(cái)計(jì)劃，均找到北京邦文當(dāng)代藝術(shù)投資有限公司作為投資顧問。21世紀(jì)網(wǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京邦文成立于2007年3月5日，也就是在民生銀行發(fā)行第一款藝術(shù)品產(chǎn)品之前三個(gè)月。很難說，民生銀行方面的發(fā)起人何炬星與北京邦文的實(shí)際控制人黃宇杰此前沒有深入接觸。
　　有媒體報(bào)道，何炬星自80年代起就涉足收藏領(lǐng)域，擁有多位近代名家真作，“2004年以后，大量收購知名當(dāng)代藝術(shù)家代表作。”
　　21世紀(jì)網(wǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黃宇杰自2003年初創(chuàng)立北京傳是國際拍賣有限公司，目前該拍賣公司仍在運(yùn)營中，每年拍賣作品也以當(dāng)代美術(shù)品居多。北京傳是拍賣的辦公地點(diǎn)與北京邦文的注冊(cè)地點(diǎn)同在北京寶辰飯店四樓。
　　基于以上背景，何炬星與黃宇杰早期就有私交并不為怪。
　　據(jù)了解，何炬星的被調(diào)查，涉及到北京邦文黃宇杰的藝術(shù)品巨額逃稅案件。具體涉案藝術(shù)品名稱不詳。
　　但21世紀(jì)網(wǎng)從公開信息中發(fā)現(xiàn)，由北京邦文擔(dān)任藝術(shù)品投顧運(yùn)營的“非凡理財(cái)·藝術(shù)品投資計(jì)劃2號(hào)”、“中泰信托-邦文1號(hào)藝術(shù)品投資基金集合資金信托”等多支信托產(chǎn)品，均是聘請(qǐng)何炬星管理的北京炎黃美術(shù)館和上海民生現(xiàn)代美術(shù)館作為信托計(jì)劃購買的所有藝術(shù)品和質(zhì)押物的托管方。
　　北京邦文作為投資顧問存有巨額逃稅等信用瑕疵，托管方炎黃美術(shù)館與民生現(xiàn)代美術(shù)館的雙料負(fù)責(zé)人也存在涉案嫌疑。足以動(dòng)搖相關(guān)多支藝術(shù)品信托的信用保障體系。
　　黃宇杰：藝術(shù)品莊家玩轉(zhuǎn)多家信托
　　拍賣領(lǐng)域，黃宇杰的“北京傳是國際拍賣有限公司”名不見經(jīng)傳。
　　行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，2011年，北京最大的三家拍賣行中國嘉德、北京保利、北京翰海年度成交額分別達(dá)到324億、308億、167億，北京傳是的總成交額僅21.89億。
　　而在藝術(shù)品信托領(lǐng)域，黃宇杰借助北京邦文風(fēng)聲水起。
　　時(shí)至如今，北京邦文身后拖著一長串的信托公司。
　　除了前文提到的民生銀行“非凡理財(cái)·藝術(shù)品投資計(jì)劃”1號(hào)、2號(hào)外。北京邦文的動(dòng)作還包括：
　　2011年4月，與渤海銀行、中融信托聯(lián)合發(fā)行“中融-邦文傳家寶集合資金信托計(jì)劃”募資6000萬。
　　2011年4月，與華西集團(tuán)以有限合伙的形式組建了一支藝術(shù)品私募基金，募集規(guī)模一億，堪稱國內(nèi)之最。
　　2011年9月，與西安信托合作發(fā)行“西安信托·藝術(shù)品投資基金集合資金信托計(jì)劃”，募資8150萬。
　　2011年11月，與交銀國際信托合作發(fā)行“交銀國信·邦文傳家寶藝術(shù)品投資集合資金信托計(jì)劃”募資4億。
　　2011年一季度，與方正東亞信托合作發(fā)行“楚鳳2號(hào)”募資7160萬，
　　北京邦文管理的以上藝術(shù)品信托與私募基金管理資產(chǎn)規(guī)模合計(jì)接近9億，涉及到4家信托公司。
　　接近事發(fā)的2012年5月，還與中泰信托合作發(fā)行“中泰信托·邦文1號(hào)藝術(shù)品投資基金集合資金信托計(jì)劃”，擬募資6000萬元人民幣。該信托計(jì)劃推介期為5月16日~5月28日，正值黃宇杰與何炬星被調(diào)查傳聞逐步被落實(shí)期間。
　　21世紀(jì)網(wǎng)就此致電中泰信托，中泰方面表示，與北京邦文合作的該款信托產(chǎn)品已經(jīng)在5月底臨時(shí)中止發(fā)行�！鞍钗纳姘甘且环矫嬖颍硗膺�有公司風(fēng)控方面的考慮。”
　　在京某藝術(shù)評(píng)論人士指出，藝術(shù)品投資中存在許多目前尚未規(guī)范的灰色地帶，類似黃這樣同時(shí)控制拍賣公司與藝術(shù)品投資基金的莊家，最具“出千”便利：將低價(jià)取得的藝術(shù)品以高價(jià)拍給投資顧問，投資顧問按拍賣價(jià)抵押給信托公司，融得資金再去拍賣場(chǎng)接盤。
　　“所以涉及逃稅的，可能是中間的拍賣公司，或者獲得暴利退出的賣方�！�
　　至于從藝術(shù)品信托套取的資金是否將流向其它領(lǐng)域，該評(píng)論家表示不排除這種可能。
　　滬上一機(jī)構(gòu)人士也認(rèn)為，“假拍”在藝術(shù)品圈子里是普遍現(xiàn)象，“前年成交價(jià)略低于《砥柱銘》的某件作品，說白了就是在洗錢�！�
　　是否逃稅其實(shí)問題不大，要是由逃稅查出來背后有“假拍”成份，那么北京邦文背后的大把藝術(shù)品信托兌付違約將無法挽回。
　　藝術(shù)品信托從個(gè)別信托公司一家獨(dú)秀到全國遍地開花，發(fā)展堪稱迅猛，但北京雅盈堂和北京邦文的畸形發(fā)展路徑，折射出了信托行業(yè)的浮躁。
　　某信托公司投行部人士表示，該公司從來不嘗試第一個(gè)吃螃蟹，但是每當(dāng)別人有了產(chǎn)品創(chuàng)新，領(lǐng)導(dǎo)都會(huì)要求趕緊模仿，“產(chǎn)品線上要保證別人有的都有�！�
　　事實(shí)上藝術(shù)品投資需要專業(yè)性和長時(shí)間的沉淀，中間的拍賣和保管過程也存在許多監(jiān)管漏洞。加上信托公司在產(chǎn)品信息披露方面并不完全，投資者需要謹(jǐn)防藝術(shù)品信托風(fēng)險(xiǎn)。(21世紀(jì)網(wǎng) 見習(xí)編輯 代路)
　　【相關(guān)鏈接】
　　文交所清理整頓進(jìn)最后節(jié)點(diǎn) 多家仍未賠付投資者
　　(《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者 趙磊 薄繼東|上海、鄭州、成都報(bào)道)
　　6月30日，是各地清理整頓文交所的最后時(shí)間節(jié)點(diǎn)。這一天，也被眾多投資者視為“救命”的最后期限。
　　去年底，《國務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》(下稱“38號(hào)文”)等相繼出臺(tái)，開始對(duì)文交所進(jìn)行規(guī)范整頓。
　　目前，許多投資人以各種形式開始維權(quán)，他們擔(dān)心：過了6月30日，恐怕不會(huì)再有人重視這件事情，想收回投資本金恐怕難上加難。
　　然而，各地文交所對(duì)歷史遺留問題的解決方案仍難得一見。截至《中國經(jīng)濟(jì)周刊》發(fā)稿時(shí)，僅深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所(下稱“深圳文交所”)、內(nèi)蒙古通遼科爾沁文化產(chǎn)權(quán)交易所和湖南文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易所等幾家，妥善處理了投資者的賠付問題，其他文交所仍在與投資人進(jìn)行著最后的博弈。
　　成都文交所：請(qǐng)理性等待
　　“交易所正在等待國家的政策，待6月30日清理整頓完畢后方可安排采訪。”6月中旬，成都文化產(chǎn)權(quán)交易所(下稱“成都文交所”)運(yùn)營總監(jiān)王小峰婉言謝絕了《中國經(jīng)濟(jì)周刊》關(guān)于善后賠付方案的采訪。盡管對(duì)媒體關(guān)上了大門，但成都文交所對(duì)投資者的安撫工作一直沒有間斷。
　　自去年8月投資成都文交所藝術(shù)品份額產(chǎn)品以來，來自上海的投資者黃毓雨逐步放棄了當(dāng)初發(fā)筆橫財(cái)?shù)幕孟耄恍闹幌胫没乇惧X。
　　今年6月7日，她第一次接到了成都文交所工作人員的主動(dòng)來電，對(duì)方告訴她：成都市委、市政府對(duì)成都文交所藝術(shù)品資產(chǎn)權(quán)益份額業(yè)務(wù)的善后事宜高度重視，已組成了由市委常委、副市長牽頭的工作小組，希望她不要聽信謠言，不要赴成都上訪，以免造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。
　　5月4日，成都文交所通過官網(wǎng)發(fā)布聲明，駁斥“近期有人通過短信、電話、qq群的方式，捏造事實(shí)、惡意詆毀成都文交所‘名存實(shí)亡’等不實(shí)言論”，之后，又發(fā)布了《成都文交所致投資人書》和《致會(huì)員投資人公告》，希望投資者“理性等待”，不造謠、不信謠、不傳謠。
　　成都文交所的公告和工作人員的來電，讓黃毓雨苦悶的心情暫時(shí)舒緩，她依然焦急地盼望著具體的賠付方案。
　　成都文交所先后發(fā)行過《汪國新-朋友》、《翰墨長安》、《冰雪墨�！返人囆g(shù)品份額產(chǎn)品。除《冰雪墨海》發(fā)行失敗外，其余產(chǎn)品都獲得成功認(rèn)購，發(fā)售面額合計(jì)3.53億元。發(fā)行集中在2011年七八月間。
　　其藝術(shù)品份額產(chǎn)品被熱炒的同時(shí)，成都文交所也被指有暗箱操作、人為操縱二級(jí)市場(chǎng)的嫌疑。投資者董女士對(duì)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》回憶說：“很多投資人都是在去年6—8月第一個(gè)份額產(chǎn)品《汪國新-朋友》上市、被組包方價(jià)格操縱和炒高期間，受誤導(dǎo)，盲目跟風(fēng)入市的�！�
　　黃毓雨最為氣憤的則是成都文交所不公平的交易模式�！巴惶欤瑒e人13000元/份的成交了，我掛12000元/份卻賣不出去�！�
　　據(jù)了解，成都文交所采用的是一種原始的類似“面對(duì)面”的交易方式。買賣雙方先各自在成都文交所官網(wǎng)上發(fā)布信息，然后電話聯(lián)系對(duì)方，簽約傳真通知成都文交所過戶劃錢。
　　業(yè)內(nèi)人士表示，這一交易模式存在的最大問題，是不尊重價(jià)格優(yōu)勢(shì)，也為暗箱操作提供了便利。比如，《汪國新-朋友》上市的第一、二、三周和第五周(第四周為停牌)、第六周，只分別成交了4份、11份、5份、10份和33份，直接就將價(jià)格一路推高，且在推高過程中，操盤者總與最高或次高賣價(jià)成交，不與最低賣價(jià)成交。
　　“人家都用原子彈了，你還在用石器，怎么能讓人受得了？”一直持有產(chǎn)品卻賣不出去的黃毓雨說。
　　事實(shí)上，對(duì)這種交易模式不滿的不僅是投資者。2011年10月，成都文交所交易部經(jīng)理杜羅就曾向記者抱怨：上述交易模式導(dǎo)致交易所工作量繁重，且隨著交易品種的增加，人工處理的難度越來越大。這也是成都文交所每周只能交易一次的原因。
　　成都文交所不是沒有想過電子化交易。該所曾經(jīng)策劃在全國范圍內(nèi)舉行聲勢(shì)浩大的藝術(shù)品權(quán)益份額電子交易系統(tǒng)巡回路演。2011年10月25日，成都文交所在內(nèi)蒙古呼和浩特市舉行了首場(chǎng)路演，但三周后出臺(tái)的“38號(hào)文”，讓成都文交所“最快11月底上線電子交易”的美夢(mèng)化作泡影。
　　鄭州文交所：回購？
　　相比成都文交所，鄭州文化藝術(shù)品交易所(下稱“鄭州文交所”)的情形要糟糕得多。
　　近期投資者針對(duì)鄭州文交所的維權(quán)行動(dòng)一浪高過一浪，在鄭州文交所門前靜坐、拉條幅，已司空見慣。本月6日，投資者甚至用一輛轎車封堵了鄭州文交所的大門。
　　最讓廣大投資者不安的是，鄭州文交所是一家民營企業(yè)，相對(duì)來說，道德風(fēng)險(xiǎn)要高很多。
　　行情顯示，鄭州文交所總共發(fā)行了16個(gè)份額產(chǎn)品，累計(jì)發(fā)售面值高達(dá)5.12億元。問題主要出在前六個(gè)產(chǎn)品，俗稱“老六”。目前，此六個(gè)產(chǎn)品中，除價(jià)格已經(jīng)放開且早已大幅跌破發(fā)行價(jià)的《南泥灣》外，其余五個(gè)產(chǎn)品差不多均處于“零成交”狀態(tài)。
　　這讓“老六”的投資者欲拋不能、深套其中。怒火中燒的投資者直指鄭州文交所的種種不規(guī)范行為以及出爾反爾的行徑。要求退款，成了幾乎每一個(gè)“老六”投資者的訴求。
　　楊光是鄭州文交所首批藝術(shù)品份額產(chǎn)品《王鐸詩稿》的持有人，也是近期投資者維權(quán)行動(dòng)的參與者。他向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示，“我對(duì)鄭州文交所董事長和實(shí)際控制人王迪的一再表態(tài)早就失去信任，畢竟此前一籮筐的承諾都沒有兌現(xiàn)�！�
　　今年1月13日，該所發(fā)布藝術(shù)品《河洛四家》銷售預(yù)公告稱，擬將藝術(shù)品《河洛四家》作為鄭州文交所第七批共有權(quán)益產(chǎn)品銷售。銷售所產(chǎn)生的收益，擬分配給“老六”的持有人。但5個(gè)月過去了，《河洛四家》的銷售杳無音訊。
　　讓投資者感到失望的是，到目前為止，河南省或鄭州市政府尚未能像深圳和成都一樣成立藝術(shù)品資產(chǎn)權(quán)益份額業(yè)務(wù)善后工作小組，負(fù)責(zé)處理該項(xiàng)業(yè)務(wù)的依然只是河南省金融辦資本市場(chǎng)處。
　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》獨(dú)家獲悉，一份類似深圳文交所的回購方案，曾在鄭州文交所董事會(huì)討論，但是否能夠順利出爐尚存很大的不確定性。
　　天津文交所：保留現(xiàn)有交易模式？
　　天津文交所雖然同樣因估價(jià)偏高、交易規(guī)則朝令夕改等問題而飽受爭(zhēng)議，但該所的規(guī)范化程度顯然是最高的。無論是公告的提前量還是交易信息的披露，都較其他文交所規(guī)范。
　　天津文交所2011年年報(bào)顯示，天津文交所迄今為止共發(fā)行藝術(shù)品份額產(chǎn)品20個(gè)，累計(jì)發(fā)售面值3.47億元。該所還推出了反映市場(chǎng)總貌的“天藝指數(shù)”。自“38號(hào)文”發(fā)布以來，天津文交所沒有停止過一天交易。
　　作為2011年席卷全中國的藝術(shù)品份額交易熱的始作俑者，目前，天津文交所不僅在申請(qǐng)專利，還正以其獨(dú)享的濱海新區(qū)“先行先試”政策為依托，進(jìn)行著新的嘗試。
　　根據(jù)《天津市清理整頓各類交易場(chǎng)所工作方案》，天津堅(jiān)持將交易場(chǎng)所清理整頓工作與天津?yàn)I海新區(qū)綜合配套改革試驗(yàn)先行先試相結(jié)合。天津方面提出：“對(duì)按照先行先試政策和改革創(chuàng)新要求建立的創(chuàng)新型交易場(chǎng)所，要充分發(fā)揮其金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)的引領(lǐng)作用，加強(qiáng)監(jiān)管，督促建立健全各項(xiàng)規(guī)章制度，完善風(fēng)險(xiǎn)防控措施，引導(dǎo)其規(guī)范健康發(fā)展�！�
　　這可能意味著，注冊(cè)在濱海新區(qū)的天津文交所將迎來和成都等地文交所全然不同的命運(yùn)�！耙遣怀鲆馔�，天津文交所現(xiàn)有交易模式將被保留。”有業(yè)內(nèi)人士日前對(duì)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》說。
　　6月初，文化部文化市場(chǎng)司官員公開表示，文化部門正在研究起草《藝術(shù)品市場(chǎng)管理?xiàng)l例》，擬建立符合藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展要求的市場(chǎng)準(zhǔn)入和從業(yè)資格管理制度、藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人制度、評(píng)估鑒定制度等，將為藝術(shù)品交易活動(dòng)提供具體的法律規(guī)范。
　　(應(yīng)受訪者要求，文中黃毓雨、楊光為化名）

  本文關(guān)鍵詞：藝術(shù)品信托，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。