本文關(guān)鍵詞：編輯應(yīng)能協(xié)調(diào)作者與審稿專家的不同意見

  更多相關(guān)文章： 科技期刊 編輯 審稿專家 作者 評審意見

【摘要】：從作者、審稿專家和編輯三者關(guān)系入手,分析三者的態(tài)度對論文取舍的決定性作用。將評審專家意見進行分類,并根據(jù)作者修改論文時對專家意見的不同回應(yīng)態(tài)度,分析、總結(jié)其對論文的審稿結(jié)果所帶來的影響。為此提出編輯的應(yīng)對策略,并以一實例進行驗證。認為編輯的正確應(yīng)對既能平衡作者與審稿專家之間的分歧,又能提升作者的論文撰寫能力。這為提高科技期刊的影響力,進一步吸引到更多、更高水平的論文打下基礎(chǔ)。
【作者單位】： 《哈爾濱工業(yè)大學學報》編輯部;《哈爾濱金融學院學報》編輯部;哈爾濱工業(yè)大學出版社;
【關(guān)鍵詞】： 科技期刊 編輯 審稿專家 作者 評審意見
【基金】：中國高�？萍计诳芯繒鹳Y助項目(GBJXC1138) 哈爾濱工業(yè)大學校級研究生教育教改研究項目
【分類號】：G232
【正文快照】： 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展引領(lǐng)了新媒體時代信息的快速傳播[1]。為抓住時代機遇,科研工作者都希望通過科技期刊將最新的科研成果快速發(fā)表,以彰顯其學術(shù)水平,證明其學術(shù)地位;而科技論文在創(chuàng)作完成后需經(jīng)編輯和同行專家對其質(zhì)量和學術(shù)水平進行把關(guān)[2-3],這既是對作者負責,也是對科技期

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 ;《民俗研究》匿名評審條例[J];民俗研究;2002年03期

2 ;[J];;年期

，

本文編號：872411