本文關(guān)鍵詞：ACA法在人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊審稿專家遴選中的應(yīng)用

  更多相關(guān)文章： 學(xué)術(shù)期刊 審稿專家 作者同被引分析法

【摘要】：人文社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊在審稿專家遴選的過程中存在很大的主觀性,大同行現(xiàn)象嚴(yán)重,這樣的專家隊(duì)伍對(duì)論文很難作出準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。作者同被引分析法(ACA法)為準(zhǔn)確判斷哪些專家是真正的同行提供了可能性。本文利用這一方法并借助信息可視化技術(shù),對(duì)《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》的審稿專家進(jìn)行了驗(yàn)證,證明了人文社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊可以憑借這一方法建立高效的審稿專家隊(duì)伍。最后指出了該方法的局限性。
【作者單位】： 大連理工大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 學(xué)術(shù)期刊 審稿專家 作者同被引分析法
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目:人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中同行評(píng)議與科學(xué)計(jì)量相結(jié)合的機(jī)理分析與對(duì)策研究(編號(hào)11BTQ21) 教育部人文社會(huì)科學(xué)一般項(xiàng)目:基于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的制度分析和路徑選擇(編號(hào)10YJA630144)
【分類號(hào)】：G232
【正文快照】： 對(duì)于學(xué)術(shù)期刊來說,一篇論文能否發(fā)表,除了編輯對(duì)來稿的遴選外,最重要的影響因素就是審稿專家的意見。雖然人文社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊實(shí)行同行專家外審的制度在國(guó)內(nèi)還沒有形成大氣候,但同行評(píng)議是科學(xué)界對(duì)科研項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)審和對(duì)科研成果進(jìn)行評(píng)估的一種基本方法,[1]學(xué)術(shù)界的呼聲也

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 馬慶國(guó);戴s跑，

本文編號(hào)：714038