【摘要】：正一篇好文章的誕生,一定經(jīng)過(guò)反復(fù)修改和完善。俗話(huà)說(shuō),旁觀者清。同行評(píng)議,可以給作者提供中肯的意見(jiàn)和建議,供其修改時(shí)參考�，F(xiàn)刊發(fā)一封審稿人的來(lái)信,希望作者能夠理解和體會(huì)審稿人的苦心。原信如下:通過(guò)比較,審稿人覺(jué)得修訂稿較之原稿有了較大程度
[Abstract]:The birth of a good article must be revised and perfected over and over again. As the saying goes, the viewer knows. Peer review, can provide the author with appropriate advice and suggestions, for their revision reference. A letter from the reviewer is published, hoping that the writer can understand and appreciate the reviewer's pains. The original letter reads as follows: by comparison, the reviewers feel that the revised draft has a greater degree than the original one.
【分類(lèi)號(hào)】：G237.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任勝利;如何投稿[J];中國(guó)有色金屬學(xué)報(bào);2004年10期

2 黎文;;小議學(xué)者胸懷[J];上海中醫(yī)藥雜志;1983年03期

3 蔡?hào)|漢;;科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編輯在審稿中的作用[J];編輯之友;1993年02期

4 Barbara R.Jasny ,Julia Uppenbrink ,龔旭;《Science》簡(jiǎn)介及投稿指南[J];中國(guó)科學(xué)基金;1999年03期

5 陶范;;編輯應(yīng)引導(dǎo)作者自我審稿[J];科技與出版;2008年05期

6 張麗穎;王萍;張瑞亭;;芻議科技期刊的作者及審稿人[J];中國(guó)科技期刊研究;2006年01期

7 趙更吉;馬宇紅;;用“第三只眼”看科技學(xué)術(shù)期刊審稿人[J];編輯學(xué)報(bào);2006年05期

8 任翔;;愛(ài)斯唯爾嘗試新型同行評(píng)議系統(tǒng)[J];出版參考;2010年31期

9 張英蘭;德國(guó)加強(qiáng)科學(xué)研究經(jīng)費(fèi)分配的同行評(píng)議[J];中國(guó)科學(xué)基金;1998年03期

10 陳欣;;也談學(xué)術(shù)期刊審稿人的選擇[J];理論界;2006年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張存鳳;;科技論文網(wǎng)上審理見(jiàn)解[A];第五屆全國(guó)核心期刊與期刊國(guó)際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會(huì)論文集[C];2007年

2 張e，

本文編號(hào)：2386390