本文選題：編輯 + 審稿專家��； 參考：《科學(xué)咨詢(科技·管理)》2016年07期

【摘要】：目的:分析編輯與審稿專家互動(dòng)的必要性。方法:通過專家審稿5個(gè)環(huán)節(jié)闡述編輯與審稿專家互動(dòng)的原因與重要性。結(jié)果與結(jié)論:編輯應(yīng)在邀請(qǐng)專家進(jìn)入審稿專家?guī)鞎r(shí)、送審前、送審后、讀審回意見時(shí)及日常這幾個(gè)環(huán)節(jié)上加強(qiáng)同專家的互動(dòng),從而使得專家審稿這個(gè)流程流暢。
[Abstract]:Objective: to analyze the necessity of interaction between editors and reviewers. Methods: the reasons and importance of the interaction between editors and reviewers were explained through five links of expert review. Results & conclusion: the editor should strengthen the interaction with experts when inviting experts into the review expert library, before trial, after trial, reading back opinions and daily so as to make the flow of expert review smooth.
【作者單位】： 中國(guó)藥房雜志社;
【分類號(hào)】：G238

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 海文華;;走出期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)估的誤區(qū)[J];編輯學(xué)刊;1993年03期

2 李斌;嚴(yán)肅審稿是提高期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的永恒主題[J];編輯學(xué)報(bào);2001年S1期

3 聶文,曾小漢,劉運(yùn)飛,陳紹選,周曉雁;編輯對(duì)提高科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的作用[J];江漢大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期

4 劉京希;讀者是檢驗(yàn)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的唯一標(biāo)準(zhǔn)[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2005年04期

5 汪宏晨,柳建喬;提高科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的方法研究[J];湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年01期

6 張潔;吳曉利;;影響學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的信息不對(duì)稱因素分析[J];西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

7 葉宗勤;;編輯的情報(bào)意識(shí)與期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量[J];瀘州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1994年05期

8 李小娟;論編輯學(xué)者化與期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的關(guān)系──兼談編輯學(xué)者化的實(shí)現(xiàn)途徑[J];學(xué)術(shù)交流;1996年01期

9 趙瑞芹;董秀s，

本文編號(hào)：1852540