發(fā)布時(shí)間：2024-05-09 00:55

　　為辦公座椅設(shè)計(jì)方案選擇構(gòu)建科學(xué)全面且易用的評(píng)價(jià)體系,運(yùn)用文獻(xiàn)法和用戶與專家討論法,確定辦公座椅設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)層次及評(píng)價(jià)范疇,采用專家九級(jí)量表打分法對(duì)各層次評(píng)價(jià)指標(biāo)賦值,最終構(gòu)建較為科學(xué)和全面的辦公座椅設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,解決辦公座椅設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)存在的主觀性和片面性問(wèn)題;采用TOPSIS法和PSI法相結(jié)合的方法,將主觀評(píng)價(jià)和客觀評(píng)價(jià)進(jìn)行組合賦權(quán)的方式,分別基于熵權(quán)和偏好選擇指數(shù)將評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行確權(quán)和規(guī)范決策矩陣,解決評(píng)價(jià)人員對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)賦值的不確定性和模糊性,并能夠縮小主觀評(píng)價(jià)的比重;利用TOPSIS-PSI方法對(duì)3款辦公座椅設(shè)計(jì)方案進(jìn)行評(píng)價(jià),如果CI值越大,表示距正理想解越近,距負(fù)理想解最遠(yuǎn),即可成為好的選擇。對(duì)比計(jì)算結(jié)果顯示:座椅1、座椅2和座椅3的CI值分別為0.691,0.418和0.240,說(shuō)明設(shè)計(jì)方案座椅1為最優(yōu)方案,并對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果采用VIKOR法和COPRAS法進(jìn)行驗(yàn)證,結(jié)果均一致,驗(yàn)證了所提指標(biāo)設(shè)計(jì)理論和評(píng)價(jià)方法的正確性與有效性。

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1多屬性決策評(píng)價(jià)模型

式中，Xij表示第i個(gè)方案的第j個(gè)決策屬性值。2.3規(guī)范決策矩陣

圖2辦公座椅樣本圖

以市面常見(jiàn)的3款辦公座椅為例進(jìn)行設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)研究，具體設(shè)計(jì)方案見(jiàn)圖2。應(yīng)用TOPSIS-PSI法對(duì)3款座椅進(jìn)行設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)的對(duì)比分析�；谙M(fèi)者(A)、設(shè)計(jì)者(B)和生產(chǎn)者(C)三者為中心的評(píng)價(jià)指標(biāo)，確立了A1～A5、B1～B5、C1～C6共16個(gè)主要指標(biāo)，其中舒適等級(jí)(A1)等11個(gè)評(píng)....

本文編號(hào)：3968079