本文關(guān)鍵詞：中國(guó)當(dāng)代兒科雜志，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

在眾多網(wǎng)友埋怨國(guó)內(nèi)雜志審稿速度很慢的今天，也有一些雜志審稿速度還是很快的，下面我分享自己的經(jīng)歷，，認(rèn)為中國(guó)當(dāng)代兒科雜志審稿速度還是很快，而且意見(jiàn)很客觀的，如果不同意審稿意見(jiàn)完全可以進(jìn)行溝通，這在國(guó)內(nèi)還是很難得的。
第一次審稿過(guò)程：
階段名稱 處理人 提交時(shí)間 估計(jì)完成時(shí)間 實(shí)際完成時(shí)間
收稿 編輯部 2010-06-10 2010-06-10
初審 編輯部 2010-06-10 2010-06-17 2010-06-10
外審 外審專家 2010-06-10 2010-07-04 2010-06-28
外審 外審專家 2010-06-10 2010-07-04 2010-06-11
退稿 編輯部 2 010-07-08 2010-07-15 2010-07-08
退稿理由：換血治療新生兒高膽紅素血癥的療效早已定論，該文的目的主要是探討在換血療法過(guò)程中出現(xiàn)的“不良”事件以及影響該“不良”事件發(fā)生的相關(guān)因素，這是很有創(chuàng)意和有實(shí)用價(jià)值的研究?jī)?nèi)容。但看完全文后感到該文并非如此，在資料分析的設(shè)計(jì)中并未涉及不良事件的影響因素，結(jié)果中主要仍是換血的療效和內(nèi)環(huán)境變化方面的內(nèi)容。而沒(méi)有關(guān)于不良事件的統(tǒng)計(jì)和肺動(dòng)脈高壓的診斷等資料，因些所獲結(jié)果難以令人置信。另外，第一作者所用資料不是本院的，不合理。應(yīng)當(dāng)寫(xiě)*******，作者現(xiàn)在單位為******。據(jù)上原因，予以退稿。
第二次投稿（同一篇稿件）：
我認(rèn)為審稿專家的意見(jiàn)是中肯的，客觀的，只是由于我們?cè)趯ふ蚁嚓P(guān)因素時(shí)一共尋找15個(gè)因素，但只找到一個(gè)因素（肺動(dòng)脈高壓）具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因此在寫(xiě)稿件的時(shí)候就只是寫(xiě)了這一個(gè)因素，其他的寫(xiě)成：因素A/B/C/D均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，由此導(dǎo)致專家對(duì)我們數(shù)據(jù)的誤解，認(rèn)為不可靠，經(jīng)過(guò)我申述后，編輯部同意再次投稿，第二次審稿時(shí)間如下：
階段名稱 處理人 提交時(shí)間 估計(jì)完成時(shí)間 實(shí)際完成時(shí)間 意見(jiàn) 審改稿/修改稿
收稿 編輯部 2010-07-20 2010-07-20
初審 編輯部 2010-07-20 2010-07-27 2010-07-20
外審 外審專家 2010-07-20 2010-08-13 2010-08-03
外審 外審專家 2010-07-20 2010-08-13 2010-07-26
大家可以看出該刊的審稿速度了吧。
因此我推薦如果你的稿件需要快速發(fā)表，不妨投稿該刊。

版主wh2008留言:
歡迎繼續(xù)分享

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)當(dāng)代兒科雜志，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。