1 問題提出

如今，大學(xué)生是眾多社會(huì)消費(fèi)群體的一部分，長期脫離父母的管束，他們自由支配金錢的頻率也愈加頻繁。與此同時(shí)，對(duì)金錢的計(jì)劃性和控制力還尚處在缺乏階段，因此會(huì)引起大學(xué)生不恰當(dāng)?shù)南M(fèi)行為，例如消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理、炫耀性消費(fèi)、沖動(dòng)性消費(fèi)等。金錢態(tài)度是個(gè)人對(duì)與金錢相關(guān)事物所持有的持久性的傾向，該傾向與大學(xué)生的經(jīng)濟(jì)水平和消費(fèi)行為有直接關(guān)系。大學(xué)生是消費(fèi)者也是社會(huì)人，因此也不可避免地受到周圍群體的影響。特別是在中國的大環(huán)境之下，容易受集體主義文化的熏陶，更加強(qiáng)調(diào)自我與他人的關(guān)系，所以消費(fèi)心理和行為也會(huì)存在一定的社會(huì)導(dǎo)向。目前許多大學(xué)生容易出現(xiàn)“跟潮效應(yīng)”，也是由于受到參照群體的影響。在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展、高校規(guī)模擴(kuò)大的大環(huán)境之下，大學(xué)生作為消費(fèi)群體的同時(shí)也在彰顯著他們自身所受的高等教育影響，因此他們的消費(fèi)行為是其價(jià)值觀的重要體現(xiàn)，如果在成長的關(guān)鍵時(shí)期形成了不良的金錢觀念，養(yǎng)成了不良的消費(fèi)行為，對(duì)大學(xué)生目前的生活現(xiàn)狀以及未來的生活水平、生活質(zhì)量都會(huì)產(chǎn)生直接且顯著的影響。在大學(xué)生的成長歷程中，幫助他們形成適宜的金錢態(tài)度、理性的消費(fèi)行為尤其重要。這就要求研究者對(duì)大學(xué)生的金錢態(tài)度和消費(fèi)行為進(jìn)行科學(xué)的研究探討，了解其中的作用機(jī)制，為合理地教育、引導(dǎo)提供有建設(shè)性的意見。
..

2 研究方法

2.1 研究的基本思路

本研究借鑒了相關(guān)研究成果，翻譯并且修訂了金錢心理問卷、參照群體問卷，用修訂后的問卷進(jìn)行調(diào)查研究，，進(jìn)一步探討了大學(xué)生參照群體、金錢態(tài)度對(duì)消費(fèi)行為的影響，并檢驗(yàn)了金錢態(tài)度是否在參照群體與消費(fèi)行為的關(guān)系中存在中介效應(yīng)。本研究主要包括兩個(gè)部分，首先本研究在閱讀大量文獻(xiàn)后，對(duì)原文的金錢心理問卷（MAS）及參照群體問卷進(jìn)行翻譯，并確定了維度及分布在各個(gè)維度上的題項(xiàng)。接著對(duì)問卷進(jìn)行項(xiàng)目分析、探索性因素分析及驗(yàn)證性因素分析，最終形成修訂后的大學(xué)生金錢態(tài)度和參照群體兩個(gè)版本的問卷。接著對(duì)修訂后的兩份問卷進(jìn)行大批量的發(fā)放，調(diào)查分析大學(xué)生參照群體、金錢態(tài)度對(duì)消費(fèi)行為的影響。在本部分中，運(yùn)用修訂的大學(xué)生金錢態(tài)度量表和參照群體量標(biāo)和已有的消費(fèi)行為量表進(jìn)行施測(cè)。對(duì)三者之間存在的關(guān)系進(jìn)行定量化的分析、解釋，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步運(yùn)用中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法確定在參照群體與消費(fèi)行為之間金錢態(tài)度是否對(duì)其存在中介作用。

2.2 研究設(shè)計(jì)

第二部分被試：對(duì)預(yù)測(cè)問卷進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析。采用隨機(jī)方式在安徽某高校課堂中途休息期間發(fā)放問卷 220 份，剔除無效問卷后有效回收問卷 200 份，有效回收率為 90.9%，被試具體信息見表 2-2：

3 研究結(jié)果 ............ 15

3.1 大學(xué)生金錢態(tài)度問卷、參照群體問卷修訂的研究結(jié)果......... 15

3.2 大學(xué)生金錢態(tài)度、參照群體、消費(fèi)行為的差異 ...... 26

3.3 大學(xué)生金錢態(tài)度、參照群體對(duì)消費(fèi)行為的影響的研究結(jié)果 ........ 37

4 討論 ................. 43

4.1 大學(xué)生金錢態(tài)度、參照群體問卷的修訂......... 43

4.2 大學(xué)生金錢態(tài)度、參照群體和消費(fèi)行為的差異分析 ......... 44

4.3 大學(xué)生金錢態(tài)度、參照群體對(duì)消費(fèi)行為的影響 ....... 50

5 結(jié)論 .......... 55

4 討論

4.1 大學(xué)生金錢態(tài)度、參照群體問卷的修訂

由于金錢態(tài)度問卷采用的是國外問卷，考慮到文化差異，需進(jìn)行跨文化的修訂；而且原始的金錢態(tài)度問卷的研究對(duì)象大多是社會(huì)已工作人士，針對(duì)在校大學(xué)生的問卷較少，因此需加以修訂。原始問卷包含四個(gè)維度，共 29 題。修訂后的問卷生成 18 個(gè)題項(xiàng)，三個(gè)維度，對(duì)原始問卷的不信任維度和焦慮維度進(jìn)行了合并，維持—保留維度保留原維度的兩題，權(quán)利—名望維度的題項(xiàng)也進(jìn)行刪減和重組。說明在對(duì)原始問卷進(jìn)行翻譯后，原始問卷的題項(xiàng)在本研究對(duì)象的使用中與原始問卷有出入，對(duì)維度的劃分也略有差異。原始問卷權(quán)利—名望維度的題項(xiàng) 8 在修訂后的問卷中被劃分在不信任焦慮維度內(nèi)，題項(xiàng) 7 被重新歸入維持—保留維度內(nèi)；原始問卷維持—保留維度的題項(xiàng) 15、19，焦慮維度的題項(xiàng) 26、29 被劃分到權(quán)利—名望維度內(nèi)。在分析各題項(xiàng)與總分的相關(guān)后，刪除相關(guān)系數(shù)的題目。對(duì)剩余的題項(xiàng)進(jìn)行共同性分析，對(duì)共同性低于 0.450 的題項(xiàng)予以刪除，結(jié)合碎石圖的結(jié)果最終提取三個(gè)因素，KMO=0.825，Bartlett 球形度檢驗(yàn)顯著，提取的三個(gè)因素共解釋了總變異的47.479%.在對(duì)問卷進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析,2=188.222,2/df=1.448,GFI=0.910,AGFI=0.881, CFI=0.925, NNFI=0.912, SRMR=0.0589, RMSEA=0.047，項(xiàng)指標(biāo)均達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，因此大學(xué)生金錢態(tài)度具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

4.2 大學(xué)生金錢態(tài)度、參照群體和消費(fèi)行為的差異分析

通過對(duì)大學(xué)生金錢態(tài)度在是否有兼職經(jīng)歷上進(jìn)行獨(dú)立樣本 t 檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生金錢態(tài)度總分在有無兼職經(jīng)歷上是有顯著差異的。從表 3-22 可以看出有兼職經(jīng)歷大學(xué)生的金錢態(tài)度總分要顯著高于無兼職經(jīng)歷學(xué)生的得分。這可能是由于大學(xué)生在進(jìn)入社會(huì)參加兼職的經(jīng)歷讓他們明白金錢的意義，這些磨練讓他們具有與未工作的大學(xué)生不一樣的金錢態(tài)度。在權(quán)利—名望維度上，有兼職經(jīng)歷的大學(xué)生得分較高，且與無兼職經(jīng)歷的大學(xué)生之間的差異是明顯的，這說明參加過工作的學(xué)生對(duì)金錢所期待的賦值更大，他們?nèi)菀子媒疱X來影響他人，認(rèn)為金錢是成功、權(quán)利的標(biāo)志。在維持—保留維度上，有工作經(jīng)驗(yàn)的大學(xué)生同樣顯著高于沒有參加過兼職的學(xué)生的得分，這說明有過兼職的學(xué)生有了收入來源，得知金錢來之不易，所以他們也更加謹(jǐn)慎所獲得的金錢，同時(shí)還會(huì)提早對(duì)自己未來作一些金錢上的規(guī)劃。在不信任焦慮維度上面，有工作經(jīng)驗(yàn)的大學(xué)生也顯著高于未工作過的學(xué)生的得分，這說明兼職的學(xué)生知道賺錢的來之不易，所以他們?cè)诨ㄥX的時(shí)候會(huì)猶豫不決，也會(huì)擔(dān)心金錢。
...

5 結(jié)論

（1）本研究修訂的大學(xué)生金錢態(tài)度問卷共包含十七個(gè)題項(xiàng)，和權(quán)利—名望、維持—保留、不信任焦慮這三個(gè)維度。該問卷信效度良好，能夠在一定程度上反應(yīng)大學(xué)生金錢態(tài)度的結(jié)構(gòu)和現(xiàn)狀。同時(shí)還修訂了大學(xué)生參照群體問卷共十二個(gè)題項(xiàng)，涵蓋在信息性影響、功利性影響、價(jià)值表達(dá)影響三個(gè)維度內(nèi)。（2）大學(xué)生金錢態(tài)度、參照群體、消費(fèi)行為在人口學(xué)變量上存在顯著差異。（3） 大學(xué)生金錢態(tài)度對(duì)求實(shí)性消費(fèi)、攀比性消費(fèi)、超前性消費(fèi)、沖動(dòng)性消費(fèi)行為的預(yù)測(cè)作用顯著。大學(xué)生參照群體對(duì)消費(fèi)行為也存在顯著預(yù)測(cè)作用。（4）大學(xué)生金錢態(tài)度在參照群體與求實(shí)性消費(fèi)、攀比性消費(fèi)、超前性消費(fèi)、沖動(dòng)性消費(fèi)之間均存在顯著中介作用。

.......

參考文獻(xiàn)（略）

本文編號(hào)：370022