緒  論 

（一）選題背景 
只要是有人的地方就會(huì)存在著交易行為，而隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人與人之間的交易行為也越來(lái)越趨于頻繁。中國(guó)逐漸的從以前的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成現(xiàn)在的商事社會(huì)，雖然中國(guó)還不斷處于民商合一的法律框架之內(nèi)，但是隨著人民開(kāi)始對(duì)物的所有權(quán)價(jià)值轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)物的交換價(jià)值重視，都深刻的說(shuō)明了單一的民法思維已經(jīng)不足以來(lái)規(guī)范如今的商事社會(huì)，那么在民法當(dāng)中的一些觀念和思維也逐漸遭到人民的質(zhì)疑。 交易安全一直是立法者在立法時(shí)所強(qiáng)調(diào)的價(jià)值理念，同時(shí)也會(huì)奉為民法至為神圣的法觀念，它不斷的出現(xiàn)在民法的基本原則和重要制度當(dāng)中，是每一個(gè)法學(xué)生都耳熟能詳?shù)男g(shù)語(yǔ)，但是，不同的私法部門(mén)有著不同的價(jià)值追求，而把民法上的交易安全照搬照抄到其他的私法當(dāng)中，無(wú)疑是不當(dāng)?shù)�。誠(chéng)然，交易安全是需要立法予以保護(hù)的，因?yàn)樵谀壳暗慕?jīng)濟(jì)社會(huì)當(dāng)中，交易的頻繁也會(huì)出現(xiàn)許多的交易糾紛，只有通過(guò)法律來(lái)加以規(guī)制和保護(hù)，交易相對(duì)人才能夠合理的信賴自己的交易行為具有可期待性，同時(shí)也能放心的去進(jìn)行交易。但是，過(guò)度的對(duì)于交易安全予以保護(hù)勢(shì)必會(huì)帶來(lái)一些弊端。首先，作為保護(hù)身份利益的家事法和保護(hù)商主體利益的商法都有不同的價(jià)值追求，如果僅僅以保護(hù)第三人的信賴?yán)婕敖灰装踩珵閮r(jià)值目標(biāo)那么將損害到身份利益和商主體的利益的，這也是不符合家事法和商法在立法時(shí)的價(jià)值取向。
............

（二）文獻(xiàn)綜述 
目前，通過(guò)查找相關(guān)參考文獻(xiàn)，標(biāo)題直接涉及“交易安全保護(hù)的例外”時(shí)，并沒(méi)有具體的相關(guān)著作或者文章，當(dāng)從“交易安全”的關(guān)鍵詞入手時(shí)，收集到了以下文章：例如《交易安全及其民商法保護(hù)論略》、《民商法交易安全論》、《關(guān)于“交易安全理論”：批判、反思與揚(yáng)棄》，上述文章主要論述的是主要交易安全保護(hù)的問(wèn)題，并且對(duì)于完善交易安全的相關(guān)舉措作了詳細(xì)的分析，但是，視野完全局限在了立法時(shí)對(duì)于保護(hù)交易安全與第三人利益的框架里，對(duì)于過(guò)分保護(hù)交易安全的弊端，并且對(duì)于交易安全保護(hù)的例外構(gòu)思，均沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)的描述。 同時(shí)，通過(guò)對(duì)于“家事審判”、“商事審判”及“身份利益”等關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，參考了相關(guān)文章，雖然學(xué)者對(duì)于“家事審判”及“商事審判”等制度已經(jīng)進(jìn)行了大致分析，主要是通過(guò)實(shí)踐的層面來(lái)對(duì)于相關(guān)審判制度進(jìn)行構(gòu)思，但是對(duì)于如何構(gòu)建相應(yīng)的審判思維，卻是沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)系統(tǒng)的闡述。 
..........

一、交易安全概念的引出 

（一）交易安全在實(shí)踐中引發(fā)的問(wèn)題 
某招行支行與某集團(tuán)公司簽訂了如下的借款合同，約定：借款金額和借款時(shí)間，同時(shí)并規(guī)定了貸款的利率，如果到期該集團(tuán)還沒(méi)有償還貸款的話，那么將對(duì)其在沒(méi)有償還的范圍內(nèi)加收利息，同時(shí)，如果處在貸款的時(shí)間之內(nèi)，假如中國(guó)人民銀行調(diào)整了貸款的利率，那么貸款利率則按照中國(guó)人民銀行調(diào)整后的利率進(jìn)行。 為了對(duì)上述借款進(jìn)行擔(dān)保，某股份公司出具了《不可撤銷擔(dān)保書(shū)》，對(duì)某集團(tuán)上述所借的貸款作出了連帶的保證責(zé)任，，并約定了保證的范圍是一切的本金、利息和其他相關(guān)的費(fèi)用。保證期間為從簽訂保證書(shū)生效之日起到借款合同履行之日屆滿另外再加兩年的保證期間。同時(shí)該招行支行與該股份公司分別簽訂了《抵押合同》，該合同規(guī)定以該股份公司名下的所有的若干套房產(chǎn)作為抵押。同年在該市的國(guó)土資源和房屋局對(duì)若干套的房產(chǎn)辦理了房產(chǎn)抵押登記，簽訂的擔(dān)保范圍包括了本金、利息、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他相關(guān)費(fèi)用。此后，該招行支行按照合同約定將某集團(tuán)所借的款項(xiàng)足額的打入了該集團(tuán)公司賬戶里。但是，當(dāng)貸款到期之后，該集團(tuán)公司未能償還其借某招行支行的本金及利息。另外，對(duì)其借款合同承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的某股份公司也沒(méi)有履行自身的擔(dān)保義務(wù)。 根據(jù)調(diào)查，該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的股份公司的股東分別為上述集團(tuán)公司在內(nèi)的多個(gè)股東。同時(shí)，該股份公司的股東之一某科技風(fēng)險(xiǎn)投資基金有限公司在幾年之前已經(jīng)將公司的名稱由“某科技風(fēng)險(xiǎn)投資有限公司”更改為“某科技風(fēng)險(xiǎn)投資基金有限公司”。據(jù)悉，該股份公司在承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任時(shí)《股東會(huì)擔(dān)保決議》的決議事項(xiàng)并沒(méi)有通過(guò)該股份公司股東會(huì)的準(zhǔn)許，該股份公司也就沒(méi)有因?yàn)榇耸抡匍_(kāi)過(guò)股東大會(huì)。 然后，該招行支行以上述某集團(tuán)公司和某股份公司為共同被告，向人民法院提起了民事訴訟，要求某集團(tuán)公司償還所借貸款的本金及逾期應(yīng)當(dāng)支付的利息；同時(shí)要求某股份公司對(duì)作出承諾的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；另外該招商支行要求兩被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。 
..........

（二）交易內(nèi)涵的概念界定
法學(xué)界的學(xué)者對(duì)于交易安全的概念界定分析一直都是眾說(shuō)紛紜、見(jiàn)仁見(jiàn)智的。從目前的文獻(xiàn)和參考資料來(lái)看，我國(guó)法學(xué)界的學(xué)者對(duì)其概念主要概括有以下三點(diǎn)：一是被認(rèn)定為通說(shuō)的觀點(diǎn)，認(rèn)為交易安全是一種動(dòng)的安全，這是與靜的安全相對(duì)應(yīng)來(lái)說(shuō)的；二是認(rèn)為交易安全是法律對(duì)交易行為的引導(dǎo)和預(yù)測(cè)方面的安全，也既是說(shuō)法律應(yīng)當(dāng)完整嚴(yán)密、穩(wěn)定并且當(dāng)法律發(fā)生變動(dòng)時(shí)不會(huì)出現(xiàn)溯及既往的效力②；三是認(rèn)為交易安全是指一切與交易行為有關(guān)的安全，包括交易形式的安全，交易履行的安全以及交易人處于交易當(dāng)中自身生命財(cái)產(chǎn)的安全③。因此，綜上所述，對(duì)交易安全的概念界定，應(yīng)當(dāng)從以下的方面進(jìn)行理解：交易安全分為“交易”和“安全”兩大概念。首先，對(duì)于交易安全中的“交易”應(yīng)當(dāng)作較為廣義的理解，它應(yīng)當(dāng)是指交易相對(duì)人之間一切處分自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和履行義務(wù)的雙方有償?shù)姆尚袨�。我們�?yīng)當(dāng)成以下幾方面進(jìn)行理解：從其發(fā)生的過(guò)程來(lái)看，交易既包含交易成立的行為，又包含交易的持續(xù)和履行行為；從其權(quán)利的移轉(zhuǎn)和義務(wù)的履行的性質(zhì)和目的上看，不僅包括物權(quán)行為，而且還包括債權(quán)行為；從其行為方式上看，交易表現(xiàn)為承租、買賣等多種方式。 其次，對(duì)于交易安全中的“安全”應(yīng)當(dāng)作較為狹義的理解，法律意義上安全的概念是在于其具有合法性、穩(wěn)定性及確定性等特點(diǎn)。因?yàn)楫?dāng)處在交易當(dāng)中，安全不僅表現(xiàn)為交易的相對(duì)人對(duì)其交易行為有合法性的信賴，其所實(shí)施的交易行為不能因?yàn)榉设Υ美碚摰葰w于無(wú)效的狀態(tài)，而且還表現(xiàn)為交易人對(duì)其所實(shí)施的交易行為效力的確定性期待，即行為不應(yīng)當(dāng)由于當(dāng)事人的個(gè)人主觀隨意使行為的效力長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。① 因此，在通過(guò)以上對(duì)交易與安全分別進(jìn)行概念描述的基礎(chǔ)上，可以將交易安全大致的概括為：交易安全即主體財(cái)產(chǎn)的移轉(zhuǎn)權(quán)利和履行義務(wù)時(shí)交易相對(duì)人所從事的交易行為效力的合法性及確定性。 
............

三、我國(guó)保護(hù)交易安全相關(guān)法條評(píng)析 ............ 11 
（一）我國(guó)《婚姻法解釋（二）》第 24 條評(píng)析 ......... 11
（二）我國(guó)《婚姻法解釋（三）》第 11 條評(píng)析 ......... 13 
1．與《憲法》相關(guān)規(guī)定及宗旨相抵觸 ...... 13 
2．無(wú)現(xiàn)實(shí)適用的余地 .... 14 
3．與善意取得的價(jià)值理論不符 ........ 15 
（三）我國(guó)《公司法》第 16 條第一款評(píng)析 ..... 15 
四、過(guò)分保護(hù)交易安全的弊端 .... 17 
（一）犧牲了原權(quán)利人的利益 ....... 17 
（二）不利于市場(chǎng)多元化交易 ....... 18 
（三）違背了公平交易原則 ........... 19 
（四）動(dòng)搖了司法的權(quán)威性 ........... 19 
五、交易安全保護(hù)的例外構(gòu)建 .... 21 
（一）立法理論構(gòu)建 ............. 21
1．民法一定程度上應(yīng)當(dāng)犧牲“交易安全” ............ 21 
2．家事法應(yīng)當(dāng)維護(hù)“身份利益” ........ 22 
3．商法應(yīng)當(dāng)維護(hù)商主體的利益 ........ 23 
（二）審判實(shí)踐構(gòu)建 ............. 24 

五、交易安全保護(hù)的例外構(gòu)建 

私法大體上可以分為：部門(mén)意義的民法、家事法、商事法等不同的私法部門(mén)。不同的私法部門(mén)有不同的價(jià)值追求，在立法的方面，不同的私法部門(mén)都應(yīng)該有所側(cè)重，例如民法一般注重保護(hù)靜態(tài)的利益、本人的利益；家事法則偏重身份利益；商法則謀求第三人的利益、動(dòng)態(tài)的利益等。從而就形成了不同的審判理念與審判制度，主要包括：傳統(tǒng)的民事思維、家事思維及商事思維等。與此相對(duì)應(yīng)，在審判的方面，就要求裁判者應(yīng)當(dāng)選擇并適用相適應(yīng)的審判思維，包括“民事審判”、“家事審判”及“商事審判”等不同的訴訟制度。 

（一）立法理論構(gòu)建 
民法一定程度上應(yīng)當(dāng)犧牲“交易安全”，以維護(hù)靜態(tài)的利益與本人的利益。對(duì)于瑕疵的法律行為理論，民法上有三種處理方式：無(wú)效、可撤銷、效力未定。就民法區(qū)分三種效力的規(guī)范目的而言，法律行為無(wú)效，是為了貫徹維護(hù)公共利益的目的，而法律行為可撤銷或效力未定，是為了保護(hù)私人利益的目的。對(duì)于瑕疵的法律行為理論中的可撤銷或效力待定，為了更好的倡導(dǎo)民法上的當(dāng)事人意思自治的精神，維護(hù)民事主體的私人利益，法律通過(guò)相關(guān)規(guī)定把可撤銷或效力待定的權(quán)利賦予當(dāng)事人或者是真正的權(quán)利人，充分的尊重當(dāng)事人的意思表示，可以由當(dāng)事人自己來(lái)選擇是否通過(guò)或撤銷、或變更、或追認(rèn)、或否認(rèn)等權(quán)利的行使自行對(duì)法律行為的效力作出判斷。 依照《民法通則》第 61 條的規(guī)定,當(dāng)民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者可撤銷后，當(dāng)事人可以通過(guò)選擇自己的權(quán)利使產(chǎn)生“返還財(cái)產(chǎn)”、“恢復(fù)原狀”“溯及無(wú)效”的法律后果。民法上對(duì)于有瑕疵的法律行為,之所以在司法實(shí)踐中要采取糾錯(cuò)機(jī)制的原因是因?yàn)?民法通常是處理一對(duì)一的單純關(guān)系,即使已經(jīng)發(fā)生了權(quán)利的變動(dòng),那么牽扯相關(guān)的利害關(guān)系人也是較為少數(shù)的,所以讓當(dāng)事人之間的關(guān)系恢復(fù)到權(quán)利變動(dòng)之前也是可行的,另外再加上《物權(quán)法》中對(duì)善意第三人的保護(hù)中的相關(guān)規(guī)定, 那么在交易行為中全體的利害關(guān)系人的利益沖突最終都可以實(shí)現(xiàn)一個(gè)平衡。①總之，法律行為瑕疵理論是以個(gè)人自由為惟一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的，它過(guò)多地強(qiáng)調(diào)了意思自治而犧牲了交易安全，這恰恰應(yīng)是民法奉行的價(jià)值取向。 
..........

結(jié)  論

隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，立法者在立法時(shí)將交易安全放在首要地位也有著積極意義。但是物極必反，過(guò)分的保護(hù)交易安全必然會(huì)引發(fā)一系列的弊端，所以完善對(duì)交易安全保護(hù)的例外分析，讓市場(chǎng)交易更加有效率和安全，也更具有現(xiàn)實(shí)意義。我們應(yīng)該立足于不同的私法部門(mén)，從每個(gè)私法部門(mén)所保護(hù)的法益出發(fā)，不僅可以保障相關(guān)法益同時(shí)能夠兼顧到交易安全，在保護(hù)第三人合法利益的同時(shí)也不致使原權(quán)利人的利益遭受損失，最大限度的實(shí)現(xiàn)公平與公正，使市場(chǎng)交易能夠安全、便捷的進(jìn)行。同時(shí)，在實(shí)踐審判的過(guò)程中，法官也應(yīng)當(dāng)區(qū)分民事審判、家事審判、商事審判的不同點(diǎn)，在適用法律和審判過(guò)程中要積極的運(yùn)用不同的審判思維，以求達(dá)到立法理論與司法實(shí)踐公平正義之目的。 
.........
參考文獻(xiàn)(略)