1  緒論

1.1 選題背景及意義

1.1.1 研究背景

眾所周知，對(duì)外貿(mào)易是拉動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿χ�。改革開放以來(lái)尤其是在我國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后,我們國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易進(jìn)入了高速發(fā)展通道,進(jìn)出口總額不斷增加,這在很大程度上促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。與此同時(shí)，對(duì)外貿(mào)易也給我國(guó)的社會(huì)發(fā)展帶來(lái)了一些負(fù)面影響,如嚴(yán)重的環(huán)境污染、資源消耗、顯著的外貿(mào)區(qū)域差異等，而其中最突出的一個(gè)問(wèn)題就是由對(duì)外貿(mào)易帶來(lái)的我國(guó)收入分配差距的不斷增長(zhǎng)。包括東、中、西部地區(qū)收入差距、城鄉(xiāng)居民收入差距、行業(yè)間收入差距以及不同群體間收入差距的不斷增長(zhǎng)，其中城鄉(xiāng)居民收入差距的表現(xiàn)最為突出。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2014 年，我國(guó)的基尼系數(shù)已達(dá) 0.469,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)際警戒線水平。同年,我國(guó)的城鄉(xiāng)居民收入之比為 2.92:1。我國(guó)已成為了收入分配嚴(yán)重不平等的國(guó)家。

廣東省作為我們國(guó)家對(duì)外開放的重要門戶，其對(duì)外貿(mào)易總額連續(xù)多年穩(wěn)居全國(guó)首位。2014 年,廣東省的進(jìn)出口總額已達(dá) 10765.84 億美元,占全國(guó)外貿(mào)總額的比重達(dá) 26.2%。與此同時(shí),廣東省的城鄉(xiāng)居民收入分配格局也出現(xiàn)了較大的失衡,截至 2014 年,廣東省的城鄉(xiāng)居民收入比已達(dá) 2.66②,城鄉(xiāng)居民收入分配已嚴(yán)重失衡。作為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模最大的省份,其改革開放以來(lái)的發(fā)展成果能否公平地惠及廣東省全體人民將備受關(guān)注。

本文就是基于此背景,研究廣東省的城鄉(xiāng)居民收入分配差距與其對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展是否存在一定的聯(lián)系，并且就如何有效的控制廣東省城鄉(xiāng)居民收入分配差距提出一些建議。

.....................

1.2 研究?jī)?nèi)容、研究方法及結(jié)構(gòu)框架

1.2.1 研究?jī)?nèi)容

本文所研究的是對(duì)外貿(mào)易對(duì)廣東省城鄉(xiāng)居民收入分配差距的影響，因此，本文以對(duì)外貿(mào)易與收入分配的相關(guān)理論為指導(dǎo)，同時(shí)借鑒了國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究成果，運(yùn)用相關(guān)研究方法，圍繞廣東省的對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)居民收入分配差距展開研究。文章可分為以下六個(gè)部分：

第一部分是緒論。筆者在這一部分首先概括選題背景及選題意義，然后對(duì)本文的研究?jī)?nèi)容、研究方法及邏輯框架進(jìn)行說(shuō)明，最后指出本文可能存在的創(chuàng)新及不足之處。

第二部分是文獻(xiàn)綜述。這一部分對(duì)國(guó)內(nèi)外已有的關(guān)于對(duì)外貿(mào)易對(duì)收入分配影響的研究成果進(jìn)行了歸納總結(jié)，為下文的研究提供參考，同時(shí)對(duì)已有的研究現(xiàn)狀作了簡(jiǎn)單評(píng)述。

第三部分是理論及傳導(dǎo)機(jī)制分析。  這一部分主要闡述了對(duì)外貿(mào)易與收入分配關(guān)系的相關(guān)理論，作為本文的理論基礎(chǔ)。然后分析了對(duì)外貿(mào)易影響收入分配差距的傳到機(jī)制。

第四部分是現(xiàn)狀分析。這一部分主要分析了廣東省的對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀和城鄉(xiāng)居民收入分配差距現(xiàn)狀及特點(diǎn)，隨后分析了對(duì)外貿(mào)易影響廣東省城鄉(xiāng)居民收入分配差距的可能原因。

第五部分是實(shí)證分析。這一部分在總結(jié)了上一部分廣東省對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)居民收入分配現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，首先對(duì)廣東省的對(duì)外貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配差距的影響進(jìn)行了實(shí)證分析，然后再進(jìn)一步分析了廣東省的加工貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配差距的影響，并得出了相應(yīng)的結(jié)論。

第六部分是結(jié)論及對(duì)策建議。這一部分對(duì)前一部分的研究進(jìn)行了總結(jié)，并在此基礎(chǔ)上從對(duì)外貿(mào)易的角度提出了縮小廣東省城鄉(xiāng)居民收入分配差距的對(duì)策建議。

.........................

2 文獻(xiàn)綜述

2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀

國(guó)外學(xué)者對(duì)對(duì)外貿(mào)易與收入分配之間的關(guān)系進(jìn)行了大量的研究，由于所選研究對(duì)象或研究角度的不同，最終得出的結(jié)論也不盡相同，大致可分為以下三類：

(1) 對(duì)外貿(mào)易能夠擴(kuò)大收入分配差距

Marcela Gonzalez Rivas（2007）研究了對(duì)外貿(mào)易與區(qū)域發(fā)展不平衡，通過(guò)分析墨西哥 1940—2007 年的數(shù)據(jù)，認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易一方面給受教育水平低的地區(qū)帶來(lái)的收益更大，由此便縮小了區(qū)域間的收入分配差距；另一方面對(duì)外貿(mào)易給高收入水平地區(qū)或基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平高的地區(qū)帶來(lái)的收益更大，由此便擴(kuò)大了區(qū)域間的收入分配差距，而后者的作用大于前者。因此，總體來(lái)講，對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)大了區(qū)域間收入分配差距。Elena Meschi, Marco Vivarelli（2009）選取了 65 個(gè)發(fā)展中國(guó)家 1980—1999 年的數(shù)據(jù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易與收入分配進(jìn)行了實(shí)證研究，他認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易主要是通過(guò)技術(shù)擴(kuò)散途徑來(lái)影響一國(guó)的收入分配，當(dāng)發(fā)展中國(guó)家在同技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易時(shí)，技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)會(huì)使得發(fā)展中國(guó)家的整體技術(shù)水平提高，從而增加整個(gè)要素市場(chǎng)上熟練勞動(dòng)力的需求，從而使得熟練勞動(dòng)力的工資上漲，由此便擴(kuò)大了收入分配差距。Roberto Ezcurra, Andres Rodriguez-Pose（2013）選取 47 個(gè)國(guó)家 1990-2007 年的面板數(shù)據(jù)對(duì)對(duì)外貿(mào)易與國(guó)內(nèi)區(qū)域收入分配差距之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果表明對(duì)外貿(mào)易與國(guó)內(nèi)區(qū)域間收入分配差距之間存在正相關(guān)關(guān)系，即對(duì)外貿(mào)易會(huì)擴(kuò)大區(qū)域之間收入分配差距。同時(shí)他還發(fā)現(xiàn)，低收入國(guó)家或中等收入國(guó)家對(duì)外貿(mào)易對(duì)區(qū)域收入分配差距的促進(jìn)作用大于高收入國(guó)家對(duì)外貿(mào)易對(duì)區(qū)域收入分配差距的促進(jìn)作用。Athula Naranpanawa, Rashmi Arora（2014）通過(guò)構(gòu)建可計(jì)算一般均衡模型（CGE）對(duì)印度的對(duì)外貿(mào)易是否擴(kuò)大了印度國(guó)內(nèi)區(qū)域間發(fā)展差距這一問(wèn)題進(jìn)行了分析，他們認(rèn)為，在短期，對(duì)外貿(mào)易對(duì)高收入地區(qū)或正在不斷壯大的中等收入地區(qū)有利，而對(duì)低收入地區(qū)幾乎不產(chǎn)生影響甚至產(chǎn)生不利影響。從而證明對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)大了印度國(guó)內(nèi)區(qū)域間收入分配差距。Sebastian Galiani, Pablo Sanguinetti（2003）觀察到在 20 世紀(jì) 90 年代，阿根廷的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，而與此同時(shí)，行業(yè)內(nèi)部收入差距也在不斷擴(kuò)大，因此他們對(duì)阿根廷對(duì)外貿(mào)易與收入分配之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果表明：阿根廷的對(duì)外貿(mào)易能夠拉大行業(yè)內(nèi)部的收入分配差距。

(2) 對(duì)外貿(mào)易能夠縮小收入分配差距

Niven Winchester（2008）對(duì)新西蘭的對(duì)外貿(mào)易與收入分配進(jìn)行了研究，將進(jìn)口對(duì)收入分配的影響分解到行業(yè)和地區(qū)，他認(rèn)為進(jìn)口的增加擴(kuò)大了新西蘭收入分配差距，但效果不是很大，能夠被出口增長(zhǎng)帶來(lái)的技能溢價(jià)（高技能勞動(dòng)工資和低技能勞動(dòng)工資的比率）下行壓力所抵消，最終得出的結(jié)論是對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)縮小了新西蘭的收入分配差距。Florence Jaumotte, Subir Lall, Chris Papageorgiou（2013）研究了貿(mào)易自由、金融開放以及技術(shù)進(jìn)步對(duì)收入分配的影響，選取 51 個(gè)國(guó)家（包括發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家）1981—2003 年的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建計(jì)量模型，結(jié)論是對(duì)外貿(mào)易能夠降低社會(huì)收入分配差距，并且關(guān)稅稅率每增加1%，基尼系數(shù)將平均下降 2.6%，出口貿(mào)易依存度每增加 1%，基尼系數(shù)將平均下降 3.4%；而金融開放尤其外商直接投資則會(huì)擴(kuò)大社會(huì)收入分配差距，且外商直接投資每提高 1%，基尼系數(shù)將平均增加 2.9%。Dimitrios Asteriou, Sophia Dimelis, Argiro Moudatsou（2014）研究了經(jīng)濟(jì)全球化與收入分配之間的關(guān)系，以對(duì)外貿(mào)易和外商直接投資作為衡量全球化的指標(biāo)，以 27 個(gè)歐盟成員國(guó)作為研究對(duì)象，并且將這些國(guó)家進(jìn)行分類，，包括核心成員國(guó)、外圍成員國(guó)、技術(shù)發(fā)達(dá)成員國(guó)和新成員國(guó)，選取 1995—2009 年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果表明：對(duì)外貿(mào)易能夠縮小這些國(guó)家的收入分配差距，而外商直接投資則是擴(kuò)大了收入分配差距。

.............................

2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)學(xué)者開始研究對(duì)外貿(mào)易與收入分配之間的關(guān)系大多是在 2000 年以后，自 2001 年加入世貿(mào)組織以來(lái)，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易進(jìn)入了高速發(fā)展階段，同時(shí)，我國(guó)收入分配差距也在逐漸擴(kuò)大，因此，對(duì)外貿(mào)易對(duì)收入分配的影響便開始成為了國(guó)內(nèi)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題的研究結(jié)果可分為以下幾類：

(1) 對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)大了收入分配差距

劉茜（2009）選取我國(guó) 1985—2006 年的數(shù)據(jù)作為研究樣本，對(duì)貿(mào)易自由化和收入分配的關(guān)系進(jìn)行了定量分析，得出結(jié)論：對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)大了我國(guó)收入分配差距，且當(dāng)外貿(mào)依存度增加 1%時(shí)，基尼系數(shù)平均增加 0.073%，其中出口依存度每增加 1%，基尼系數(shù)平均增加 0.062%，進(jìn)口依存度每增加 1%，基尼系數(shù)將平均增加 0.065%。魏發(fā)凡（2011）將我國(guó)經(jīng)濟(jì)劃分為農(nóng)村與城市兩個(gè)部門，選取我國(guó)21 個(gè)省市 1995—2008 年的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建計(jì)量模型對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易和收入分配差距進(jìn)行實(shí)證研究，最終得出結(jié)論：對(duì)外貿(mào)易使得國(guó)民收入中勞動(dòng)者報(bào)酬的比例降低，并且對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距以及城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距均有促進(jìn)作用，而對(duì)農(nóng)村內(nèi)部收入分配差距的作用不顯著。戴薇（2013）針對(duì)陜西省的進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)陜西省居民收入增長(zhǎng)以及城鄉(xiāng)居民收入差距的影響進(jìn)行了研究，通過(guò)建立模型定量分析了對(duì)外貿(mào)易對(duì)陜西省城鄉(xiāng)居民收入的促進(jìn)作用，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了外貿(mào)對(duì)陜西省城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。結(jié)論是：對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)了陜西省居民收入的增長(zhǎng)，其中出口在很大程度上擴(kuò)大了陜西省城鄉(xiāng)居民收入差距，而進(jìn)口對(duì)收入差距的影響非常小，總體來(lái)看，陜西省對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距。劉力(2005)對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的貿(mào)易成因進(jìn)行了研究，他認(rèn)為不同區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的差異源于區(qū)域間要素稟賦的差異,而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還會(huì)影響到區(qū)域貿(mào)易規(guī)模,貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易規(guī)模共同決定了區(qū)域要素收益的變化。在我國(guó)，由于東部地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)，而中西部地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展水平則相對(duì)落后且出口產(chǎn)品中初級(jí)產(chǎn)品的比重較高，因此，對(duì)外貿(mào)易在很大程度上提高了東部地區(qū)勞動(dòng)力及資本等要素的報(bào)酬，而對(duì)中西部地區(qū)收入水平的提高沒有顯著的作用,因此導(dǎo)致了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距及收入差距。祝平梅(2012)將收入分配分為規(guī)模性收入分配和功能性收入分配，并重點(diǎn)研究了對(duì)外貿(mào)易對(duì)規(guī)模性收入分配的影響途徑。  同時(shí)還分別研究了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與城鎮(zhèn)基尼系數(shù)、農(nóng)村基尼系數(shù)以及城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。結(jié)論是：對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展總體上促進(jìn)了我國(guó)規(guī)模性收入分配差距，且這種促進(jìn)作用在農(nóng)村地區(qū)小區(qū)在城鎮(zhèn)地區(qū)。張杰，黃應(yīng)繪，鄭建華（2012）以重慶為研究對(duì)象，對(duì)重慶的對(duì)外開放對(duì)其城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行了分析，選取重慶 1987-2012 年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明：對(duì)外貿(mào)易和外商直接投資均對(duì)重慶的城鄉(xiāng)收入差距起到了促進(jìn)作用，且這種作用非常顯著。隨后，他們又分別考察了進(jìn)口與出口對(duì)重慶城鄉(xiāng)收入差距的影響，最終發(fā)現(xiàn)進(jìn)口與出口都會(huì)擴(kuò)大重慶城鄉(xiāng)收入分配差距。魯曉東（2008）從要素稟賦的角度研究了我國(guó)貿(mào)易開放度對(duì)我國(guó)收入分配的影響，他利用我國(guó) 21 個(gè)省市1995-2005 年的面板數(shù)據(jù)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)證分析，最終得出結(jié)論：對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展擴(kuò)大了我國(guó)收入分配差距。

............................

3 對(duì)外貿(mào)易影響收入分配的相關(guān)理論及傳導(dǎo)機(jī)制 ........................ 11

3.1 對(duì)外貿(mào)易影響收入分配的相關(guān)理論分析 .............. 11

3.1.1 H-O 定理 ...................... 12

3.1.2 斯托爾珀-薩繆爾森定理 .......... 12

4 廣東省對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)居民收入分配現(xiàn)狀 ................... 20

4.1 廣東省對(duì)外貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀 ................. 20

4.1.1 對(duì)外貿(mào)易規(guī)模日益擴(kuò)大 ................. 20

4.1.2 進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化 ............ 22

5 對(duì)外貿(mào)易對(duì)廣東城鄉(xiāng)居民收入分配差距影響的實(shí)證分析 ................... 32

5.1 廣東省對(duì)外貿(mào)易總額對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配差距的影響 .......... 32

5.1.1 變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源 ......... 32

5 對(duì)外貿(mào)易對(duì)廣東城鄉(xiāng)居民收入分配差距影響的實(shí)證分析

5.1 廣東省對(duì)外貿(mào)易總額對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配差距的影響

5.1.1 變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本部分研究廣東省對(duì)外貿(mào)易總額與城鄉(xiāng)居民收入分配差距的關(guān)系，為了剔除價(jià)格因素，筆者用廣東省的對(duì)外貿(mào)易總額占當(dāng)年 GDP 的比重即外貿(mào)依存度來(lái)衡量廣東省對(duì)外貿(mào)易發(fā)展水平。另外，由于城鄉(xiāng)居民收入比這一指標(biāo)能夠較準(zhǔn)確地反映城鄉(xiāng)居民收入分配差距，且用來(lái)計(jì)算城鄉(xiāng)居民收入比的數(shù)據(jù)較容易獲得。因此，本文以 1979-2014 年 36 年間的廣東省城鄉(xiāng)居民收入之比（RUI）為被解釋變量。影響收入分配的因素除了對(duì)外貿(mào)易總額之外，還可能存在以下幾個(gè)方面的因素：

1．外商直接投資（FDI）。FDI 能夠促進(jìn)當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)，但由于其對(duì)不同勞動(dòng)力類型的需求不同，從而影響勞動(dòng)者的收入分配。筆者用 FDI 占當(dāng)年國(guó)民收入的比重即外資依存度來(lái)衡量外商直接投資對(duì)收入分配的影響。

2．經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（國(guó)民收入）。庫(kù)茲涅茨的“倒 U 型假說(shuō)”描述了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配的關(guān)系，筆者選取剔除物價(jià)影響的國(guó)民收入指數(shù)（以上一年為基期）來(lái)作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)。

3．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（INDUS）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化會(huì)影響社會(huì)不同要素的需求，從而影響不同要素所有者的收入。因此，筆者選用第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值占當(dāng)年國(guó)民收入比重來(lái)作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。

4．城鎮(zhèn)化水平（URB）。我國(guó)長(zhǎng)期存在著城鄉(xiāng)“二元”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，農(nóng)村的發(fā)展是落后于城鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)居民享有的社會(huì)保障及福利待遇優(yōu)于農(nóng)村居民，而嚴(yán)格的戶籍制度又限制了農(nóng)村居民落戶城鎮(zhèn)。因此，筆者認(rèn)為城鎮(zhèn)化水平也會(huì)在一定程度上影響城鄉(xiāng)居民收入分配，用非農(nóng)業(yè)人口/總?cè)丝谧鳛楹饬砍擎?zhèn)化水平的指標(biāo)。

.........................

5 對(duì)外貿(mào)易對(duì)廣東城鄉(xiāng)居民收入分配差距影響的實(shí)證分析

前文述及對(duì)外貿(mào)易與收入分配關(guān)系相關(guān)理論及影響途徑，然后分析了廣東省的對(duì)外貿(mào)易及城鄉(xiāng)收入分配現(xiàn)狀，并且結(jié)合實(shí)際情況具體分析了廣東省的對(duì)外貿(mào)易影響其城鄉(xiāng)收入分配差距的原因所在。那么，廣東省的對(duì)外貿(mào)易到底對(duì)城鄉(xiāng)收入分配有沒有影響呢？文章的這一部分將通過(guò)實(shí)證分析來(lái)解答這一問(wèn)題，這部分的實(shí)證分析包括兩個(gè)方面，首先分析廣東省的對(duì)外貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配差距的影響，然后再進(jìn)一步分析廣東省的加工貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配差距的影響。

5.1 廣東省對(duì)外貿(mào)易總額對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配差距的影響

5.1.1 變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本部分研究廣東省對(duì)外貿(mào)易總額與城鄉(xiāng)居民收入分配差距的關(guān)系，為了剔除價(jià)格因素，筆者用廣東省的對(duì)外貿(mào)易總額占當(dāng)年 GDP 的比重即外貿(mào)依存度來(lái)衡量廣東省對(duì)外貿(mào)易發(fā)展水平。另外，由于城鄉(xiāng)居民收入比這一指標(biāo)能夠較準(zhǔn)確地反映城鄉(xiāng)居民收入分配差距，且用來(lái)計(jì)算城鄉(xiāng)居民收入比的數(shù)據(jù)較容易獲得。因此，本文以 1979-2014 年 36 年間的廣東省城鄉(xiāng)居民收入之比（RUI）為被解釋變量。影響收入分配的因素除了對(duì)外貿(mào)易總額之外，還可能存在以下幾個(gè)方面的因素：

1．外商直接投資（FDI）。FDI 能夠促進(jìn)當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)，但由于其對(duì)不同勞動(dòng)力類型的需求不同，從而影響勞動(dòng)者的收入分配。筆者用 FDI 占當(dāng)年國(guó)民收入的比重即外資依存度來(lái)衡量外商直接投資對(duì)收入分配的影響。

2．經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（國(guó)民收入）。庫(kù)茲涅茨的“倒 U 型假說(shuō)”描述了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配的關(guān)系，筆者選取剔除物價(jià)影響的國(guó)民收入指數(shù)（以上一年為基期）來(lái)作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)。

3．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（INDUS）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化會(huì)影響社會(huì)不同要素的需求，從而影響不同要素所有者的收入。因此，筆者選用第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值占當(dāng)年國(guó)民收入比重來(lái)作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。

4．城鎮(zhèn)化水平（URB）。我國(guó)長(zhǎng)期存在著城鄉(xiāng)“二元”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，農(nóng)村的發(fā)展總是落后于城鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)居民享有的社會(huì)保障及福利待遇優(yōu)于農(nóng)村居民，而嚴(yán)格的戶籍制度又限制了農(nóng)村居民落戶城鎮(zhèn)。因此，筆者認(rèn)為城鎮(zhèn)化水平也會(huì)在一定程度上影響城鄉(xiāng)居民收入分配，用非農(nóng)業(yè)人口/總?cè)丝谧鳛楹饬砍擎?zhèn)化水平的指標(biāo)。

5．教育程度（EDU）。在這個(gè)知識(shí)決定命運(yùn)的時(shí)代，教育程度直接影響人們的收入水平，有學(xué)者認(rèn)為提高教育程度有利于改善收入分配差距，也有學(xué)者認(rèn)為教育程度與收入分配呈現(xiàn)倒 U 型關(guān)系。筆者采用平均受教育年限來(lái)衡量廣東省的教育程度。平均受教育年限=（小學(xué)在校人數(shù)*6+中等學(xué)校在校人數(shù)*12+高等學(xué)校在校人數(shù)*16）/全省人口總數(shù)。 

參考文獻(xiàn)（略）