1 研究背景

對自我控制的研究分布于社會學、經濟學、犯罪學以及心理學等學科。不同學科從不同的角度對自我控制的起因、影響因素以及功能結構等方面進行了多層次的探討。心理學對自我控制的研究最早可以追溯到弗洛伊德對人格結構的研究。弗洛伊德認為，人格分為本我、自我和超我三個結構 (Freud,1920)。其中本我遵循道德的要求行事。而自我則遵循現(xiàn)實原則，主要任務是調節(jié)本我與超我之間的矛盾。弗洛伊德認為，一個心理健康和人格健全的人，能夠很好地調節(jié)這三者之間的關系。但弗洛伊德的理論缺乏實證依據(jù)。最早使用實驗的方法來探討自我控制特點的研究來自于對兒童延遲滿足能力的研究。Mischel 和 Ebbesen（1970）用實驗室觀察的方法來考察兒童的即時滿足（馬上得到較少的甜食）和延遲滿足（忍耐一段時間后得到更多的甜食）的表現(xiàn)情況，以此來評估兒童的延遲滿足能力發(fā)展水平。隨后，更多研究者通過多種實驗范式從不同角度探討了自我控制的特點、功能和發(fā)生機制。

......

2 問題的提出與研究方案

2.1 問題的提出

持特質取向觀點的研究者將自我控制定義為個體一貫表現(xiàn)出來的解決自我沖突的個性傾向性，，這些沖突由沖動、欲望或渴求引發(fā)的行動傾向和個人的長期目標、道德感或社會期望等上級標準之間的矛盾而產生 (Hofmann, Friese, & Strack,2009)。盡管自我控制涉及到多個領域，但本研究認為，自我控制包含兩個緊密聯(lián)系的核心過程：認知控制和情緒調節(jié)。首先，自我沖突的監(jiān)控與解決，需要認知控制網絡參與：鑒別當前狀況與長期目標之間的差距，控制注意朝向，抑制不合理的思想與信念，做出最優(yōu)的行為決策。其次，與目標無關信息的干擾，會引起情緒波動，情緒調節(jié)網絡的作用在于緩解抵制誘惑、忍受痛苦等過程引起的消極情緒，進理性決策的形成。這兩個過程的實現(xiàn)，并不一定要求意識參與，有時是習慣的、自動化的。

2.2 本研究的方案.
本研究的創(chuàng)新點在于：1.從研究內容上來講，首次從人格特質的角度來研究特質自我控制的神經機制。以往的研究多集中于從狀態(tài)的角度來探討自我控制的神經機制，從這一角度無法研究個體所表現(xiàn)出來的穩(wěn)定行為傾向性的神經機制問題。2.從研究方法上來講，首次從多模態(tài)神經成像的角度來探究特質自我控制的神經機制。通過功能磁共振成像技術，分別從結構形態(tài)、靜息態(tài)和任務態(tài)多角度來了解特質自我控制個體差異的神經基礎。另外，還結合了經典心理測量學、認知科學與行為實驗等多交叉技術，從不同方面考察高、低特質自我控制個體之間的差異。3.從應用價值來講，首次揭示了特質自我控制個體差異的神經機制，這對我們理解特質自我控制的本質有重要的意義，同時對學校教育中有關問題青少年的輔導和干預有一定的指導借鑒意義，對探討相關精神障礙、有效提升自我控制能力提供了科學依據(jù)。

3 研究一 特質自我控制的神經機制—來自多模態(tài)的證據(jù).......... 21

3.1 實驗 1 特質自我控制與大腦結構的關系：來自 VBM 的證據(jù)................ 21 
3.2 實驗 2 特質自我控制與大腦功能的關系：來自 ALFF 與 RSFC 的證據(jù) ................. 28 
4 研究二 特質自我控制個體差異的神經機制：基于認知控制領域................. 41
4.1 實驗 3 高、低自我控制者主動性與反應性控制網絡的差異................ 41 
4.2 實驗 4 高、低自我控制者注意網絡效率的差異....... 52 
5 研究三 特質自我控制個體差異的神經機制：基于情緒調節(jié)領域...... 59
5.1 實驗 5 高、低情緒調節(jié)能力者的靜息態(tài)大腦活動差異.................... 59 
5.2 實驗 6 高、低特質自我控制者情緒調節(jié)神經網絡的差異........ 70

5 研究三 特質自我控制個體差異的神經機制：基于情緒調節(jié)領域.

5.1 實驗 5 高、低情緒調節(jié)能力者的靜息態(tài)大腦活動差異

隨著腦成像技術的發(fā)展，越來越多的研究開始關注情緒調節(jié)和情緒智力背后的神經基礎。根據(jù)情緒調節(jié)的過程模型，可以在情緒產生的五個階段通過下列方式對情緒進行調節(jié)：對情景的選擇、對情景的修改、調節(jié)注意、改變認知和調節(jié)反應(Gross, 1998)。因此，情緒調節(jié)可能涉及到多個腦區(qū)的參與，如情緒信息加工網絡（emotion processing network）和執(zhí)行控制網絡（executive control network）的核心節(jié)點。 Leppänen 和 Nelson（2009）認為負責加工來自面孔的情緒信息的神經系統(tǒng)包括杏仁核、眶額葉、梭狀回和后顳上溝。除此之外，研究發(fā)現(xiàn)，突顯網絡（salience network）里面的前腦島和前扣帶回在情緒加工中有顯著激活 (Taylor,Seminowicz, & Davis, 2009)。最近的一項綜述研究發(fā)現(xiàn)，對情緒的體驗和感知過程涉及到許多廣泛分布的神經網絡，如突顯網絡、執(zhí)行控制網絡和默認網絡（DefaultMode Network）(Lindquist & Barrett, 2012; Lindquist, Wager, Kober, Bliss-Moreau, &Barrett, 2012)。

5.2 實驗 6 高、低特質自我控制者情緒調節(jié)神經網絡的差異

實驗 5 表明不同情緒調節(jié)能力的個體大腦自發(fā)神經活動強度（ALFF）存在差異，情緒調節(jié)能力越高，認知控制和默認網絡的一些腦區(qū)的自發(fā)神經活動越強，而加工消極情緒信息的腦區(qū)的自發(fā)活動越弱。大腦自發(fā)活動體現(xiàn)了與自我有關的記憶加工和習慣化的行為模式，因此高情緒調節(jié)者在一般情況下有多個控制區(qū)域參與對外界信息的控制加工，而情緒活動水平較低，較少體驗到情緒的波動。而情緒調節(jié)能力低的個體在這些加工消極情緒的腦區(qū)自發(fā)活動更強，有可能暗示了他們對消極情緒刺激更為敏感，也容易產生更強的消極情緒體驗。在實驗 3 中我們發(fā)現(xiàn)，高自我控制個體比低自我控制個體更傾向于使用主動性控制策略。那么，高自我控制個體日常生活中是如何調節(jié)消極情緒的？在具體應對消極情緒時，是否會采取一種主動性的或者自動化的情緒調節(jié)模式呢？高自我控制個體是否更善于調消極情緒？情緒敏感性是否也更高？為了解決這些問題，實驗 6 通過任務 fMRI，采用經典的情緒調節(jié)范式來探討高低自我控制個體在實際調節(jié)消極情緒時存在哪些差異。根據(jù)已有文獻以及前述研究的結果，我們假設：在應對具體的情緒時，高自我控制個體可能會傾向于采取自主化的調節(jié)方式，但在情緒調節(jié)效果上，可能并不一定比低自我控制個體有更好的表現(xiàn)。由于調節(jié)消極情緒是情緒調節(jié)的主要方面，因此本研究只考察高低自我控制個體在調節(jié)消極情緒時的差異。
.....

6 總討論與結論

自我控制是個體實現(xiàn)個人目標、提高社會適應性的必要條件。自我控制是社會學、經濟學、犯罪學以及心理學等學科研究的熱門課題。心理學對自我控制的研究大多集中在對狀態(tài)自我控制的過程及其神經機制的探討上，專門探討特質自我控制的本質及其神經機制的研究并不多見。特質自我控制是個體一貫表現(xiàn)出來的解決自我沖突的個性傾向性，它體現(xiàn)了個體解決自我沖突的能力和效率。特質自我控制的個體間差異是比較明顯的。但從已有研究來看，很少有研究來專門探討特質自我控制的個體差異及其背后的神經基礎。因此，本研究首先使用結構 MRI和靜息態(tài) fMRI 的方法探討特質自我控制的大腦結構基礎和靜息狀態(tài)下的神經活動特點（研究一）。鑒于自我控制的核心過程包含認知控制和情緒調節(jié)，研究二和研究三分別從這兩方面探討高、低自我控制個體在自我沖突信息加工和情緒調節(jié)的過程及其神經機制方面的個體差異。

......

參考文獻（略）

本文編號：239524