一、第25條第1款第六項(xiàng)出臺(tái)的背景

根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于征求對(duì)<中華人民共和國專利法修訂草案>（征求意見稿）意見的通知》中的相關(guān)說明，我國每年受理的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)已經(jīng)位居世界第一，但在受理的專利申請(qǐng)以及授予的外觀設(shè)計(jì)專利中，有相當(dāng)數(shù)量的外觀設(shè)計(jì)專利涉及瓶貼和平面包裝袋。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)一步認(rèn)為，瓶貼用于貼在各種瓶子上，，通過其圖案起到商品標(biāo)識(shí)的作用；平面包裝袋用于盛裝各種商品，通過印刷在包裝袋上的圖案對(duì)其盛裝的商品起到商品標(biāo)識(shí)的作用。由此可見，這些平面印刷品的圖案設(shè)計(jì)并非是針對(duì)產(chǎn)品本身的外觀設(shè)計(jì)，而與商標(biāo)的作用十分接近，容易導(dǎo)致在兩種不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間產(chǎn)生混淆。因此，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為新增該條規(guī)定有利于排除混淆，提升外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)水平。人大常委會(huì)在其后公布的《專利法修正案草案全文及說明》 中也支持了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的上述觀點(diǎn)，他們也認(rèn)為這樣的修訂是“為進(jìn)一步提高外觀設(shè)計(jì)專利的質(zhì)量”。
正是出于這樣一種直觀的目的，人大常委會(huì)及國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為采用排除性的表述方式從反面規(guī)定外觀設(shè)計(jì)可獲專利的情形，應(yīng)只會(huì)對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和實(shí)踐產(chǎn)生積極的影響而不會(huì)存在任何漏洞或造成任何阻礙，但事實(shí)上，雖然我國外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)水平不高、雖然某些外觀設(shè)計(jì)可能和商標(biāo)產(chǎn)生權(quán)利競合的效果，但立法機(jī)關(guān)采取一刀切的方式對(duì)這類外觀設(shè)計(jì)不予任何保護(hù)的做法只能是治標(biāo)不治本，不僅仍然未能厘清外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)的界限，而且造成了某些應(yīng)受保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)不能獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的尷尬現(xiàn)狀。

二、第25條第1款第六項(xiàng)規(guī)定的合理性探析
三、第25條第1款第六項(xiàng)規(guī)定的合法性探析
四、第25條第1款第六項(xiàng)規(guī)定的解決方案



本文編號(hào)：220505