中外體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及啟示
中外體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及啟示
伴隨著信貸經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)一步深入,以及現(xiàn)代體育賽事的廣泛展開,,體育產(chǎn)業(yè)受到了快速的推動,同時體育產(chǎn)業(yè)對于國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度也呈現(xiàn)持續(xù)的提升。就近些年來,我國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀而言,是可觀的,但與國外進(jìn)行比對的過程中就略顯不足。但未來伴隨著我國國民經(jīng)濟(jì)的提升,人均收入的提升,未來體育產(chǎn)業(yè)的市場具有極高的提升空間。本文將主要結(jié)合筆者的經(jīng)驗,對于中外體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行對比分析,同時分析出我國體育產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的不足之處,結(jié)合國外體育產(chǎn)業(yè)的優(yōu)秀經(jīng)驗,為我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出寶貴的發(fā)展建議。
體育不僅能滿足人們對生理健康、心理健康和社會功能健康的需求,其價值還表現(xiàn)在它的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義,它給社會帶來的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于社會對它的經(jīng)濟(jì)投入。體育產(chǎn)業(yè)有一般產(chǎn)業(yè)必須遵循的普通規(guī)律,如必須面向市場,遵循價值規(guī)律、供需規(guī)律等。體育事業(yè)是社會公益事業(yè),要堅持社會效益與經(jīng)濟(jì)效益相結(jié)合,以社會效益為主。因此體育產(chǎn)業(yè)化的實質(zhì)是在適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的基本要求,符合現(xiàn)代體育運動基本規(guī)律的基礎(chǔ)上,開發(fā)體育的經(jīng)濟(jì)功能,把體育與經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合起來,以增強(qiáng)體育自身的造血功能,建立體育經(jīng)費補(bǔ)償機(jī)制,形成體育事業(yè)良性循環(huán)發(fā)展[1]。
3中外體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀對比
4.1吸納社會資金的形式多樣化
國外體育資金的來源主要有五個渠道:國家投資、地方投資、居民個人投資、公司企業(yè)投資、媒體投入。據(jù)報道歐洲發(fā)達(dá)體育國家私人體育投資(居民個人投資、公司企業(yè)投資和媒體收入)一般都高于公共體育投資(國家和地方體育投資),有的甚至數(shù)倍于后者,如瑞士的私人投資為公共投資的 16.7 倍,西班牙為 6.2 倍,英國為 5.3 倍,意大利、德國和瑞典等也都在 3 倍以上[3]。對于我國而言,在未來體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中,投資形式的多樣化是發(fā)展趨勢,但其嚴(yán)重依賴我國政府以及相關(guān)金融機(jī)構(gòu)的支持;從客觀性來說,只有足夠的資金注入我國體育產(chǎn)業(yè),才能有效的推動我國體育產(chǎn)業(yè)積極創(chuàng)新、加快發(fā)展。4.2導(dǎo)向性的政府撥款政策
在國外很多時候我們都可以看到外國政府通過撥款的政策對于體育產(chǎn)業(yè)進(jìn)行導(dǎo)向性的扶持,以推動體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,提升體育產(chǎn)業(yè)的自身競爭力,同時在對于撥款數(shù)額的問題上,政府會根據(jù)企業(yè)的實際具體運作模式以及市場空間等多方面進(jìn)行評估而進(jìn)行一個綜合性的判斷,以確定對于企業(yè)的撥款數(shù)額。國家對于體育產(chǎn)業(yè)賽事的重視度,同時通過專項的撥款項目以推動體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,同時還能夠有效的推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的有效發(fā)展。對于我國當(dāng)代體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而言,積極推進(jìn)地方特色體育產(chǎn)業(yè)是當(dāng)代推動我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重中之重,而在推動地方特色體育產(chǎn)業(yè)的過程中,只有政府強(qiáng)化資金援助,才能有效的保障地方特色體育產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展,從而維持其正常運作。其原因主要在于,對于我國體育產(chǎn)業(yè)而言,新生事物較難生存,只有得到政府的支持以及援助才能有效的幫助其逐步的在市場之中占據(jù)腳步。
4.3優(yōu)惠的稅收政策
就關(guān)于政府提供稅收優(yōu)惠政策的問題上,各國對于政策的制定內(nèi)容以及方面上都具有一定程度的不同。可以肯定的是較多數(shù)的外國政府都會在熟手政策的方面上,對于體育行業(yè)進(jìn)行一定的優(yōu)惠。例如,在法國有一條這樣的政策;如果舉辦體育比賽的團(tuán)隊是一個非贏利性的單位,或是一個非職業(yè)性的體育團(tuán)體,那么其也會被免征收稅費。對體育場館的收入,給予減稅的優(yōu)惠政策,根據(jù)各類收入的性質(zhì),相應(yīng)征收 24%至 10%的稅金。屬于商業(yè)公司性質(zhì)的體育團(tuán)體和體育比賽主辦單位,則必須全額納稅。根據(jù)德國“公司納稅法“,利潤額低于 7500 馬克免于征稅,這一條款正適用于體育俱樂部[4]。在今后我國對于體育產(chǎn)業(yè)的財政稅收政策改革上面,筆者認(rèn)為可以分為兩大類進(jìn)行,一類是減免稅政策,一類是差別稅率政策。兩種不同政策針對對象進(jìn)行不同,第一大類主要是針對經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè),或是公益性質(zhì)的體育賽事等,其主要決定點在于企業(yè)的盈利性;第二大類主要是針對地方特色體育產(chǎn)業(yè),而非常規(guī)性的體育產(chǎn)業(yè),政府可以適當(dāng)性的對去稅額進(jìn)行適當(dāng)減少,以扶持特色體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
本文編號:186227
本文鏈接:http://sikaile.net/wenshubaike/caipu/186227.html