第1章導(dǎo)言

本文不僅使用定性的方法對養(yǎng)老模式的類型和要素以及幸福感的內(nèi)涵和測度進(jìn)行了概念界定,還此為理論依據(jù)確定定量研究的變量選取。然后對所選變量進(jìn)行預(yù)處理化及描述性統(tǒng)計和分析,并設(shè)定回歸模型和結(jié)構(gòu)方程模型對影響因素的參數(shù)進(jìn)行定量估計,同時還基于OrderedProbit回歸測算了各個影響因素的邊際效應(yīng)大小。最后,結(jié)合定量分析的結(jié)果對農(nóng)村老年群體的養(yǎng)老現(xiàn)狀和幸福感現(xiàn)狀及其影響因素進(jìn)行定性分析,提出對癥的政策建議。本文在國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,以總體幸福感和情緒幸福感兩個維度衡量農(nóng)村老年群體的主觀幸福感,并根據(jù)中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查(CHARLS)2011年全國基線調(diào)查微觀數(shù)據(jù),采用OrderedProbit與SEM模型檢驗了家庭養(yǎng)老、社會養(yǎng)老和自我養(yǎng)老蘭種養(yǎng)老模式對農(nóng)村老年人幸福感各個維度的影響。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)行了空巢老人與非空巢老人幸福感與養(yǎng)老現(xiàn)狀以及養(yǎng)老模式影響的對比研究分析。研究思路如圖1-1所示:

.......

第2章相關(guān)文獻(xiàn)綜述

2.1關(guān)于養(yǎng)老模式的研究

利用2002年和2005年兩期CLHLS數(shù)據(jù),通過構(gòu)建回歸計量模型,研究發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老模式是影響老人健康狀況的關(guān)鍵要素,經(jīng)濟(jì)自理且居住獨立的老年夫妻健康狀況最佳,而健康水平最低的人群則為由子女或政府提供經(jīng)濟(jì)支持且無配偶同居的獨居老人。王萍、李樹茁(2011)安徽省巢湖市老年人為樣本,基于三年面板數(shù)據(jù)研究了代際支持和逆向代際支持對農(nóng)村老齡群體生活自理能力的縱向影響,發(fā)現(xiàn)獲得和提供資金幫助或生活照料對老人起到了截然相反的作用,分別會促進(jìn)和抑制老人日常生活自理能力的衰退,表明代際支持應(yīng)始終圍繞老人的實際需求在自身健康狀況允許的條件下,老人對子女提供逆向代際支持對其良好生活自理能力的維持產(chǎn)生積極影響。王萍、李樹密仍使用同樣的數(shù)據(jù)對代際支持影響農(nóng)村老人生理健康的問題進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)獲得和提供經(jīng)濟(jì)支持和日常照料都對老人生理健康發(fā)展有顯著影響。

2.2空巢老人養(yǎng)老狀況研究

就現(xiàn)有研究來說,空巢老人目前的養(yǎng)老現(xiàn)狀存在一定的地域差異,絕大部分研究發(fā)現(xiàn)某些地區(qū)空巢老人的養(yǎng)老狀況不佳,生活質(zhì)量和健康狀況存在很大問題,比如,劉同昌(2004)對青島市獨居老人進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn),相當(dāng)數(shù)量的空巢老人目前存在經(jīng)濟(jì)水平低下、生活自理能力差且無人照顧、缺乏精神依托等嚴(yán)重生活障礙。Liu&Guo(2007)以中國某縣城275名空巢老人和315名非空巢老人為樣本,進(jìn)行對比研究后發(fā)現(xiàn)空巢老人有更強烈的而孤獨感和更糟糕的生理、心理健康狀況。同時也有少量研究發(fā)現(xiàn)有的地區(qū)空巢老人養(yǎng)老現(xiàn)狀尚可,并不存在很大問題。比如,陳建蘭(2009)基于2008年蘇州農(nóng)村空巢老年人群家庭養(yǎng)老現(xiàn)狀的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)該地農(nóng)村空巢老人的養(yǎng)老狀況總體較好，，大多數(shù)空巢老人具備生活自理能力,且享有定期發(fā)放的退休金或者社會養(yǎng)老補貼作為支持,精神上亦感到滿足。

第3章養(yǎng)老模式影響農(nóng)村老年群體幸福感的實證設(shè)計..........18

3.1數(shù)據(jù)來源.........18
3.2變量選取.......18
3.3模型設(shè)定....23
3.4本章小結(jié).........25
第4章養(yǎng)老模式影響農(nóng)村老年群體幸福感的實證檢驗與分析....26
4.1基本回歸結(jié)果.....26
4.2養(yǎng)老模式的邊際效應(yīng)分析.....28
4.3穩(wěn)健性檢驗......31
第5章農(nóng)村空巢老人與非空巢老人養(yǎng)老模式影響的對比分析......34
5.1幸福感與養(yǎng)老現(xiàn)狀的描述性統(tǒng)計........34
5.2回歸結(jié)果對比分析......35

第5章農(nóng)村空巢老人與非空巢老人養(yǎng)老模式影響的對比分析

5.1幸福感與養(yǎng)老現(xiàn)狀的描述性統(tǒng)計

在社會養(yǎng)老中,相對于非空巢老人群體,空巢老人的參保率明顯更化,同時社區(qū)設(shè)有居家養(yǎng)老服務(wù)站和老年活動中心的人數(shù)占比也與前者存在差距。這說明空巢老人群體存在一個嚴(yán)峻的養(yǎng)老問題:在當(dāng)前社會養(yǎng)老存在較大缺口的背景下,空巢老人不僅缺乏來自的家庭的子女陪伴和照料,而且并未得到足夠的社會支持,甚至面臨著相對一般老人來說更匿乏的社會養(yǎng)老資源。在自我養(yǎng)老中,其狀況差異亦同樣明顯。空巢老人的個人金融資產(chǎn)數(shù)平均只有3000元左右,比非空巢老人少大約300元,自我供養(yǎng)能力的不足進(jìn)一步加重了空巢老人群體的生活困境;由于缺乏子女的陪伴,選擇與配偶同居的空巢老人比例比非空巢老人高7.17%;令人欣慰的是,空巢老人的生活自理能為和社交情況要相對樂觀,盡管差別不甚明顯,但這在一定程度上有利于獨居老人更好地改善生活狀況。

5.2回歸結(jié)果對比分析

如表5-3所示,總體幸福感方面,對生活水平評價而言,兩個群體的X2,與X34出現(xiàn)出截然不同的結(jié)果:是否參加新農(nóng)保和社交活動對非空巢老人生活水平評價的影響是顯著的,對空巢老人卻并非如此。對總體生活滿意度Y2而言,兩個群體的差異更為明顯:對空巢老人來說,僅有X31產(chǎn)生了較為顯著的影響;而非空巢老人群體會受到X21、X21、X23、X33、X34這5個解釋變量的顯著影響。換言之,相對于非空巢老人,空巢老人更加在意自我經(jīng)濟(jì)能力,個人金融資產(chǎn)越多,越能提高他們的總體生活滿意度;而新農(nóng)保和居家養(yǎng)老服務(wù)站等要素并未發(fā)揮應(yīng)有的作用。對自評健康狀況Y3而言,差異依舊明顯;自我經(jīng)濟(jì)能力(X31)對改善健康自評的作用僅適用于空巢老人;而參加社交活動的影響僅適用于非空巢老人。
.......

第6章結(jié)論與政策建議

本文從總化幸福感和情緒幸福感兩個維度出發(fā),分別采用生活水平評價、總體生活滿意度、自評健康狀況和正向情緒、負(fù)向情緒作為被解釋變量衡量農(nóng)村老年群體的主觀幸福感,并根據(jù)2011年CHARLS全國基線調(diào)查微觀數(shù)據(jù),使用OrderedProbit與SEM模型檢驗了家庭養(yǎng)老、社會養(yǎng)老和自我養(yǎng)老三種養(yǎng)老模式對農(nóng)村老年人幸福感各個維度的影響。通過空巢老人這一特殊群體進(jìn)行了養(yǎng)老模式影響的對比研究。結(jié)果表明:1.家庭照料依然是我國農(nóng)村養(yǎng)老模式中極為重要的照料形式,以子女經(jīng)濟(jì)支持和陪伴為主要特征的家庭養(yǎng)老模式,對提升農(nóng)村老年群體的幸福感發(fā)揮了不可替代的作用。盡管如此,家庭養(yǎng)老的作用正逐步弱化。2.農(nóng)村社會養(yǎng)老缺曰明顯。新農(nóng)保雖然在改善民生方面產(chǎn)生了一定效果,提高了老人的生活滿意度,但是較低的養(yǎng)老金額度對幸福感的作用仍然有限;社會養(yǎng)老基礎(chǔ)設(shè)施相當(dāng)缺乏,只有7%的村莊設(shè)有養(yǎng)老院;居家養(yǎng)老服務(wù)站的存在可以較大幅度地提升老年群體的生活滿意度,說明送一新興的養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)是一種值得推廣的養(yǎng)老設(shè)施;相對于養(yǎng)老院和居家養(yǎng)老服務(wù)站,老年活動中心的設(shè)置相對普遍,對其老人健康自評和情緒狀態(tài)均起到積極作用。

.......

參考文獻(xiàn)（略）

本文編號：164806