目的:探討不同類型B2C藥品交易平臺(tái)的服務(wù)定價(jià)問題及影響因素,為網(wǎng)絡(luò)醫(yī)藥零售實(shí)現(xiàn)高效運(yùn)營提供參考。方法:以雙邊市場為理論基礎(chǔ),結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)交易服務(wù)的特點(diǎn),構(gòu)建聯(lián)營模式以及自營+聯(lián)營模式兩類B2C藥品交易平臺(tái)的服務(wù)定價(jià)模型,探討分成比例、搜索匹配度、選擇自營消費(fèi)者比例對(duì)平臺(tái)服務(wù)定價(jià)的影響,并利用層次分析法等進(jìn)行實(shí)證驗(yàn)證。結(jié)果:成功構(gòu)建了聯(lián)營模式以及自營+聯(lián)營模式兩類B2C藥品交易平臺(tái)的服務(wù)定價(jià)模型;確定了分成比例、搜索匹配度對(duì)平臺(tái)服務(wù)定價(jià)(供應(yīng)商)分別呈逆向作用和正向作用,在自營+聯(lián)營模式藥品交易平臺(tái)中,當(dāng)選擇平臺(tái)自營的消費(fèi)者比例過高時(shí),平臺(tái)將會(huì)降低供應(yīng)商的注冊費(fèi),當(dāng)選擇平臺(tái)自營的消費(fèi)者比例過低時(shí),平臺(tái)將會(huì)提高供應(yīng)商的注冊費(fèi);實(shí)證驗(yàn)證中采用層次分析法確定自營消費(fèi)者比例為0.648,在此條件下對(duì)兩類運(yùn)營模式的定價(jià)模型進(jìn)行比較,與上述結(jié)果一致;同時(shí),自營+聯(lián)營模式的服務(wù)定價(jià)整體上總是低于聯(lián)營模式。結(jié)論:無論是聯(lián)營模式還是自營+聯(lián)營模式的平臺(tái),可設(shè)置不同的注冊費(fèi)與廣告收入分成比例,實(shí)行差異化定價(jià);也可通過增加更多專業(yè)咨詢服務(wù),脫離同質(zhì)化競爭,增加用戶黏度,提高平臺(tái)搜索匹配度;對(duì)于自營+聯(lián)營模式的...

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 相關(guān)研究評(píng)述
    1.1 互聯(lián)網(wǎng)藥品交易服務(wù)
        1.1.1 前期研究
        1.1.2 研究現(xiàn)狀
        1.1.3 研究評(píng)述
    1.2 雙邊市場理論
2 兩類運(yùn)營模式平臺(tái)的定價(jià)模型
    2.1 聯(lián)營式B2C藥品交易平臺(tái)
    2.2 自營+聯(lián)營式B2C藥品交易平臺(tái)
3 兩類運(yùn)營模式平臺(tái)定價(jià)模型影響因素分析
    3.1 分成比例
    3.2 搜索匹配度
    3.3 選擇自營消費(fèi)者比例
4 實(shí)證檢驗(yàn)
    4.1 層次分析法
    4.2 兩類運(yùn)營模式平臺(tái)的定價(jià)模型比較
5 結(jié)論與建議



本文編號(hào)：3893326