本文采用貿(mào)易潛力指數(shù)（TPI）,從收入角度測度分析了1995—2016年"絲綢之路經(jīng)濟帶"沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力,通過構(gòu)建包含了農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率和農(nóng)產(chǎn)品價格等變量在內(nèi)的擴展隨機前沿引力模型,估計和比較分析了沿線21個國家對中國的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及其影響因素,并進一步測算出口貿(mào)易增長空間。研究結(jié)果表明:中亞經(jīng)濟帶國家的農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易潛力最大,環(huán)中亞經(jīng)濟帶國家次之,亞歐經(jīng)濟帶國家最小;沿線國家對中國的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力平均可拓展為實際出口貿(mào)易額的10.02倍。其中,2008—2016年環(huán)中亞經(jīng)濟帶國家對中國的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易擴展空間最大,中亞經(jīng)濟帶次之,亞歐經(jīng)濟帶最小;沿線國家對中國的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易平均效率較低,其中,亞歐經(jīng)濟帶國家的出口貿(mào)易效率相對最高,中亞經(jīng)濟帶次之,環(huán)中亞經(jīng)濟帶最低;出口國的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率、匯率、物流績效、貿(mào)易和金融開放度和是否為上合組織或WTO成員國等因素都會影響貿(mào)易效率。 

【文章來源】：國際貿(mào)易問題. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【部分圖文】：

1995—2016年沿線國家農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易潛力

由以上回歸結(jié)果，可知沿線國家對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率值。為突出研究的現(xiàn)實意義與應(yīng)用價值，接下來分析由貿(mào)易非效率模型估計所得的貿(mào)易效率值。此外，為突出各地區(qū)的代表性，將效率值整理如圖2所示。整體來看，1995—2016年沿線國家對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的總體水平較低，平均值只有27.59%。亞歐經(jīng)濟帶國家的效率相對最高，中亞經(jīng)濟帶次之，環(huán)中亞經(jīng)濟帶最低。各國的出口貿(mào)易效率呈現(xiàn)出趨勢較為一致的波動，環(huán)中亞經(jīng)濟帶國家的效率波動幅度相對平緩，而中亞經(jīng)濟帶和亞歐經(jīng)濟帶國家的效率波動幅度則較大。隨著2001年中國加入WTO，各國對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率出現(xiàn)了一個小峰值。而2008至2009年亞洲金融危機時，各國出口貿(mào)易效率先后呈現(xiàn)出一個小低谷。2013年至今，中亞經(jīng)濟帶和環(huán)中亞經(jīng)濟帶區(qū)域都表現(xiàn)出效率增長的趨勢，其中，中亞經(jīng)濟帶國家的出口貿(mào)易效率提升勢頭尤為突出。這表明2013年以來，我國積極推進“絲綢之路經(jīng)濟帶”建設(shè)的各項政策對中亞經(jīng)濟帶國家的正向促進作用最為明顯。

圖3給出了1995—2016年對中國農(nóng)產(chǎn)品出口額最多的三個國家(法國、俄羅斯、德國)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率變化情況。德國貿(mào)易效率水平最高，法國次之，俄羅斯第三。從波動幅度來看，俄羅斯和法國出口貿(mào)易效率的波動幅度較大，德國相對平穩(wěn)�？傮w來看，這三國出口貿(mào)易效率的平均值為20.68%，低于沿線21個國家平均水平。這表明，在沿線國家中，對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模大的幾個國家其貿(mào)易效率仍有較大的提升空間。此外，2014年21個沿線國家的出口貿(mào)易效率平均估計值為27.14%，低于王瑞和王永龍[19]測算出的2014年17個沿線國家的貿(mào)易效率平均值(42%)。考慮到本研究結(jié)果與其貿(mào)易效率的絕對數(shù)值雖有偏差，但各國貿(mào)易效率排序結(jié)果類似。因此，最大的原因可能在于本文貿(mào)易非效率模型納入了出口國農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率變量。由于沿線國家多為農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率不太高的發(fā)展中國家，它們提高了貿(mào)易非效率項，降低了平均貿(mào)易效率。2. 出口貿(mào)易潛力分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國與“一帶一路”沿線國家糧食貿(mào)易演變趨勢及其虛擬耕地資源流量估算[J]. 孫致陸,賈小玲,李先德.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(01)
[2]“中巴經(jīng)濟走廊”周邊國家貿(mào)易潛力及其影響因素[J]. 陳繼勇,李知睿.  經(jīng)濟與管理研究. 2019(01)
[3]絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家貿(mào)易聯(lián)系、影響因素及效率研究——基于社會網(wǎng)絡(luò)分析與隨機前沿引力模型的實證研究[J]. 劉偉,高志剛.  俄羅斯東歐中亞研究. 2018(06)
[4]絲綢之路經(jīng)濟帶核心區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究[J]. 李豫新,孫培蕾.  江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2017(06)
[5]我國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易研究[J]. 王瑞,王永龍.  經(jīng)濟學(xué)家. 2017(04)
[6]絲綢之路經(jīng)濟帶:貿(mào)易競爭性、互補性和貿(mào)易潛力——基于隨機前沿引力模型[J]. 龔新蜀,喬姍姍,胡志高.  經(jīng)濟問題探索. 2016(10)
[7]落實發(fā)展新理念 破解農(nóng)業(yè)新難題[J]. 陳錫文.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2016(03)
[8]中國對絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易決定因素分析[J]. 譚晶榮,蔡燕林,高穎,王瑞,李書彥.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2015(11)
[9]21世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響因素——基于隨機前沿引力模型的實證研究[J]. 譚秀杰,周茂榮.  國際貿(mào)易問題. 2015(02)
[10]中國的貿(mào)易流量與出口潛力:引力模型的研究[J]. 盛斌,廖明中.  世界經(jīng)濟. 2004(02)



本文編號：3144827