文章在一個關(guān)系契約分析框架下,比較了農(nóng)產(chǎn)品電商渠道中"農(nóng)戶+電商市場""農(nóng)戶+采購商""農(nóng)戶+電商企業(yè)"和"農(nóng)戶+政府委托采購商"四種典型模式的生產(chǎn)效率,并分析了最優(yōu)效率的形成條件。結(jié)果表明:（1）由于契約的不完全性、市場競爭程度高等因素,"農(nóng)戶+電商市場"模式缺乏信息優(yōu)勢、平臺優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢,無法達到最優(yōu)生產(chǎn)效率;（2）"農(nóng)戶+采購商""農(nóng)戶+電商企業(yè)"和"農(nóng)戶+政府委托采購商"三種模式下,契約價格波動越接近市場價格波動,貼現(xiàn)率達到足夠小,可以更接近最優(yōu)生產(chǎn)效率;（3）農(nóng)戶在契約關(guān)系中的談判力以及簽訂契約的機會成本會影響農(nóng)產(chǎn)品電商模式的生產(chǎn)效率,且與生產(chǎn)效率成正相關(guān)的關(guān)系。 

【文章來源】：商業(yè)經(jīng)濟與管理. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、 農(nóng)產(chǎn)品電商模式生產(chǎn)效率比較
    （一） 模型設定
    （二） 社會最優(yōu)
    （三） 市場契約
    （四） 關(guān)系契約:關(guān)系契約Ⅰ、關(guān)系契約Ⅱ、關(guān)系契約Ⅲ
三、 四種典型模式效率比較
    （一） 差異化契約形式下四種典型模式效率比較
    （二） 差異化電商模式下關(guān)系契約效率比較
        1.在農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)售成本（α）上存在差異。
        2.在農(nóng)戶談判力（λ）上存在差異。
        3.在臨界貼現(xiàn)率（）上存在差異。
四、 結(jié)論與啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]市場風險沖擊下的契約穩(wěn)定性分析——基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)隱性違約的視角[J]. 周力,龍子妍.  財經(jīng)研究. 2019(10)
[2]契約農(nóng)業(yè)能改善農(nóng)戶的要素投入嗎?——基于“龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”契約模式分析[J]. 毛慧,周力,應瑞瑤.  南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2019(04)
[3]小型農(nóng)田水利治理:稟賦特征、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與契約選擇[J]. 劉輝,周長艷.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2018(08)
[4]契約視角下的農(nóng)地流轉(zhuǎn)供需不匹配——直接識別與經(jīng)驗分析[J]. 高名姿,陳東平.  經(jīng)濟與管理研究. 2018(08)
[5]供給側(cè)視角下“農(nóng)產(chǎn)品上行”電商渠道模式研究[J]. 陳勁松,竇志慧,徐大佑.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2018(14)
[6]農(nóng)地確權(quán)會提高農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約的穩(wěn)定性嗎?[J]. 羅明忠,黃曉彤.  農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究. 2018(04)
[7]“農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”模式中治理機制與農(nóng)戶續(xù)約意愿[J]. 黃夢思,孫劍,陳新宇.  華中農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2018(04)
[8]非正式制度和資產(chǎn)專用性約束下的農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約選擇——來自農(nóng)地流出戶的初步證據(jù)[J]. 高名姿.  農(nóng)村經(jīng)濟. 2018(06)
[9]契約農(nóng)業(yè)能有效提高農(nóng)戶的收入嗎?——以肉雞養(yǎng)殖戶為例[J]. 侯晶,應瑞瑤,周力.  南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2018(03)
[10]風險偏好與農(nóng)戶技術(shù)采納行為分析——基于契約農(nóng)業(yè)視角再考察[J]. 毛慧,周力,應瑞瑤.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2018(04)



本文編號：3038357