本文關(guān)鍵詞：大型零售商濫用市場(chǎng)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的法律規(guī)制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著買方勢(shì)力及雙邊市場(chǎng)的形成,零售商逐步取代供應(yīng)商成為供應(yīng)鏈的主導(dǎo)者。面對(duì)彼此渠道權(quán)力的嚴(yán)重失衡及零售市場(chǎng)的惡性競(jìng)爭(zhēng),為了增加利潤(rùn),轉(zhuǎn)嫁成本,大型零售商紛紛舍棄買賣差價(jià)的盈利模式,投向?qū)⿷?yīng)商的剝奪,利用供應(yīng)商對(duì)其的依賴,濫用相對(duì)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位,造成零供關(guān)系緊張,嚴(yán)重破壞了正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序,影響了消費(fèi)者利益�；诖�,本文以“相對(duì)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)地位濫用”的基礎(chǔ)理論為依托,結(jié)合各國對(duì)于該問題的規(guī)制經(jīng)驗(yàn)和我國現(xiàn)有的競(jìng)爭(zhēng)法體系,在對(duì)大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位全面分析的基礎(chǔ)上,做出了完善我國《反壟斷法》的相關(guān)對(duì)策與建議。除引言與結(jié)語外,本文主要由五個(gè)部分組成:第一部分選取南通凱駿經(jīng)貿(mào)有限公司與上海文峰千家惠超市發(fā)展有限公司聯(lián)營合同糾紛的案例進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹,綜述各方的主張、分析爭(zhēng)議的焦點(diǎn)、挖掘矛盾的根源,得出大型零售商濫用優(yōu)勢(shì)地位是零供矛盾頻發(fā)的主要原因的結(jié)論。第二部分對(duì)大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位進(jìn)行理論概述。首先界定了“大型零售商”、“相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位”、“濫用”等相關(guān)概念。然后列舉了目前大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的主要表現(xiàn)。之后,闡述了大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的構(gòu)成要件。最后,從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析了大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的原因。第三部分針對(duì)大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,描述了我國現(xiàn)行法的規(guī)制現(xiàn)狀并在此基礎(chǔ)上檢討了其不足之處。首先介紹了包括反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、反壟斷法在內(nèi)的我國現(xiàn)行相關(guān)立法的概況。接著從立法不明確、法律責(zé)任不完善、執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理三個(gè)方面反思了我國現(xiàn)行立法對(duì)該濫用行為規(guī)制的缺陷,從而為下文借鑒域外經(jīng)驗(yàn)和提出對(duì)策建議做好鋪墊。第四部分在考察了美、日、德、法及我國臺(tái)灣地區(qū)對(duì)大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的法律規(guī)制狀況后,總結(jié)了域外經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國的啟示:一是當(dāng)市場(chǎng)失靈時(shí),需要國家的適度干預(yù);二是要制定完善的法律規(guī)則;三是要實(shí)施嚴(yán)格的法律責(zé)任;四是要明確相關(guān)的執(zhí)法機(jī)構(gòu)及執(zhí)法程序;五是要發(fā)揮司法人員的主觀能動(dòng)性。第五部分在檢討了國內(nèi)現(xiàn)行立法存在的缺陷并充分借鑒域外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,提出了完善《反壟斷法》,構(gòu)建嚴(yán)格的法律責(zé)任制度,將國家工商總局作為查處濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的執(zhí)法機(jī)關(guān)并遵從其執(zhí)法程序等對(duì)策和建議。
【關(guān)鍵詞】：大型零售商 供應(yīng)商 濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位 依賴性理論
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• 一、問題的提出13-16
• （一）案例簡(jiǎn)述13
• （二）各方觀點(diǎn)13-14
• （三）小結(jié)14-16
• 二、大型零售商濫用優(yōu)勢(shì)地位理論概述16-25
• （一）相關(guān)概念16-19
• （二）大型零售商濫用優(yōu)勢(shì)地位的構(gòu)成要件19-21
• （三）大型零售商濫用優(yōu)勢(shì)地位的表現(xiàn)21-23
• （四）大型零售商濫用優(yōu)勢(shì)地位原因的經(jīng)濟(jì)分析23-25
• 三、我國現(xiàn)行法對(duì)大型零售商濫用優(yōu)勢(shì)地位的規(guī)制及其檢討25-31
• （一）現(xiàn)行法對(duì)大型零售商濫用優(yōu)勢(shì)地位的規(guī)制25-29
• （二）現(xiàn)行法對(duì)大型零售商濫用優(yōu)勢(shì)地位規(guī)制之檢討29-31
• 四、域外對(duì)大型零售商濫用優(yōu)勢(shì)地位法律規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)及啟示31-38
• （一）美國31
• （二）歐盟國家31-33
• （三）日本33-34
• （四）我國臺(tái)灣地區(qū)34-35
• （五）啟示35-38
• 五、大型零售商濫用優(yōu)勢(shì)地位法律規(guī)制的對(duì)策與建議38-45
• （一）明確法律規(guī)制的界限38
• （二）模式選擇與體系設(shè)置38-39
• （三）在《反壟斷法》中增加規(guī)制濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的條款39-41
• （四）設(shè)定嚴(yán)格的法律責(zé)任41-42
• （五）明確執(zhí)法機(jī)構(gòu)及執(zhí)法程序42-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 致謝49

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王麗娟;梅林;;相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用的反壟斷法研究[J];法學(xué);2006年07期

2 樊綱;競(jìng)爭(zhēng)力的核心不是先進(jìn)技術(shù)而是低成本[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2002年04期

3 王廣華;;從“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”現(xiàn)象看對(duì)“相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的濫用”的規(guī)制[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2006年12期

4 王旭玲;;相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用理論研究[J];科技信息;2010年24期

5 黃明欣;;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下高校濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的法律探析——以反壟斷法為視角[J];武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年06期

6 李劍;;論結(jié)構(gòu)性要素在我國《反壟斷法》中的基礎(chǔ)地位——相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用理論之否定[J];政治與法律;2009年10期

7 劉建民;;超市通道費(fèi)與相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位法律規(guī)制若干問題探討——四論“零供”關(guān)系的法律調(diào)整[J];上海商學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

8 王亞南;;濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位問題的反壟斷法理分析與規(guī)制——以大型零售企業(yè)收取“通道費(fèi)”為切入視角[J];法學(xué)雜志;2011年05期

9 張翼飛;;反壟斷法規(guī)制濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論“正名”——對(duì)質(zhì)疑說的回應(yīng)[J];理論月刊;2011年09期

10 肖靜;;論我國濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為的反壟斷規(guī)制及其限度[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2010年02期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張學(xué)勤;;新舊媒介的競(jìng)爭(zhēng)與合作[A];新媒體：競(jìng)合與共贏[C];2007年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中建二局三公司黨委書記 張萬賓;著眼特殊差異 保持相對(duì)優(yōu)勢(shì)[N];中華建筑報(bào);2014年

2 本報(bào)記者 張欣;頂聯(lián)網(wǎng)絡(luò)：“相對(duì)優(yōu)勢(shì)”完成“二次助推”[N];計(jì)算機(jī)世界;2003年

3 記者　 俞嘉駿;上海市應(yīng)利用相對(duì)優(yōu)勢(shì)吸引人才[N];組織人事報(bào);2006年

4 樊綱 中國體制改革基金會(huì)秘書長(zhǎng)、中國國民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng);經(jīng)濟(jì)走勢(shì)與中國企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[N];中國經(jīng)營報(bào);2003年

5 張健秋;運(yùn)價(jià)提高湖北企業(yè)有相對(duì)優(yōu)勢(shì)[N];農(nóng)資導(dǎo)報(bào);2006年

6 記者 林鳳斌;深入研究京津城市規(guī)劃 發(fā)揮相對(duì)優(yōu)勢(shì)加快對(duì)接[N];河北日?qǐng)?bào);2009年

7 國泰君安 胡春霞　蔣麗絲;中報(bào)行情正在演繹 白酒行業(yè)業(yè)績(jī)相對(duì)優(yōu)勢(shì)顯現(xiàn)[N];通信信息報(bào);2012年

8 何慧娟;“萬商西進(jìn)”我國中西部地區(qū)相對(duì)優(yōu)勢(shì)上升[N];西部時(shí)報(bào);2007年

9 本報(bào)記者 涂洪長(zhǎng);“萬商西進(jìn)”：中西部相對(duì)優(yōu)勢(shì)上升[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2007年

10 本報(bào)記者　劉泉;“我對(duì)中國經(jīng)濟(jì)充滿信心”[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 王艷;相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用的法律規(guī)制[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 張媛;濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的反壟斷法規(guī)制[D];天津師范大學(xué);2013年

3 王樂萌;大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的法律規(guī)制[D];山東大學(xué);2010年

4 王林文;大型零售商濫用市場(chǎng)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2008年

5 李瑩;大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的法律規(guī)制[D];湖南大學(xué);2013年

6 張東;大型零售商濫用市場(chǎng)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 張曉蕾;論濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位之反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2012年

8 高星;大型零售商濫用相對(duì)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位及其規(guī)制問題研究[D];河南大學(xué);2012年

9 MAYA JACOME,FABIAN ANDRES;創(chuàng)立一家基于相對(duì)優(yōu)勢(shì)的厄瓜多爾進(jìn)口手工藝品公司[D];寧波大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：大型零售商濫用市場(chǎng)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的法律規(guī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：295022