隨著我國市場經(jīng)濟的快速發(fā)展特別是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的迅速崛起、國際貿(mào)易的不斷往來,國際社會對我國的公平競爭市場環(huán)境要求越來越高。雖然我國有《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競爭法》等法律為公平競爭市場環(huán)境保駕護航,但卻未涉及到對濫用相對優(yōu)勢地位規(guī)制的內(nèi)容。而如德國等發(fā)達國家,通過立法對濫用相對優(yōu)勢地位進行了規(guī)制,成效明顯。所以,對這方面的研究,有助于我國關(guān)于濫用相對優(yōu)勢地位規(guī)制制度的建立,有助于我國與世界主要發(fā)達國家的市場制度接軌,有助于提高我國法治化水平。目前我國以市場勢力理論的角度來論述如何衡量、規(guī)制濫用相對優(yōu)勢地位的研究幾乎是空白。本文在規(guī)制理論的框架下,以反壟斷作為規(guī)制的指導(dǎo)思想,將市場勢力理論融入到濫用相對優(yōu)勢地位理論之中,解決其無量化指標(biāo)、模型和方法等問題。通過介紹我國濫用相對優(yōu)勢地位的現(xiàn)狀及問題,就PTA期貨現(xiàn)貨案例存在的執(zhí)法困難等問題,借助規(guī)制理論、反壟斷理論、市場勢力理論、濫用相對優(yōu)勢地位理論同時采用文獻分析法、案例分析法和數(shù)量化評價法等多種方法,對論題進行了全方位深入分析。最后通過案例的啟示與運用,對濫用相對優(yōu)勢地位進行規(guī)制,一是要提升政府規(guī)制設(shè)計的能力;二是將濫用相對優(yōu)勢地位的規(guī)制納入到法律制度;三是適當(dāng)采取不對稱規(guī)制政策;四是加強市場勢力理論的應(yīng)用;五是建立大數(shù)據(jù)下的風(fēng)險評估制度。通過本文的研究,希望引起全國人民的重視,特別是立法部門、制定政策部門等單位的重視,早日對濫用相對優(yōu)勢地位進行立法等規(guī)制,讓廣大執(zhí)法、司法機關(guān)的工作人員有法可依,執(zhí)法必嚴,最終維護中小企業(yè)和消費者的合法利益,為社會主義公平競爭市場秩序保駕護航。
【學(xué)位單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F724.5;F767
【部分圖文】：

碩士學(xué)位論文 基于 PTA期貨現(xiàn)貨市場的案例的規(guī)制分TA 的期貨和現(xiàn)貨價價格具有正相關(guān)性，相互具有推動作用。PTA 的期貨和現(xiàn)要取決于 PTA 的整體社會庫存水平，在一般情況下，現(xiàn)貨價格要高于期貨價格決于市場緊缺程度。圖中所示現(xiàn)貨-期貨價差是參考值，主要因為期貨價格取合約結(jié)算價，實際情況中期貨合約日內(nèi)波動幅度較大（詳見圖 5-1）。

大學(xué)碩士學(xué)位論文 基于 PTA期貨現(xiàn)貨市場的案例的規(guī)制持在 1500 元/t，2018 年 PX 市場全年均價41約為 7170 元（1070.08 美元/噸）42 成本約 5900 元/t43；根據(jù)利潤率公式 R=(π-T)/E，推算可以出 PTA 整個行業(yè) 25.5%。根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn) ABC 公司通過杠桿資金，進入 PTA 期貨市場套保做多個月，ABC 公司在 PTA 期貨與 PTA 現(xiàn)貨一共獲利數(shù)億元人民幣，其稅后利38%44，已經(jīng)超過 PTA 整個行業(yè)利潤率 25.5%，超過 2018 年中國規(guī)模以上工業(yè)業(yè)務(wù)收入利潤率 6.49%（詳見圖 5-2）。綜上，結(jié)合 ABC 的市場份額考量，通指標(biāo)可以衡量出 ABC 公司在 PTA 市場勢力為中上程度。
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龍俊;;濫用相對優(yōu)勢地位的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制原理[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2017年05期

2 張昕;;企業(yè)濫用相對優(yōu)勢地位規(guī)制研究[J];競爭政策研究;2016年03期

3 許光耀;;“相對優(yōu)勢地位”與“市場支配地位”的法理辨析——對《反不正當(dāng)競爭法(征求意見稿)》第6條的不同闡釋[J];價格理論與實踐;2016年05期

4 王曉曄;;論濫用“相對優(yōu)勢地位”的法律規(guī)制[J];現(xiàn)代法學(xué);2016年05期

5 鄭金婷;;中美社會科學(xué)相對優(yōu)勢學(xué)科及學(xué)科合作的測度分析[J];情報雜志;2013年03期

6 夏斌;;淺論濫用相對優(yōu)勢地位的反壟斷法規(guī)制[J];法制與社會;2012年34期

7 王麗娟;梅林;;相對優(yōu)勢地位濫用的反壟斷法研究[J];法學(xué);2006年07期

8 王廣華;;從“進場費”現(xiàn)象看對“相對優(yōu)勢地位的濫用”的規(guī)制[J];中山大學(xué)學(xué)報論叢;2006年12期

9 李劍;相對優(yōu)勢地位理論質(zhì)疑[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年03期

10 劉常青;;相對優(yōu)勢論取代絕對優(yōu)勢論的悖論[J];生產(chǎn)力研究;2005年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 蔡樺楊;基于臨床病例和層次分析法的中醫(yī)臨床實踐指南應(yīng)用評價研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李昕禹;反不正當(dāng)競爭法中“相對優(yōu)勢地位”研究[D];云南大學(xué);2018年

2 商鵬俊;濫用相對優(yōu)勢地位的規(guī)制研究：基于PTA期貨現(xiàn)貨市場案例的分析[D];浙江大學(xué);2019年

3 李聰;應(yīng)用商店經(jīng)營者濫用相對優(yōu)勢地位的反壟斷法規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2018年

4 宋鑫紅;濫用市場相對優(yōu)勢地位的競爭法規(guī)制[D];鄭州大學(xué);2019年

5 姚瑤;論濫用相對優(yōu)勢地位的競爭法規(guī)制[D];西南科技大學(xué);2019年

6 鄧夢愿;經(jīng)營者濫用相對優(yōu)勢地位的法律規(guī)制研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2018年

7 王桂明;零售商買方勢力濫用的競爭法律規(guī)制研究[D];福建師范大學(xué);2017年

8 易婷婷;我國濫用相對優(yōu)勢地位法律規(guī)制研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2018年

9 趙瑩;相對優(yōu)勢地位濫用的反壟斷法規(guī)制基礎(chǔ)與限度[D];北京交通大學(xué);2018年

10 宋照旭;反不正當(dāng)競爭法中濫用相對優(yōu)勢地位的法律規(guī)制問題實證研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

本文編號：2842284