鋼鐵產(chǎn)業(yè)是中國經(jīng)濟的傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)，在推動國民經(jīng)濟快速增長過程中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用。正是由于近年來鋼鐵產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，大大帶動了鐵礦石需求和對外依存度的大幅提高。2011年中國鐵礦石進口量已達6.86億噸，占世界鐵礦石總貿(mào)易量的65.3%，是典型的鐵礦石進口大國。雖然進口份額很大，中國卻是國際經(jīng)濟學上典型的“小國”。鐵礦石進口價格經(jīng)歷了多次的大幅上漲，中國鋼鐵企業(yè)對此鮮有良策，造成生產(chǎn)成本上升，利潤空間下降。中國“大買家”無力定價，也無力影響定價模式。國際鐵礦石貿(mào)易市場上，2010年原有的年度協(xié)議定價模式被季度指數(shù)定價模式所取代，當前鐵礦石市場主要處于季度定價模式與現(xiàn)貨定價模式并存的局面。進口實踐已經(jīng)證明，鐵礦石定價模式和鐵礦石價格形成有著非常密切的聯(lián)系。所以，在無力定價也無權(quán)選擇定價模式情況下，從理論上研究定價模式以及定價模式對中國鐵礦石進口所產(chǎn)生的影響，對中國“大買家”的鋼鐵產(chǎn)業(yè)降低和控制原料成本就顯得十分重要。 為了達到上述研究目的，采用了理論分析和實證研究兩種研究方法，對鐵礦石定價模式對中國鐵礦石進口價格以及進口市場地位等方面產(chǎn)生的影響進行了研究。鐵礦石貿(mào)易市場處于寡頭壟斷格局之下，因此可以利用寡頭壟斷定價模型，從理論上分析不同定價模式之下，壟斷廠商的均衡定價以及對中國鐵礦石進口市場買方地位和定價權(quán)的影響。實證方面，運用格蘭杰因果關(guān)系檢驗方法檢驗不同定價模式之下中國鐵礦石進口價格和進口量之間的相互影響，可以反映中國在鐵礦石進口市場買方地位的變化。基于現(xiàn)實數(shù)據(jù)，利用動態(tài)比價公式，分析中國鐵礦石進口價格與世界鐵礦石進口價格的漲幅動態(tài)比，可以看出中國鐵礦石定價權(quán)的變動趨勢。結(jié)果表明，季度指數(shù)定價模式之下，中國鐵礦石進口的買方地位得到一定程度提高，定價權(quán)方面有所改善，即定價模式的調(diào)整對中國來說具有積極意義。基于如上分析可以得出結(jié)論：如果結(jié)合當前的定價模式，有針對性的采取措施主動參與定價，可以適度地增強中國鋼鐵行業(yè)對外話語權(quán)、維護自身利益和改變“大買家”的“小國”地位。
【學位單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2013
【中圖分類】：F752.61;F764
【部分圖文】：

圖 3.1 國際鐵礦石寡頭壟斷定價模型圖 3.1 中，S 曲線是國際鐵礦石需求方即鋼鐵企業(yè)面對的市場供給曲線，市場的寡頭賣方出于利潤最大化的目的，往往根據(jù)市場價格，任意控制自己的產(chǎn)量，甚至可以采取減產(chǎn)以逼迫市場價格高企。曲線 D 為鐵礦石供給方即礦山企業(yè)面臨的需求曲線，該曲線向右下方傾斜。完全競爭市場中，E 點為整個市場供需平衡點，此時市場處于出清狀態(tài)。Q1 為均衡產(chǎn)量，P1 為均衡產(chǎn)量下對應(yīng)的均衡價格。在這種條件下鐵礦石供給企業(yè)沒有超額利潤可言。通常壟斷廠商的理想均衡狀態(tài)是（Q2， P2），通過邊際成本定價，壟斷廠商實現(xiàn)利益最大化，能夠獲得最大限度的超額利潤。一般而言，供需雙方最終談判的價格 P 將會處于區(qū)間（P1,P2）內(nèi)，而壟斷供方會盡力把產(chǎn)量 Q 控制在區(qū)間（Q1,Q2）內(nèi)。具體的位置如何，則取決于雙方的力量強弱對比。如果需求方的力量強，P 會接近P1，而 Q 會接近于 Q1，情況有利于買方；相反，如果賣方實力占優(yōu)，P 會接近 P2，Q 會接近于 Q2，賣方處于有利位置。國際鐵礦石市場處于賣方壟斷條件之下，三大寡頭廠商擁有較強的定價權(quán)，

鐵礦石貿(mào)易依存度=進口鐵礦石總量／（國內(nèi)鐵礦石產(chǎn)量+鐵礦石進口量）有個問題要注意到，那就是國產(chǎn)鐵礦石和進口鐵礦石的品位差異。一般說來，國內(nèi)生產(chǎn)的鐵礦石品位較低，如上文中曾提到的，國產(chǎn)鐵礦石平均品位只有 33%，世界平均水平一般為 44%到 45%，而從巴西進口的鐵礦石品位則高達 65%，因此在計算的時候，要進行折中處理，取做 45%。根據(jù)歷年的鐵礦石進口數(shù)據(jù)，計算結(jié)果以及進口依存度趨勢圖如下：表 4.5 2001-2010 年中國鐵礦石需求統(tǒng)計表 單位： 億噸數(shù)據(jù)來源：中國產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)

個國家進口的鐵礦石翻了一倍多，智利也在 2011 年大幅增加向中國石量。中國從澳、巴、印三國進口的鐵礦石占比呈下降趨勢，從其產(chǎn)國進口的鐵礦石占中國鐵礦石進口量總的比重正在逐年上升，這在致力改善進口集中度過高的不利局面。長遠來看，走鐵礦石進口道路，是提高經(jīng)濟自主性、減輕壟斷企業(yè)束縛的重要措施。4.2.3 鐵礦石進口價格結(jié)構(gòu)分析根據(jù)傳統(tǒng)鐵礦石定價模式，中國進口的鐵礦石分為兩類，一類主要來自于澳大利亞和巴西，三大寡頭壟斷商是長期協(xié)議價格的擁導(dǎo)了歷年來的長期協(xié)議礦的價格走勢。第二類是現(xiàn)貨礦，主要來自非以及其他的產(chǎn)量較小的國家。鐵礦石價格也主要分為長協(xié)價或者貨價。

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李廣濤;;基于世界大宗商品定價機制反觀我國存在的缺陷[J];赤峰學院學報(科學教育版);2011年06期

2 褚永;;國際鐵礦石貿(mào)易壟斷價格的形成機制[J];對外經(jīng)貿(mào)實務(wù);2007年04期

3 姚娜;;國際鐵礦石定價策略的博弈分析[J];改革與戰(zhàn)略;2012年02期

4 何維達;萬學軍;;鐵礦石國際貿(mào)易定價權(quán)與議價力的博弈分析[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2008年02期

5 張銳;;鐵礦石價格:中國鋼鐵企業(yè)的痛與癢[J];大經(jīng)貿(mào);2006年09期

6 邢世偉;;國際大宗商品的定價機制和我國定價權(quán)缺失問題研究——以鐵礦石為例[J];河北金融;2010年10期

7 夏盼,曲永冠;從鐵礦石價格飆升引發(fā)的思考[J];價格理論與實踐;2005年03期

8 周婧;;中國鐵礦石進口定價權(quán)問題研究[J];經(jīng)濟師;2009年02期

9 錢成;劉宇;;鐵礦石定價機制與價格波動研究——與其它大宗商品價格波動比較[J];現(xiàn)代礦業(yè);2009年05期

10 戴家武;王秀清;;市場力量估測方法的演進[J];經(jīng)濟學動態(tài);2012年06期

本文編號：2819133