【摘要】：進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)工業(yè)粗放型增長(zhǎng)模式帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題愈發(fā)明顯。環(huán)境污染每年都會(huì)給我國(guó)帶來(lái)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，并且已經(jīng)威脅到了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。在剛剛結(jié)束的中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)上，胡錦濤總書記強(qiáng)調(diào)在十六大、十七大確立的全面建設(shè)小康社會(huì)目標(biāo)的基礎(chǔ)上要努力實(shí)現(xiàn)新的要求，其中很重要的一點(diǎn)就是資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)取得重大進(jìn)展。即：主體功能區(qū)布局基本形成，資源循環(huán)利用體系初步建立。單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能源消耗和二氧化碳排放大幅下降，主要污染物排放總量顯著減少。森林覆蓋率提高，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性增強(qiáng)，人居環(huán)境明顯改善。在國(guó)家日益強(qiáng)調(diào)節(jié)能環(huán)保和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的大背景下，研究環(huán)境約束下中國(guó)工業(yè)行業(yè)的增長(zhǎng)績(jī)效問(wèn)題無(wú)疑具有更加重要的意義。 本文基于Porter關(guān)于經(jīng)濟(jì)與環(huán)境雙贏假說(shuō)的內(nèi)涵，對(duì)一個(gè)非徑向DEA模型進(jìn)行了拓展，使該模型能夠同時(shí)考慮“少投入，少排放”的自然可處置性技術(shù)和“多投入，少排放”的管理可處置性技術(shù)。并用該模型和其他多種徑向和非徑向模型一起，對(duì)中國(guó)工業(yè)行業(yè)的綜合效率進(jìn)行了評(píng)價(jià)。此外，本文將基于增長(zhǎng)核算方程的參數(shù)增長(zhǎng)核算模型與基于DEA的非參數(shù)增長(zhǎng)核算模型進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，提出了一種兩步增長(zhǎng)核算的新思路，并對(duì)中國(guó)工業(yè)行業(yè)進(jìn)行了增長(zhǎng)核算。 我們發(fā)現(xiàn)徑向DEA模型和非徑向DEA模型在分析中存在方法性偏差；自然可處置性技術(shù)和管理可處置性技術(shù)模型都高估了行業(yè)的效率值，自然可處置性技術(shù)模型在增長(zhǎng)核算時(shí)還會(huì)高估能源消耗、隱性要素和技術(shù)效率的貢獻(xiàn)，低估勞動(dòng)力、資本存量和技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)；文體用品、儀器制造和電子設(shè)備是中國(guó)工業(yè)行業(yè)中綜合效率最高的行業(yè)；中國(guó)輕工業(yè)和重工業(yè)的綜合效率下降了，輕工業(yè)的綜合效率要高于重工業(yè)；中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)主要靠要素的數(shù)量擴(kuò)張來(lái)維持，其中，包括政策、人力資本和自然資源等要素在內(nèi)的隱性要素是最重要的增長(zhǎng)引擎；技術(shù)效率、勞動(dòng)力和物質(zhì)資本阻礙了工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；輕工業(yè)的增長(zhǎng)呈現(xiàn)明顯的多引擎驅(qū)動(dòng)特征，重工業(yè)增長(zhǎng)則呈現(xiàn)明顯的能源驅(qū)動(dòng)型特征。 基于結(jié)論所反映的中國(guó)工業(yè)行業(yè)目前存在的問(wèn)題，本文還提出了相應(yīng)的政策建議，并指出了進(jìn)一步的研究方向。
【學(xué)位授予單位】：重慶工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F424;F222.33
【圖文】：

（3）文體用品、儀器制造和電子設(shè)備綜合效率表現(xiàn)最好。幾乎在所有年份，文體用品、儀器制造和電子設(shè)備三個(gè)行業(yè)在三種技術(shù)下都是完全有效行業(yè)。文體用品和儀器制造屬于輕工業(yè)，這兩個(gè)行業(yè)都是能耗和排放最少的行業(yè)之一，因此環(huán)境規(guī)制不容易影響它們的效率。電子設(shè)備行業(yè)雖然屬于重工業(yè)，但這僅是從能耗的角度來(lái)講，其污染排放實(shí)際上非常低，原因在于其使用的能源多是電能，環(huán)境規(guī)制多針對(duì)重污染行業(yè)，因此也不容易影響到該行業(yè)的效率。此外，該行業(yè)包括很多 IT 細(xì)分行業(yè)，摩爾定律早就揭示了 IT 行業(yè)的高技術(shù)革新速率，為了不在競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰，這些行業(yè)的企業(yè)有足夠的激勵(lì)去吸收最先進(jìn)的技術(shù)，因此電子設(shè)備行業(yè)的綜合效率也一直是最高的。前面的分析我們著重從單個(gè)行業(yè)的角度來(lái)窺視不同模型的差異和一些行業(yè)的效率表現(xiàn)。為了對(duì)中國(guó)工業(yè)行業(yè)的效率圖畫有一個(gè)更清晰的認(rèn)識(shí)，我們有必要分析輕、重工業(yè)的綜合效率狀況，因?yàn)檫@兩類工業(yè)行業(yè)對(duì)環(huán)境的影響是截然不同的。下圖顯示了四組模型中的輕工業(yè)、重工業(yè)和全部工業(yè)在可選技術(shù)下的綜合效率變化情況。

（c） （d）圖 5.2 非徑向模型與徑向模型的 MDI 對(duì)比注：（a）圖對(duì)應(yīng)的是本文提出的非徑向模型組，（b）圖對(duì)應(yīng) Sueyoshi and Goto（2012c）的非徑向模型組，（c）圖對(duì)應(yīng) Sueyoshi and Goto（2012c）的徑向模型組，（d）圖對(duì)應(yīng)改進(jìn)的 Chung et al.（1997）徑向模型組。對(duì)比圖 5.2 中各模型反映的情況我們可以得到如下結(jié)論：（1）輕工業(yè)在傳統(tǒng)技術(shù)下表現(xiàn)更好，而重工業(yè)在 Porter 技術(shù)下表現(xiàn)更好。從圖中可以看出，四類模型中輕工業(yè)的 MDI 值均小于 1，重工業(yè) MDI 值均大于1（僅非徑向模型最后兩年例外），這表明中國(guó)重工業(yè)的企業(yè)實(shí)力普遍較強(qiáng)，有足夠的資本和靈活的機(jī)制應(yīng)對(duì)環(huán)境規(guī)制，能夠通過(guò)主動(dòng)積極的應(yīng)變，實(shí)現(xiàn) Porter假說(shuō)下的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境雙贏；而輕工業(yè)的企業(yè)由于沒(méi)有資本、技術(shù)優(yōu)勢(shì)，往往只能以增長(zhǎng)損失為代價(jià)來(lái)達(dá)到更高的環(huán)境績(jī)效，無(wú)法實(shí)現(xiàn) Porter 假說(shuō)的情形。（2）非徑向模型認(rèn)為中國(guó)工業(yè)在傳統(tǒng)技術(shù)下表現(xiàn)更好，而徑向模型認(rèn)為其在 Porter 技術(shù)下表現(xiàn)更好。盡管兩類模型對(duì)輕重工業(yè)技術(shù)特征的判斷基本一致，但對(duì)于全部工業(yè)的技術(shù)特征判斷卻存在很大分歧。非徑向模型計(jì)算得到的MDI<1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龐瑞芝;李鵬;路永剛;;轉(zhuǎn)型期間我國(guó)新型工業(yè)化增長(zhǎng)績(jī)效及其影響因素研究——基于“新型工業(yè)化”生產(chǎn)力視角[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2011年04期

2 李小平;朱鐘棣;;中國(guó)工業(yè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率測(cè)算——基于分行業(yè)面板數(shù)據(jù)的研究[J];管理世界;2005年04期

3 涂正革;肖耿;;中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變——大中型企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的非參數(shù)生產(chǎn)前沿動(dòng)態(tài)分析[J];管理世界;2006年10期

4 徐現(xiàn)祥;李郇;;中國(guó)省區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的內(nèi)生制度根源[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2005年S1期

5 張軍;陳詩(shī)一;Gary H.Jefferson;;結(jié)構(gòu)改革與中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2009年07期

6 王兵;吳延瑞;顏鵬飛;;中國(guó)區(qū)域環(huán)境效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2010年05期

7 袁富華;;低碳經(jīng)濟(jì)約束下的中國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2010年08期

8 陳詩(shī)一;;中國(guó)的綠色工業(yè)革命:基于環(huán)境全要素生產(chǎn)率視角的解釋(1980—2008)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2010年11期

9 王兵;朱寧;;不良貸款約束下的中國(guó)銀行業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2011年05期

10 楊俊;邵漢華;;環(huán)境約束下的中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)狀況研究——基于Malmquist-Luenberger指數(shù)的實(shí)證分析[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2009年09期

本文編號(hào)：2760439