《四部叢刊》初編散考
發(fā)布時間:2022-01-23 00:12
《四部叢刊》是商務(wù)印書館于20世紀初輯印的,至今具有廣泛影響的大型古籍叢書。以往對《四部叢刊》的研究涉及具體問題的分析較少,對輯印過程中反映出的具有共性的問題,也缺乏有力發(fā)掘。因此,本文以《四部叢刊》中發(fā)行次數(shù)最多,版本最復雜的“初編”為研究對象,分三章結(jié)合實物進行深入而具體的考察。第一章“版匡測量法考”,通過對100部《四部叢刊》所用底本或底本復本的實物測量,比對叢刊本的牌記著錄,推斷民國早期張元濟等人所使用的版匡測量法。同時,結(jié)合現(xiàn)今仍在使用的幾種方法,比較其異同優(yōu)劣,為今后統(tǒng)一古籍版匡測量法提供參考。第二章“描潤考”,對歷來備受爭議的影印本描潤問題詳加檢討,通過細致比對底本和叢刊本,以具體實例,揭示因描潤及描潤修正所造成的《四部叢刊》初編本身存在的版本差異。第三章“《四部叢刊書錄》考”,從成書過程、編撰體例、內(nèi)容特點等方面,對一直沒有受到足夠重視的《四部叢刊書錄》進行研究,揭示其重要價值。全文以古籍原書為基礎(chǔ),結(jié)合大量第一手數(shù)據(jù)和實例,通過文獻學的方法對以上三個問題作了實證性的解答。從一個特殊的側(cè)面,為古籍整理研究提供了若干證據(jù)充分并具可操作性的方法。
【文章來源】:復旦大學上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:76 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖2一2也取自《花間集》,卷六,第三葉前半葉,左側(cè)為底本,右側(cè)為《四部
還需反復多次。端才‘舍舍舍舍舍舍舍馨馨 馨馨疊疊之之 之之 之礴 礴礴礴 礴王王 王王 王圖2-3圖2一3取自《百袖本二十四史描潤始末記》書后所附樣張,左側(cè)為《宋書》底樣,右側(cè)為校對描潤后的清樣?梢,除了字跡模糊缺失處,都有彌補外;版面經(jīng)過粉筆的修整,也更為清晰,一些溢墨或搭痕都被別除了。此處原想用一個《四部叢刊》的例了,但由于現(xiàn)階段,只能看到底本和影印后的本子,中間部分的底樣和清樣無法親見,故暫且以《宋書》為例,以示底樣與清樣在版面上的區(qū)別。2、《四部叢刊》描潤的特點這一部分,主要討論描潤的優(yōu)點。此外,作為使用照相石印法影印的古籍,《四部叢刊》相較于商務(wù)印書館同時代出版的其他叢書,還一些自身的特點,都將在本節(jié)分別展開。l)版面清朗描潤工作中的初修,即用粉筆清潔版面。這其中,可能是照相時造成的細小陰影,也可能是底本本身的污損。其次,精修的過程中,對于雙影、黑眼等處的剔除,也使得版面更加清晰明朗。(見圖2一4)
如岑蠢副和燦卜。。味午羚彭威琳馴和筍愁〕父圖2-4圖2一4為《花間集》卷二,第二葉后半葉,左側(cè)為底本,右側(cè)為《四部叢刊》本。黑框處可見,底本該葉左側(cè)版框外,原有黑色的溢墨部分,但影印后已被涂去,使版面更為清晰?梢,描潤中的初修和精修,最大限度地提高了版面的清潔度。相比原書而言,讀者對從刊本的閱讀會更加順暢。2)彌補缺痕對某些字跡的進行描寫,修潤,使得原本很難辨認的文字得以重現(xiàn),對于字跡有缺失的又確實可考的部分,也可適當補全。(見圖2一5,2一6)馨馨馨贛贛碧 {{{黔黔蘸蘸 蘸黔黔馨 馨馨馨圖2一5圖2一5為《花間集》卷五,第二葉后半葉,左側(cè)為底本,右側(cè)為《四部叢刊》本。從左圖可見,該葉各行首字均有不同程度的模糊,“秋”字更是難以辮認,容易誤讀。經(jīng)過描潤后,右側(cè)所顯示的最后影印本,各字都已清晰明了。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]《四庫全書》與《四部叢刊》版本優(yōu)劣小議[J]. 李申. 社會科學戰(zhàn)線. 2005(04)
[2]民國時期的古籍叢書出版探要[J]. 楊嫚. 圖書館學刊. 2005(02)
[3]《四部叢刊》與《全唐文》的版本比較[J]. 鄭萬耕. 中國哲學史. 2004(01)
[4]近代三大古籍叢書的比較研究[J]. 張敏慧. 安徽師范大學學報(人文社會科學版). 2003(01)
[5]四部叢刊影印張九齡集[J]. 陳建森. 文學遺產(chǎn). 2002(04)
[6]葉德輝與《四部叢刊》[J]. 沈俊平. 古籍整理研究學刊. 2002(02)
[7]石印與石印本[J]. 李培文. 圖書館論壇. 1998(02)
[8]評《四部備要書目提要》[J]. 李向群. 圖書館學研究. 1989(03)
[9]《四部備要》述略——兼談與《四部叢刊》異同[J]. 李春光. 遼寧大學學報(哲學社會科學版). 1988(02)
[10]論四部叢刊《丹淵集》版本及其淵源[J]. 傅平驤,胡問濤. 南充師院學報(哲學社會科學版). 1988(02)
本文編號:3603188
【文章來源】:復旦大學上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:76 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖2一2也取自《花間集》,卷六,第三葉前半葉,左側(cè)為底本,右側(cè)為《四部
還需反復多次。端才‘舍舍舍舍舍舍舍馨馨 馨馨疊疊之之 之之 之礴 礴礴礴 礴王王 王王 王圖2-3圖2一3取自《百袖本二十四史描潤始末記》書后所附樣張,左側(cè)為《宋書》底樣,右側(cè)為校對描潤后的清樣?梢,除了字跡模糊缺失處,都有彌補外;版面經(jīng)過粉筆的修整,也更為清晰,一些溢墨或搭痕都被別除了。此處原想用一個《四部叢刊》的例了,但由于現(xiàn)階段,只能看到底本和影印后的本子,中間部分的底樣和清樣無法親見,故暫且以《宋書》為例,以示底樣與清樣在版面上的區(qū)別。2、《四部叢刊》描潤的特點這一部分,主要討論描潤的優(yōu)點。此外,作為使用照相石印法影印的古籍,《四部叢刊》相較于商務(wù)印書館同時代出版的其他叢書,還一些自身的特點,都將在本節(jié)分別展開。l)版面清朗描潤工作中的初修,即用粉筆清潔版面。這其中,可能是照相時造成的細小陰影,也可能是底本本身的污損。其次,精修的過程中,對于雙影、黑眼等處的剔除,也使得版面更加清晰明朗。(見圖2一4)
如岑蠢副和燦卜。。味午羚彭威琳馴和筍愁〕父圖2-4圖2一4為《花間集》卷二,第二葉后半葉,左側(cè)為底本,右側(cè)為《四部叢刊》本。黑框處可見,底本該葉左側(cè)版框外,原有黑色的溢墨部分,但影印后已被涂去,使版面更為清晰?梢,描潤中的初修和精修,最大限度地提高了版面的清潔度。相比原書而言,讀者對從刊本的閱讀會更加順暢。2)彌補缺痕對某些字跡的進行描寫,修潤,使得原本很難辨認的文字得以重現(xiàn),對于字跡有缺失的又確實可考的部分,也可適當補全。(見圖2一5,2一6)馨馨馨贛贛碧 {{{黔黔蘸蘸 蘸黔黔馨 馨馨馨圖2一5圖2一5為《花間集》卷五,第二葉后半葉,左側(cè)為底本,右側(cè)為《四部叢刊》本。從左圖可見,該葉各行首字均有不同程度的模糊,“秋”字更是難以辮認,容易誤讀。經(jīng)過描潤后,右側(cè)所顯示的最后影印本,各字都已清晰明了。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]《四庫全書》與《四部叢刊》版本優(yōu)劣小議[J]. 李申. 社會科學戰(zhàn)線. 2005(04)
[2]民國時期的古籍叢書出版探要[J]. 楊嫚. 圖書館學刊. 2005(02)
[3]《四部叢刊》與《全唐文》的版本比較[J]. 鄭萬耕. 中國哲學史. 2004(01)
[4]近代三大古籍叢書的比較研究[J]. 張敏慧. 安徽師范大學學報(人文社會科學版). 2003(01)
[5]四部叢刊影印張九齡集[J]. 陳建森. 文學遺產(chǎn). 2002(04)
[6]葉德輝與《四部叢刊》[J]. 沈俊平. 古籍整理研究學刊. 2002(02)
[7]石印與石印本[J]. 李培文. 圖書館論壇. 1998(02)
[8]評《四部備要書目提要》[J]. 李向群. 圖書館學研究. 1989(03)
[9]《四部備要》述略——兼談與《四部叢刊》異同[J]. 李春光. 遼寧大學學報(哲學社會科學版). 1988(02)
[10]論四部叢刊《丹淵集》版本及其淵源[J]. 傅平驤,胡問濤. 南充師院學報(哲學社會科學版). 1988(02)
本文編號:3603188
本文鏈接:http://sikaile.net/tushudanganlunwen/3603188.html