乾隆三十八年，敕詔修《四庫全書》，其中《史記》以乾隆四年武英殿本為底本。武英殿本是有清一代最為重要的本子之一，也是清以後《史記》研究者不可回避的一個本子。2007年王永吉博士論文《<史記>殿本研究》對其進行了專門研究，然文淵閣本《史記》至今尚無全面研究。我們知道，文淵閣本《史記》在抄錄之前曾將殿本予以�？�，並在抄錄時參考校改，後又將�？背晒麖【鄢蓛�，這就是我們今天見到的《欽定四庫全書考證。史記考證》。從這裹我們可以看出，文淵閣本並不等於殿本，而是對其的一種修正。然而文淵閣本究竟對殿本做過多大的修改，從《史記考證》中我們似乎可見一二，然筆者將《史記考證》逐條與文淵閣本相對後，發(fā)現(xiàn)有很多文淵閣本根本沒有改動。之後又在與殿本的比對中發(fā)現(xiàn)有很多改動並未見於《史記考證》，這樣文淵閣本究竟是怎樣的一個本子，就很難把握。清末張文虎�？妒酚洝窌r曾多次稱引“《考證》云云”，是其已重視文淵閣本在《史記》�？敝械膬r值。然而惜其未盡也，而後之學者亦未有系統(tǒng)研究者。今筆者將文淵閣本與中華本《史記》通校，取其異文三百餘條，望以裨益於《史記》�？钡倪M一步研究。 

【文章來源】：南京師范大學江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：105 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
凡例
前言
    一、近五年《史記》研究概述
    二、《史記》版本概說
    三、文淵閣本《史記》與《欽定四庫全書考證·史記考證》
本紀
表
書
世家
列傳
結(jié)語
    一、中華書局點校本《史記》所存在的問題
    二、文淵閣本與殿本《史記》異文比較
    三、文淵閣本與中華本《史記》異文比較
參考文獻
後記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]點校本《史記》三家注稱引《漢書》考校[J]. 趙生群,吳新江.  南京師范大學文學院學報. 2009(02)

博士論文
[1]凌稚隆《史記評林》研究[D]. 周錄祥.南京師范大學 2008
[2]《史記》殿本研究[D]. 王永吉.南京師范大學 2007



本文編號：3595787