了解國內大數(shù)據(jù)時代個人信息的研究現(xiàn)狀與熱點,可為后續(xù)研究提供理論與經(jīng)驗借鑒。通過共詞分析、社會網(wǎng)絡分析方法,借助Ucinet、NetDraw和SPSS等工具對國內大數(shù)據(jù)時代個人信息研究現(xiàn)狀與熱點進行了可視化和聚類分析,總結出該研究主題存在發(fā)文機構合作欠缺、核心著者影響力不高等問題,應當引起重視;此外,國內大數(shù)據(jù)時代個人信息研究熱點主要集中在6個方面:大數(shù)據(jù)時代個人征信研究、數(shù)據(jù)開放和隱私保護、人工智能中的個人隱私保護、個人信息的法律保護、圖書館用戶的信息安全與隱私保護、個人信息權利。 

【文章來源】：圖書情報導刊. 2020,5(04)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

關鍵詞共現(xiàn)圖譜

發(fā)文量及其變化能在一定程度上反映某一主題研究的熱度和不同時期的發(fā)展情況。國內大數(shù)據(jù)時代個人信息研究的發(fā)文數(shù)量與發(fā)文時間的初步統(tǒng)計結果如圖1所示，國內自2013年起開始將大數(shù)據(jù)與個人信息相結合進行研究，總體演變過程可分為以下兩個階段：第一階段（2013—2015年）為研究起步階段，年發(fā)文量較少，3年共發(fā)文69篇，這一階段的研究處于緩慢增長狀態(tài)，關注作者較少，關注度尚且不高；第二階段（2016年至今）為快速發(fā)展階段，即在近4年有關大數(shù)據(jù)時代個人信息的研究迅速增長，高質量學術成果逐步達到量產(chǎn)階段，尤其是在2017—2019年間，學者關注度高漲，相關研究呈井噴式增長。同時，據(jù)預測顯示，相關研究發(fā)文量有望在2019年再獲新高�？傮w而言，國內大數(shù)據(jù)時代個人信息研究尚未步入較為成熟階段，學術界關注度呈現(xiàn)上升態(tài)勢，研究空間廣闊，該領域未來仍值得學者重點關注。2.1.2 期刊來源分布

國內大數(shù)據(jù)時代個人信息研究在發(fā)文機構的合作上并不理想，借助Ucinet和NetDraw對發(fā)文頻次在前50位的機構合作情況繪制圖譜，如圖3所示，機構間的連線表示存在合作關系。由圖3可知，發(fā)文頻次在前50位的機構中，只有6組研究機構存在合作關系。由此可見，國內大數(shù)據(jù)場景下個人信息研究機構之間的合作，無論是在學科跨度（如信息管理學院與信息資源研究中心、管理學院之間）還是在地理范圍上（如存在不止一組同一院校的不同單位合作）都較小，其他機構即圖3左側并列的機構之間在大數(shù)據(jù)時代個人信息主題研究中尚無合作關系。這表明在該主題領域尚未有成型的學術共同體，也不存在跨學科、跨地域較廣的研究團隊，相關機構和團隊亟須加強合作，以促使該研究向更深的層次發(fā)展。為了更全面地了解國內大數(shù)據(jù)時代個人信息相關文獻的外部特征，本文進一步對該領域高產(chǎn)作者進行分析（見表2）。根據(jù)普賴斯定律[11]，計算出該領域核心著者最低發(fā)文量為2篇。利用SATI軟件從474篇樣本中抽取出發(fā)文量≥2篇的著者，統(tǒng)計結果顯示共有68位作者，發(fā)文總量為158篇，占總樣本的33.3%，與定律規(guī)定的50%的水平尚存在較大差異，這表明國內大數(shù)據(jù)時代個人信息領域核心著者的總體影響力尚且不高，尚未對該領域的學術研究起到引領示范作用。相關著者需加大對該領域的研究力度，相似領域的著者也可對該領域進行探索。


本文編號：3438905