發(fā)布時間：2021-08-11 00:34

　　同行評議作為科學(xué)研究最重要的工具之一，一直以來備受關(guān)注。與此同時如何完善和修正同行評議的研究也從未停止，F(xiàn)1000就是其中的代表之作。F1000（Facultyof1000）作為為生物學(xué)及醫(yī)學(xué)研究人員提供評估服務(wù)的二次文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，向?qū)W界證明了同行評議除量化思維之外還有多樣思考的可能性與操作性。研究目的：文章通過系統(tǒng)地分析F1000評議體系，試圖在剖析其成功原因的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國國情，探討如何深化發(fā)展適合我國國情的同行評議體系，最終促進(jìn)我國的科學(xué)發(fā)展與交流。研究方法：文章通過主要采取定量分析與定性分析相結(jié)合的方式研究F1000在同行評議方面的特點(diǎn)。文章對比分析了不同學(xué)科在F1000中的文獻(xiàn)評價結(jié)果說明了F1000的公正與客觀性，通過分析F1000評議專家的來源說明其國際化的程度并且說明了專家特點(diǎn)與評議結(jié)果的相互作用是不可避免的。然后文章通過定性分析得出了F1000的重要特點(diǎn)在于其量化與定性分析相結(jié)合的評價體系。深入分析F1000在深化發(fā)展同行評議方面給予的啟示：抓緊建設(shè)符合科學(xué)發(fā)展要求的評價指標(biāo)體系，同時建立起一個可以滿足“小同行”評議的專家?guī)�。此外還加入典型個案分析，如F1000中的三... 

【文章來源】：中國人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
縮略語表
中文摘要
Abstract
前言
文獻(xiàn)回顧
1 緒論
    1.1 同行評議
    1.2 同行評議中的期刊類評議
    1.3 F1000 的基本內(nèi)容及現(xiàn)狀
2 F1000 綜合分析
    2.1 F1000 概述
    2.2 F1000 組織結(jié)構(gòu)
    2.3 評議人員分析
    2.4 2009-2011 期間文獻(xiàn)評議量變化趨勢分析
    2.5 2009 年-2011 年 F1000 評分分析
3 F1000 與 WEB OF SCIENCE 對比分析
    3.1 引入比較對象
    3.2 比較數(shù)據(jù)的整理和分析
    3.3 結(jié)論
4 通過 F1000 的發(fā)展與創(chuàng)新分析同行評議的現(xiàn)狀
    4.1 大同行不等于小同行，專業(yè)庫的建設(shè)和維護(hù)是重中之重
    4.2 如何建立合理的機(jī)制來保證評議水準(zhǔn)
    4.3 結(jié)論
5 我國同行評議的綜合分析
    5.1 我國深入發(fā)展同行評議的緊迫性
    5.2 我國同行評議實(shí)踐中的不足
    5.3 我國同行評議實(shí)踐獲得的經(jīng)驗(yàn)
    5.4 結(jié)論
6 我國對同行評議進(jìn)行深化改革的可行性分析
    6.1 期刊類同行評議深化改革的可行性分析
    6.2 基金類同行評議深化改革的可行性分析
    6.3 我國深化同行評議改革的路線圖建議
    6.4 結(jié)論
小結(jié)
參考文獻(xiàn)
個人簡歷和研究成果
致謝



本文編號：3335081