《別錄》《七略》研究與佚文輯考
發(fā)布時(shí)間:2021-07-06 17:33
劉向《別錄》、劉歆《七略》作為我國(guó)古代目錄學(xué)的源頭之作,開(kāi)創(chuàng)了書(shū)籍目錄分類(lèi)與著錄體例。班固在撰寫(xiě)《漢書(shū)》時(shí),即將《七略》調(diào)整後收入《漢書(shū)》,編為《藝文志》,首開(kāi)史志目錄的先河,也開(kāi)啟了削弱二書(shū)獨(dú)立性的進(jìn)程。自此以降,藝文志或經(jīng)籍志目錄的編纂成為我國(guó)正史目錄編纂的重要組成部分。在圖書(shū)分類(lèi)體系上,“經(jīng)、史、子、集”四部分類(lèi)法也由《別錄》《七略》六分法演變而來(lái)。同時(shí),二書(shū)系統(tǒng)記述了先秦兩漢典籍,在古文獻(xiàn)學(xué)史及學(xué)術(shù)史上具有重要意義!秳e錄》《七略》成於漢代,散佚於南宋時(shí)期,後不見(jiàn)文本傳世。至清代,文獻(xiàn)學(xué)家開(kāi)始致力於《別錄》《七略》佚文收輯與整理,力圖恢復(fù)二書(shū)面貌。截至目前,已見(jiàn)《別錄》《七略》輯本共計(jì)十一種。本文共分為上下兩編,上編為《別錄》《七略》專(zhuān)題研究,下編為《別錄》《七略》佚文校訂。上編由五部分組成,分別從成書(shū)、亡佚、輯本、辨?zhèn)渭皩W(xué)術(shù)價(jià)值五部分對(duì)二書(shū)進(jìn)行考辨分析。首先,《別錄》《七略》成書(shū)問(wèn)題。本文從圖書(shū)的積累、學(xué)術(shù)的發(fā)展及政治的影響切入,分析了校書(shū)動(dòng)因,梳理了參校人員,也對(duì)《別錄》《七略》的體例、結(jié)構(gòu)及內(nèi)容進(jìn)行了考辨,並結(jié)合佚文分析了劉向撰寫(xiě)書(shū)錄的引書(shū)問(wèn)題。其次,《別錄》《七略》亡佚...
【文章來(lái)源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:568 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:博士
【部分圖文】:
嘉慶十二年至十七年歙鮑氏校宋版刻本
然諸本所錄均未有“方”字,疑自洪頤煊始,諸本所見(jiàn)當(dāng)是鮑本或與鮑本同體系之版本,而未見(jiàn)宋本《太平御覽》。綜上,佚文當(dāng)錄作:“京房《易說(shuō)》云:‘月與星至陰也,有形無(wú)光,日照之乃有光,喻如鏡照日,即有影見(jiàn)。月初光見(jiàn)西方,望已後光見(jiàn)東方,皆日所照也!薄兑讉骶┦隙渭螘(shū)錄》:嘉,即京房所授《易》者也【輯佚源】《漢書(shū)》卷三十《藝文志》顏師古註:“嘉即京房所從受《易》者也,見(jiàn)《儒林傳》及劉向《別錄》!雹凇据嫳尽亢楸荆骸岸渭,即京房所從受《易》者也,見(jiàn)《儒林傳》及劉向《別錄》。(《漢書(shū)·藝文志》註)”嚴(yán)本:“段嘉,即京房所從受《易》者也,見(jiàn)《儒林傳》及劉向《別錄》。(《漢書(shū)·藝文志》註)”馬本:“《京氏段嘉》十二篇。嘉即京房所從受《易》者。(同上③)”圖 2 嘉慶十二年至十七年歙鮑氏校宋版刻本圖 1 中華書(shū)局本縮印商務(wù)印書(shū)館影宋本
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]漢學(xué)研究[J]. 漢學(xué)研究通訊. 2017 (03)
[2]《燕丹子》成書(shū)及與《荊軻列傳》的敘事異同[J]. 李建明. 南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[3]《燕丹子》考論[J]. 杜志強(qiáng). 文獻(xiàn). 2015(05)
[4]姚振宗《七略別錄佚文》商說(shuō)舉例[J]. 孫振田. 西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(03)
[5]試論姚振宗《七略佚文》的誤失[J]. 孫振田. 中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(04)
[6]由《別錄》到《四庫(kù)全書(shū)總目》看目錄學(xué)的發(fā)展流變[J]. 王茜. 開(kāi)封教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(03)
[7]汪中《老子考異》是非辨——老子考辨之四[J]. 喻幾凡. 湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(03)
[8]環(huán)淵新考——兼論郭店楚墓竹簡(jiǎn)《性自命出》及該墓墓主的身份[J]. 高華平. 文學(xué)遺產(chǎn). 2012(05)
[9]《燕丹子》成書(shū)年代補(bǔ)議[J]. 何亮. 昌吉學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(02)
[10]《燕丹子》考辨[J]. 馬振方. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2010(01)
博士論文
[1]馬國(guó)翰研究[D]. 趙晨.山東大學(xué) 2015
碩士論文
[1]《燕丹子》研究述略[D]. 付春麗.山東大學(xué) 2018
[2]《別錄》《七略》研究[D]. 張世磊.吉林大學(xué) 2009
本文編號(hào):3268672
【文章來(lái)源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:568 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:博士
【部分圖文】:
嘉慶十二年至十七年歙鮑氏校宋版刻本
然諸本所錄均未有“方”字,疑自洪頤煊始,諸本所見(jiàn)當(dāng)是鮑本或與鮑本同體系之版本,而未見(jiàn)宋本《太平御覽》。綜上,佚文當(dāng)錄作:“京房《易說(shuō)》云:‘月與星至陰也,有形無(wú)光,日照之乃有光,喻如鏡照日,即有影見(jiàn)。月初光見(jiàn)西方,望已後光見(jiàn)東方,皆日所照也!薄兑讉骶┦隙渭螘(shū)錄》:嘉,即京房所授《易》者也【輯佚源】《漢書(shū)》卷三十《藝文志》顏師古註:“嘉即京房所從受《易》者也,見(jiàn)《儒林傳》及劉向《別錄》!雹凇据嫳尽亢楸荆骸岸渭,即京房所從受《易》者也,見(jiàn)《儒林傳》及劉向《別錄》。(《漢書(shū)·藝文志》註)”嚴(yán)本:“段嘉,即京房所從受《易》者也,見(jiàn)《儒林傳》及劉向《別錄》。(《漢書(shū)·藝文志》註)”馬本:“《京氏段嘉》十二篇。嘉即京房所從受《易》者。(同上③)”圖 2 嘉慶十二年至十七年歙鮑氏校宋版刻本圖 1 中華書(shū)局本縮印商務(wù)印書(shū)館影宋本
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]漢學(xué)研究[J]. 漢學(xué)研究通訊. 2017 (03)
[2]《燕丹子》成書(shū)及與《荊軻列傳》的敘事異同[J]. 李建明. 南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[3]《燕丹子》考論[J]. 杜志強(qiáng). 文獻(xiàn). 2015(05)
[4]姚振宗《七略別錄佚文》商說(shuō)舉例[J]. 孫振田. 西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(03)
[5]試論姚振宗《七略佚文》的誤失[J]. 孫振田. 中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(04)
[6]由《別錄》到《四庫(kù)全書(shū)總目》看目錄學(xué)的發(fā)展流變[J]. 王茜. 開(kāi)封教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(03)
[7]汪中《老子考異》是非辨——老子考辨之四[J]. 喻幾凡. 湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(03)
[8]環(huán)淵新考——兼論郭店楚墓竹簡(jiǎn)《性自命出》及該墓墓主的身份[J]. 高華平. 文學(xué)遺產(chǎn). 2012(05)
[9]《燕丹子》成書(shū)年代補(bǔ)議[J]. 何亮. 昌吉學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(02)
[10]《燕丹子》考辨[J]. 馬振方. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2010(01)
博士論文
[1]馬國(guó)翰研究[D]. 趙晨.山東大學(xué) 2015
碩士論文
[1]《燕丹子》研究述略[D]. 付春麗.山東大學(xué) 2018
[2]《別錄》《七略》研究[D]. 張世磊.吉林大學(xué) 2009
本文編號(hào):3268672
本文鏈接:http://sikaile.net/tushudanganlunwen/3268672.html
最近更新
教材專(zhuān)著