近十年來(lái)中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）核心期刊和經(jīng)濟(jì)管理類(lèi)期刊的載文量出現(xiàn)異常下降現(xiàn)象,這可能會(huì)降低學(xué)術(shù)期刊的有效信息量。針對(duì)此問(wèn)題,文章提出采用新擴(kuò)散因子、關(guān)鍵詞指數(shù)、載文量三個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后進(jìn)行調(diào)和平均來(lái)反映期刊信息密度,提出期刊信息密度因子指標(biāo),并運(yùn)用相關(guān)系數(shù)、回歸分析、獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)方法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行驗(yàn)證。研究結(jié)果表明:學(xué)術(shù)期刊信息密度問(wèn)題應(yīng)該引起足夠的重視;期刊信息密度因子是一個(gè)較好的評(píng)價(jià)指標(biāo),與影響因子不相關(guān),與h指數(shù)和載文量正相關(guān),且服從正態(tài)分布;期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)應(yīng)該具有動(dòng)態(tài)防人為操控的功能。 

【文章來(lái)源】：大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào). 2020,38(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

CSSCI核心期刊和經(jīng)濟(jì)管理類(lèi)期刊載文量變化態(tài)勢(shì)

首先,期刊信息密度因子指標(biāo),綜合了關(guān)鍵詞指數(shù)、新期刊擴(kuò)散因子和載文量3個(gè)指標(biāo),而這3個(gè)指標(biāo)又都與期刊的載文量直接相關(guān),在一定程度上可能導(dǎo)致對(duì)“載文量”數(shù)據(jù)的過(guò)度性(或冗余性)使用依賴(lài),有可能會(huì)降低期刊信息密度因子的評(píng)價(jià)效果。如果載文量指標(biāo)統(tǒng)計(jì)比較復(fù)雜,這個(gè)問(wèn)題當(dāng)然需要重視。但是載文量作為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的基礎(chǔ)指標(biāo),界定清晰,統(tǒng)計(jì)相對(duì)簡(jiǎn)單,不會(huì)帶來(lái)統(tǒng)計(jì)誤差,因此不會(huì)帶來(lái)對(duì)關(guān)鍵詞指數(shù)、新期刊擴(kuò)散因子統(tǒng)計(jì)的影響。其次,有必要分析關(guān)鍵詞指數(shù)、新擴(kuò)散因子和載文量的關(guān)系,或者其原始信息提供能力。在期刊信息密度因子的構(gòu)成要素中,關(guān)鍵詞指數(shù)、新期刊擴(kuò)散因子中的載文量都在分母上,與關(guān)鍵詞指數(shù)、新期刊擴(kuò)散因子負(fù)相關(guān),而載文量指標(biāo)作為一個(gè)單獨(dú)的指標(biāo),是正向的。這樣兩個(gè)指標(biāo)負(fù)相關(guān),一個(gè)指標(biāo)就是載文量自身,是正向的,正負(fù)指標(biāo)共同作用會(huì)產(chǎn)生一定的稀釋效果,從而降低了期刊信息密度因子與載文量之間的關(guān)系,總體上是值得肯定的。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論期刊載文量增長(zhǎng)的“中等規(guī)模陷阱”假說(shuō)[J]. 劉晨霞,張昕,魏秀菊,王柳.  科技與出版. 2019(12)
[2]中文科技期刊載文量“瘦身”現(xiàn)象的調(diào)查與建議——基于71種高校自然科學(xué)學(xué)報(bào)的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 許力琴,顧黎,周英智,陳斌.  中國(guó)科技期刊研究. 2019(05)
[3]基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)的期刊影響因子與載文量關(guān)系研究——以情報(bào)學(xué)期刊為例[J]. 俞立平,宋夏云,王作功.  圖書(shū)館工作與研究. 2018(10)
[4]大腦容量與論文篇幅[J]. 李睿.  體育與科學(xué). 2014(06)
[5]如何提高科技期刊刊載有效信息密度[J]. 史春薇,趙杉林,陳平,仲崇民.  當(dāng)代化工. 2014(07)
[6]載文量、信息密度作為期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)芻議[J]. 趙均.  中國(guó)編輯. 2013(02)
[7]社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)中信息密度指標(biāo)的應(yīng)用研究——基于法學(xué)期刊2006年文獻(xiàn)計(jì)量數(shù)據(jù)的分析[J]. 曾紹倫,陳于后,胡虹.  四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(01)
[8]科技期刊評(píng)價(jià)中應(yīng)用“信息密度”指標(biāo)的負(fù)面影響[J]. 李曉紅,馮保初.  中國(guó)科技期刊研究. 2002(02)
[9]科技期刊的有效信息量:評(píng)價(jià)的量化指標(biāo)[J]. 方潤(rùn)生.  中國(guó)科技期刊研究. 2001(04)
[10]科技期刊的信息密度[J]. 何英,李育琪,付蓉.  中國(guó)科技期刊研究. 2001(03)



本文編號(hào)：3259376