近十年來中文社會科學引文索引（CSSCI）核心期刊和經(jīng)濟管理類期刊的載文量出現(xiàn)異常下降現(xiàn)象,這可能會降低學術(shù)期刊的有效信息量。針對此問題,文章提出采用新擴散因子、關(guān)鍵詞指數(shù)、載文量三個指標標準化后進行調(diào)和平均來反映期刊信息密度,提出期刊信息密度因子指標,并運用相關(guān)系數(shù)、回歸分析、獨立樣本t檢驗的統(tǒng)計方法對指標進行驗證。研究結(jié)果表明:學術(shù)期刊信息密度問題應該引起足夠的重視;期刊信息密度因子是一個較好的評價指標,與影響因子不相關(guān),與h指數(shù)和載文量正相關(guān),且服從正態(tài)分布;期刊評價指標設計應該具有動態(tài)防人為操控的功能。 

【文章來源】：大學圖書館學報. 2020,38(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

CSSCI核心期刊和經(jīng)濟管理類期刊載文量變化態(tài)勢

首先,期刊信息密度因子指標,綜合了關(guān)鍵詞指數(shù)、新期刊擴散因子和載文量3個指標,而這3個指標又都與期刊的載文量直接相關(guān),在一定程度上可能導致對“載文量”數(shù)據(jù)的過度性(或冗余性)使用依賴,有可能會降低期刊信息密度因子的評價效果。如果載文量指標統(tǒng)計比較復雜,這個問題當然需要重視。但是載文量作為文獻計量學的基礎(chǔ)指標,界定清晰,統(tǒng)計相對簡單,不會帶來統(tǒng)計誤差,因此不會帶來對關(guān)鍵詞指數(shù)、新期刊擴散因子統(tǒng)計的影響。其次,有必要分析關(guān)鍵詞指數(shù)、新擴散因子和載文量的關(guān)系,或者其原始信息提供能力。在期刊信息密度因子的構(gòu)成要素中,關(guān)鍵詞指數(shù)、新期刊擴散因子中的載文量都在分母上,與關(guān)鍵詞指數(shù)、新期刊擴散因子負相關(guān),而載文量指標作為一個單獨的指標,是正向的。這樣兩個指標負相關(guān),一個指標就是載文量自身,是正向的,正負指標共同作用會產(chǎn)生一定的稀釋效果,從而降低了期刊信息密度因子與載文量之間的關(guān)系,總體上是值得肯定的。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論期刊載文量增長的“中等規(guī)模陷阱”假說[J]. 劉晨霞,張昕,魏秀菊,王柳.  科技與出版. 2019(12)
[2]中文科技期刊載文量“瘦身”現(xiàn)象的調(diào)查與建議——基于71種高校自然科學學報的統(tǒng)計分析[J]. 許力琴,顧黎,周英智,陳斌.  中國科技期刊研究. 2019(05)
[3]基于時間序列數(shù)據(jù)的期刊影響因子與載文量關(guān)系研究——以情報學期刊為例[J]. 俞立平,宋夏云,王作功.  圖書館工作與研究. 2018(10)
[4]大腦容量與論文篇幅[J]. 李睿.  體育與科學. 2014(06)
[5]如何提高科技期刊刊載有效信息密度[J]. 史春薇,趙杉林,陳平,仲崇民.  當代化工. 2014(07)
[6]載文量、信息密度作為期刊評價指標芻議[J]. 趙均.  中國編輯. 2013(02)
[7]社會科學期刊評價中信息密度指標的應用研究——基于法學期刊2006年文獻計量數(shù)據(jù)的分析[J]. 曾紹倫,陳于后,胡虹.  四川理工學院學報(社會科學版). 2009(01)
[8]科技期刊評價中應用“信息密度”指標的負面影響[J]. 李曉紅,馮保初.  中國科技期刊研究. 2002(02)
[9]科技期刊的有效信息量:評價的量化指標[J]. 方潤生.  中國科技期刊研究. 2001(04)
[10]科技期刊的信息密度[J]. 何英,李育琪,付蓉.  中國科技期刊研究. 2001(03)



本文編號：3259376