[目的/意義]研究以科學(xué)數(shù)據(jù)為信息載體,探究用戶在進行數(shù)據(jù)檢索時,影響其進行相關(guān)性判斷的標準的使用特征,從而進一步探究科學(xué)數(shù)據(jù)用戶的信息行為,為完善數(shù)據(jù)檢索平臺和加強數(shù)據(jù)共享與服務(wù)提供理論支持。[方法/過程]通過調(diào)查問卷、訪談與層次分析法相結(jié)合的方法開展研究,用戶為高校和科研單位在讀研究生。[結(jié)果/結(jié)論]分析結(jié)果顯示相關(guān)性標準呈現(xiàn)4個特征:①相關(guān)性標準的使用情況符合著名的長尾定律;②主題性在相關(guān)性判斷過程中具有錨定功能;③相關(guān)性標準在相關(guān)性判斷中具有雙向性;④相關(guān)性標準使用權(quán)重相對穩(wěn)定。研究準確把握了科學(xué)數(shù)據(jù)用戶的檢索策略,明晰了其檢索行為,為改進科學(xué)數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)提供了具有可操作性的建議。 

【文章來源】：圖書情報工作. 2020,64(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

問卷相關(guān)性標準重要性打分截圖

圖2 層次分析法結(jié)構(gòu)模型

結(jié)合調(diào)查問卷和情境實驗,對比分析了相關(guān)性判斷中,相關(guān)性標準的使用頻次和重要性分數(shù),結(jié)果顯示兩者并非正相關(guān),頻次分布圖與重要性分布圖趨勢差異較大,如圖3所示。權(quán)威性在重要性打分中分值為4.06,排在第三位,僅次于質(zhì)量和主題性,但是在實際情境檢索過程中,使用頻次僅為7次,排在倒數(shù)第二位。可獲得性在重要性打分中,分值為3.71,排在倒數(shù)第二位,但是在實際情境檢索過程中,使用頻次為33次,排在第三位。同樣規(guī)范性、便利性等也存在同樣的現(xiàn)象。結(jié)合訪談內(nèi)容得出,用戶在實際檢索過程中,更希望以最少的時間和精力投入獲取理想的結(jié)果。如果最優(yōu)的數(shù)據(jù)(高質(zhì)量、高權(quán)威性)需要投入成本過大,則會降低要求,選擇替代數(shù)據(jù)。5.2 主題性在相關(guān)性判斷過程中具有錨定功能

【參考文獻】：
期刊論文
[1]科學(xué)數(shù)據(jù)用戶相關(guān)性標準研究[J]. 張貴蘭,王健,周國民,劉建平,韋草原.  圖書情報工作. 2019(04)
[2]基于扎根理論的科學(xué)數(shù)據(jù)用戶感知價值概念模型研究[J]. 韋草原,王健,張貴蘭,劉建平,高飛.  情報雜志. 2018(05)
[3]相關(guān)性判據(jù)與目標信息類型的關(guān)系分析[J]. 張貴蘭,王健,劉建平,韋草原,司紹誠.  情報雜志. 2018(06)
[4]群組決策中專家權(quán)重確定的思路和方法[J]. 蔣文能.  統(tǒng)計與決策. 2013(02)
[5]面向性別差異與任務(wù)復(fù)雜性的相關(guān)性判據(jù)研究[J]. 成穎.  圖書情報工作. 2011(18)

博士論文
[1]科學(xué)數(shù)據(jù)用戶相關(guān)性標準研究[D]. 張貴蘭.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2019
[2]科學(xué)數(shù)據(jù)用戶相關(guān)性線索、標準及相互關(guān)系研究[D]. 高飛.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2017



本文編號：3245090