本文關(guān)鍵詞：南宋王朋甫本《尚書》研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：臺灣中央圖書館所藏宋淳熙間刊王朋甫本《尚書》十三卷,是《尚書注疏》版本系統(tǒng)中存世較早的版本之一。海內(nèi)尚沒有人對此重要版本作專門研究。本文以臺灣中央圖書館《國立中央圖書館善本叢刊》影印本為底本對王朋甫本《尚書》作了較為系統(tǒng)全面的考察。主要研究王朋甫本《尚書》的版本特點(diǎn)、流傳情況、刊本來源,并通過其與宋代其他《尚書》版本的對校,考察王朋甫《尚書》與宋代《尚書》諸版本之間的關(guān)系,其附釋文的特點(diǎn)以及其�？眱r值。本文由緒論和五個部分的正文組成。緒論包括四個方面,即選題緣由、選題意義、研究現(xiàn)狀以及材料來源和研究方法。正文第一部分包括兩個方面：一是《尚書》的刊刻源流,簡要地介紹了《尚書》主要版本的刊刻源流及其現(xiàn)存情況。二是介紹王朋甫本《尚書》的刊刻情況,包括版本特點(diǎn)、編者情況和刊刻時間,對王朋甫本的版本特點(diǎn)、編者進(jìn)行簡要的介紹,并認(rèn)為王朋甫本當(dāng)刻于淳熙二年(1175)之后。第二部分是對王朋甫本《尚書》流傳情況的介紹,通過考察書中鈐印,搜集前人題跋等,首次對王朋甫本《尚書》的遞藏源流作全面系統(tǒng)的考察。第三部分為本文最重要的部分,即把王朋甫本《尚書》與同時代的版本進(jìn)行對校以考察王朋甫本《尚書》的版本特點(diǎn)、版刻來源及與其他版本之間的關(guān)系。包括與宋十行本的比較,訂正前人的錯誤說法。同時,還把王朋甫本《尚書》與南宋魏縣尉宅本《尚書》、《監(jiān)本纂圖重言重意互注點(diǎn)校尚書》進(jìn)行全面比勘,分析三個版本之間的版刻、文字差異,對王朋甫的底本來源進(jìn)行考察。第四部分對王朋甫本《尚書》所附釋文進(jìn)行考察,通過與上海古籍出版社影印宋元遞修本《經(jīng)典釋文》對校,考察王朋甫本《尚書》所附釋文的特點(diǎn)與不足,考察由此反映出來的經(jīng)書在摻入《釋文》初期所呈現(xiàn)出來的粗疏面貌。第五部分對王朋甫的價值進(jìn)行客觀定位與評價。該本具有版刻史上的意義,可供考察經(jīng)書經(jīng)注疏合刻的接受史,反映經(jīng)書、經(jīng)注、釋文合刻初期之粗疏面貌,其釋文可補(bǔ)《經(jīng)典釋文》之訛缺。本文有兩個附錄。附錄一是王朋甫本《尚書》與魏縣本《尚書》二本簡化字對照表。附錄二則是《尚書》諸版本的分卷情況。
【關(guān)鍵詞】：尚書 王朋甫本 《經(jīng)典釋文》 版本 校勘
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：G256
【目錄】：

• 摘要10-12
• ABSTRACT12-14
• 前言14-20
• (一) 選題緣起14-15
• (二) 研究現(xiàn)狀15-16
• (三) 選題意義16-17
• (四) 研究思路及創(chuàng)新之處17-20
• 一、尚書版本介紹20-30
• (一) 《尚書》的刊刻源流20-24
• 1. 五代20-21
• 2. 北宋21
• 3. 南宋21-24
• (二) 王朋甫本《尚書》的刊刻24-30
• 1. 版本特點(diǎn)25
• 2. 編者介紹25-28
• 3. 刊刻時間28-30
• 二、王朋甫本《尚書》之流傳30-38
• (一) 柳X 、錢聽默、白門張氏30-31
• (二) 徐信符、朱希祖31-32
• (三) 趙萬里、傅增湘32-34
• (四) 王文進(jìn)、劉聲木34-36
• (五) 張珩、蔣祖詒36-37
• (六) 陳群、臺灣中央圖書館37-38
• 三、王朋甫本與其他版本的比較(上)38-46
• (一) 王朋甫本與宋十行本38-40
• 1. 阮元與“宋十行本”38-39
• 2. 宋刻十行本與王朋甫本39-40
• (二) 與南宋其他《尚書》版本的比較40-46
• 1. 行款不同42
• 2. 有無纂圖42-43
• 3. 分卷不同43-46
• 四、王朋甫本與其他版本的比較(下)46-54
• (一) 王本文字簡化46-47
• (二) 王朋甫本與魏縣本差異大47-50
• 1. 經(jīng)文方面47-48
• 2. 注文方面48-50
• (三) 王朋甫本與纂圖本關(guān)系親密50-54
• 五、王朋甫本《尚書》附《釋文》研究54-66
• (一) 經(jīng)書與《經(jīng)典釋文》54-55
• (二) 釋文標(biāo)目55-57
• 1. 纂標(biāo)王未標(biāo)56-57
• 2. 王、纂均未標(biāo)57
• (三) 釋文未標(biāo)目所造成的影響57-60
• 1. 釋文相互粘連57-58
• 2. 釋文脫文58-59
• 3. 釋文或誤為注文59-60
• (四) 釋文放置位置的差異60-63
• (五) 與《經(jīng)典釋文》的比較63-66
• 1. 釋文更為簡潔63
• 2. 解釋詞組先釋義后釋音63-64
• 3. 詞組分別釋音64
• 4. 釋文中標(biāo)識生僻字64-65
• 5. 兩者完全不同65-66
• 六、王朋甫本《尚書》的價值66-70
• (一) 具有版刻史上之意義66
• (二) 可供考察經(jīng)書版本接受史66-67
• (三) 反映經(jīng)書合刻初期之粗疏面貌67
• (四) 釋文可補(bǔ)《經(jīng)典釋文》之訛缺67-70
• 附錄一70-74
• 附錄二74-76
• 參考文獻(xiàn)76-80
• 致謝80-82
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表情況82-83
• 附件83

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 丁鼎;;“偽《古文尚書》案”平議[J];古籍整理研究學(xué)刊;2010年02期

  本文關(guān)鍵詞：南宋王朋甫本《尚書》研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：321809