學術(shù)成果評價是科研管理活動、特別是科學評價活動的重要組成部分,也是評價方和被評價方特別關(guān)注的問題。2005年,美國加州大學圣地亞哥分校物理學教授J.E.Hirsch設(shè)計并提出了一種新的科學計量評價指標——h指數(shù),為提高科研評價結(jié)果的客觀公正性探索了一條新路,很快受到各方好評和歡迎,并展示出了良好的應用前景。h指數(shù)作為學術(shù)評價的新指標,一經(jīng)提出,立即引起學術(shù)界的廣泛興趣和高度關(guān)注。鑒于h指數(shù)的重要意義,國內(nèi)外的許多具有引文功能的數(shù)據(jù)庫已開始提供作者h指數(shù)查詢功能,如Web of Science數(shù)據(jù)庫和Scopus數(shù)據(jù)庫。但正是由于不同數(shù)據(jù)庫收錄期刊種類、數(shù)量及對同一作者收錄論文的數(shù)量及引用情況都不盡相同,使得在不同數(shù)據(jù)庫中查詢得到的h指數(shù)出現(xiàn)了差異,這無疑又增加了學術(shù)評價的復雜性。目前,在國內(nèi)也同樣如此,一些文獻評價機構(gòu),在2007年第一次公布了學術(shù)期刊的h指數(shù),一些研究機構(gòu)在聘用過程中也已經(jīng)將研究者的h指數(shù)寫入基本條件之中。一個人、一個研究機構(gòu)或一份學術(shù)期刊的h指數(shù)越高,則表明他的學術(shù)影響力越大。而不同數(shù)據(jù)源獲得的h指數(shù)又不盡相同,這無疑增加了學術(shù)評價的復雜性,為什么不同的數(shù)據(jù)來源會造... 

【文章來源】：上海交通大學上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：76 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
第一章 緒論
    1.1 研究背景
        1.1.1 引言
        1.1.2 h 指數(shù)的提出和定義
        1.1.3 h 指數(shù)和傳統(tǒng)計量指標的比較
        1.1.4 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 h 指數(shù)和h 型指數(shù)研究概述
        1.2.2 改進指數(shù)
        1.2.3 h 指數(shù)的實證分析研究
        1.2.4 h 指數(shù)的數(shù)學模型
    1.3 論文研究的方法和步驟
    1.4 論文研究的內(nèi)容
第二章 影響h 指數(shù)的多因素分析
    2.1 h 指數(shù)及h 型指數(shù)的形成機理
    2.2 影響h 指數(shù)多因素分析
        2.2.1 論文數(shù)
        2.2.2 引文數(shù)
        2.2.3 收錄期刊
        2.2.4 數(shù)據(jù)源
第三章 h 指數(shù)的多因素分析模型的構(gòu)建
    3.1 研究設(shè)計
    3.2 研究樣本
        3.2.1 研究樣本的選擇
        3.2.2 研究范圍和限制
        3.2.3 數(shù)據(jù)的收集情況
    3.3 研究方法
        3.3.1 影響h 指數(shù)的多因素散點圖分析
        3.3.2 影響h 指數(shù)的多因素分析模型的建立
        3.3.3 多元線性回歸模型
        3.3.4 模型的假設(shè)
        3.3.5 模型的擬合
        3.3.6 模型的檢驗
        3.3.7 SPSS 統(tǒng)計學軟件
    3.4 研究分析及結(jié)果
        3.4.1 用SPSS 構(gòu)建影響h 指數(shù)的多因素模型
        3.4.2 模型擬合度及統(tǒng)計學檢驗
        3.4.3 模型預測h 指數(shù)的實證分析
        3.4.4 研究結(jié)果分析
第四章 不同數(shù)據(jù)源中h 指數(shù)的差異分析及擬合
    4.1 不同數(shù)據(jù)源的介紹
        4.1.1 Web of Science 數(shù)據(jù)庫
        4.1.2 Scopus 數(shù)據(jù)庫
    4.2 不同數(shù)據(jù)源的對比分析
        4.2.1 WOS 與Scopus 收錄范圍的比較
        4.2.2 WOS 與Scopus 收錄原則的比較
        4.2.3 WOS 與Scopus 參考文獻目錄及原則
    4.3 研究設(shè)計
        4.3.1 研究樣本的選擇
        4.3.2 研究方法
        4.3.3 研究范圍和限制
        4.3.4 數(shù)據(jù)的收集情況
    4.4 h 指數(shù)在不同數(shù)據(jù)源中的差異分析
        4.4.1 影響h 指數(shù)的多因素分析
        4.4.2 WOS 和Scopus 中h 指數(shù)差異的主要原因
    4.5 h 指數(shù)在不同數(shù)據(jù)源中的擬合建模
        4.5.1 用SPSS 擬合不同數(shù)據(jù)源中h 指數(shù)的差異
        4.5.2 構(gòu)建擬合模型
    4.6 模型的實證檢驗
    4.7 h 指數(shù)的改進和展望
第五章 總結(jié)與展望
    5.1 研究工作總結(jié)
    5.2 研究工作展望
參考文獻
致謝
攻讀碩士學位論文期間發(fā)表的論文


【參考文獻】：
期刊論文
[1]一種新的科學計量指標——h指數(shù)及其應用述評[J]. 趙基明,邱均平,黃凱,劉兵紅.  中國科學基金. 2008(01)
[2]h指數(shù)和h型指數(shù)研究進展[J]. 丁楠,周英博,葉鷹.  圖書情報知識. 2008(01)
[3]h指數(shù)和類h指數(shù)的機理分析與實證研究導引[J]. 葉鷹.  大學圖書館學報. 2007(05)
[4]The R-and AR-indices:Complementing the h-index[J]. Ronald ROUSSEAU,Leo EGGHE.  Chinese Science Bulletin. 2007(06)
[5]H指數(shù)和G指數(shù)——期刊學術(shù)影響力評價的新指標[J]. 姜春林,劉則淵,梁永霞.  圖書情報工作. 2006(12)
[6]Hirsch指數(shù)研究的新進展[J]. Ronald Rousseau,劉俊婉,馬建華.  科學觀察. 2006(04)
[7]案例研究:美國信息學會會刊h指數(shù)的時間序列變化[J]. Ronald Rousseau,劉俊婉,金碧輝.  科學觀察. 2006(01)
[8]h指數(shù)構(gòu)建有創(chuàng)意 用于評價要慎重[J]. Henk F．Moed,劉俊婉,金碧輝.  科學觀察. 2006(01)
[9]關(guān)于改進科學技術(shù)評價工作的決定[J].   中國科技獎勵. 2003(02)



本文編號：3201941