當(dāng)前,以圖書館之城為代表的圖書館服務(wù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)逐漸興起。其中,廣東部分地區(qū)已率先啟動(dòng)圖書館之城建設(shè)項(xiàng)目,廣州也正全力推進(jìn)圖書館之城的建設(shè)。目前,相關(guān)研究主要集中在介紹圖書館之城的實(shí)施情況,但相對(duì)缺乏評(píng)價(jià)圖書館之城建設(shè)成效的定量研究。本研究以廣州為例,構(gòu)建了一個(gè)定量評(píng)價(jià)廣州市各區(qū)圖書館之城建設(shè)成效的指標(biāo)體系。指標(biāo)的構(gòu)建主要采用專家調(diào)查法和層次分析法。借助這一指標(biāo)體系對(duì)各區(qū)的圖書館之城建設(shè)成效進(jìn)行評(píng)分和排序。結(jié)果表明,過去兩年各區(qū)圖書館之城的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與服務(wù)均有明顯提升。優(yōu)秀地區(qū)發(fā)展較均衡,特色服務(wù)突出;落后地區(qū)動(dòng)能不足,全方位發(fā)展亟待注力。 

【文章來(lái)源】：圖書館研究與工作. 2020,(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 引言
2 指標(biāo)體系的構(gòu)建
    2.1 指標(biāo)體系的基本維度
        2.1.1 政府保障維度
        2.1.2 服務(wù)效能維度
    2.2 指標(biāo)體系的具體框架
    2.3 指標(biāo)體系的解釋說明
3 指標(biāo)體系的權(quán)重值確定
    3.1 專家調(diào)查意見的收集
    3.2 基于層次分析法的指標(biāo)權(quán)重計(jì)算
4 指標(biāo)體系的應(yīng)用與結(jié)果分析
    4.1 指標(biāo)體系的計(jì)算
    4.2 評(píng)價(jià)結(jié)果說明
        4.2.1 優(yōu)秀地區(qū)發(fā)展較均衡,特色服務(wù)突出
        4.2.2 落后地區(qū)動(dòng)能不足,全方位發(fā)展亟待注力
5 結(jié)論與討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高校圖書館服務(wù)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架初探[J]. 丁冬,張長(zhǎng)秀.  圖書館工作與研究. 2018(10)
[2]深圳市建設(shè)“圖書館之城”（2003—2005）三年實(shí)施方案[J]. Shenzhen Cultural Bureau.  深圖通訊. 2004(02)
[3]以人為本:現(xiàn)代圖書館發(fā)展的新理念[J]. 王海泉.  中國(guó)圖書館學(xué)報(bào). 2002(04)



本文編號(hào)：3196254