學術評價一直是學術界普遍關注的話題,也是文獻計量學、圖書情報學等領域的熱點研究問題。h指數結合了數量和質量兩個維度可以相對客觀的評價學術對象,并且操作簡單、易于計算,因此得到廣泛的應用。但經過大量的研究,學者們也發(fā)現了 h指數的不足,并提出相應的指數進行修正。然而眾多h類指數很少有考慮到引文的價值,它們和h指數一樣假設所有引文都同等重要,但顯然這種假設并不合理。本文結合了引文的價值對h指數進行改進,首先提出了 EHI指數,在更深入的研究中進一步提出hwe指數。本文驗證了 EHI指數用于科學家評價的有效性。通過比較10位經濟學家的EHI指數、h指數和常用的h類指數值和排名結果,經過相關分析和因子分子,發(fā)現EHI指數和h類指數的相關性都比較高,并且EHI指數在因子1的載荷最大。這表明EHI指數可以作為一個有效的指標進行獨立評價,并且在評價核心產出的影響力時更有優(yōu)勢。在檢驗hwe指數的有效性時,我們選擇了運籌學與管理科學領域的20種期刊作為評價對象,其中包括UTD24刊中該領域的全部5個頂級期刊。通過比較這20種期刊的hwe指數與其他5種常用指標的結果與排名,經過一系列分析分析,可以得出結論... 

【文章來源】：中國科學技術大學安徽省 211工程院校 985工程院校

【文章頁數】：60 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義與目的
        1.2.1 研究意義
        1.2.2 研究目的
    1.3 研究方法
    1.4 論文研究框架
第2章 文獻綜述
    2.1 h指數的提出
    2.2 h指數的研究
    2.3 h指數的拓展
        2.3.1 強調高被引論文價值的研究
        2.3.2 增加h指數區(qū)分度的研究
        2.3.3 跨學科比較的研究
        2.3.4 其他方面的研究
    2.4 期刊評價的常用方法
        2.4.1 常用的期刊評價方法
        2.4.2 期刊評價常用方法的關系
    2.5 本章小結
第3章 評價科學家成就的EHI指數
    3.1 考慮引文價值的EHI指數
    3.2 EHI指數的實證分析
        3.2.1 數據的選取
        3.2.2 EHI與其他方法的比較
    3.3 結論與展望
第4章 評價學術期刊的h_(we)指數
    4.1 考慮引文價值的h_(we)指數
    4.2 h_(we)指數的實證分析
        4.2.1 數據源
        4.2.2 結果與討論
    4.3 h_(we)指數的擴展
    4.4 結論
第5章 結論與展望
    5.1 全文結論
    5.2 不足與展望
參考文獻
致謝
在讀期間發(fā)表的學術論文與取得的其他研究成果



本文編號：3180441