文章采用自引率（CsR）和知識流動率（FR）指標,通過結(jié)合施引視角和被引視角的引文網(wǎng)絡(luò),借助可視化工具VOSviewer和Pajek對CSSCI體現(xiàn)的我國人文社科學(xué)科之間的知識流動情況進行了探析。研究揭示在我國人文社科學(xué)科中,自引率和知識流動率最低的學(xué)科均為統(tǒng)計學(xué),表明統(tǒng)計學(xué)在人文社科學(xué)科的知識流動中扮演著很重要的知識輸出角色。23個人文社科學(xué)科中有11個學(xué)科為流入型學(xué)科,其余12個學(xué)科為流出型學(xué)科。經(jīng)濟學(xué)和管理學(xué)是知識流入和流出的兩大主要學(xué)科。 

【文章來源】：圖書與情報. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

我國人文社科學(xué)科1998-2015年跨學(xué)科知識流入圖（引用次數(shù)>=500)

圖1僅反映出學(xué)科之間的知識流動總量情況，從施引學(xué)科角度和被引學(xué)科角度出發(fā)，我們得到了人文社科學(xué)科跨學(xué)科知識流入和知識流出圖，由Pajek5.05完成（見圖2、圖3）（學(xué)科位置基本與圖1一致）。對于施引學(xué)科，引用其它學(xué)科的知識相當于知識流入，對應(yīng)于引用網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點出度；對于被引學(xué)科，被其它學(xué)科引用相當于知識流出，對應(yīng)于引用網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點入度。在圖2和圖3這兩個網(wǎng)絡(luò)圖中，節(jié)點大小分別表示學(xué)科總的施引次數(shù)和被引次數(shù)，且在這里我們排除了自引次數(shù)，可以更加單純反映出學(xué)科之間的相互引用關(guān)系，即學(xué)科之間的知識流動情況。圖中的箭頭均指向被引學(xué)科，弧上的數(shù)字為相應(yīng)的引用次數(shù)，離箭頭近的數(shù)字與箭頭進行匹配。為聚焦于知識流動較大的學(xué)科以及為了便于觀察，我們保留了引用次數(shù)大于等于500的弧和節(jié)點，其中，在知識流入圖（見圖2）中去掉了宗教學(xué)和體育學(xué)，在知識流出圖（見圖3）中去掉了宗教學(xué)和外國文學(xué)�；谑┮龑W(xué)科角度，從圖2中可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟學(xué)節(jié)點最大，對其它學(xué)科的施引次數(shù)最多，其中，管理學(xué)、統(tǒng)計學(xué)和人文經(jīng)濟地理三個學(xué)科為經(jīng)濟學(xué)引用的主要來源，對它們的施引次數(shù)分別為74182、19372和10270。管理學(xué)和人文經(jīng)濟地理對其它學(xué)科的施引次數(shù)分別排在第二和第三，管理學(xué)主要引用的學(xué)科來源為經(jīng)濟學(xué)、圖書館、情報與文獻學(xué)和統(tǒng)計學(xué)，人文經(jīng)濟地理的主要引用學(xué)科來源為環(huán)境科學(xué)、經(jīng)濟學(xué)和管理學(xué)。此外，政治學(xué)、社會學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、考古學(xué)、馬克思主義、環(huán)境科學(xué)和教育學(xué)這7個學(xué)科對其它學(xué)科的施引次數(shù)也較多，知識流入量也較大，除考古學(xué)外，這些學(xué)科主要引用也集中在管理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)兩個學(xué)科。較特殊的是，由于學(xué)科特性考古學(xué)主要對歷史學(xué)、藝術(shù)學(xué)和民族學(xué)與文化學(xué)三個學(xué)科的論文進行引用，教育學(xué)的知識流入則集中在圖書館、情報與文獻學(xué)、體育學(xué)、語言學(xué)和心理學(xué)這些學(xué)科的論文。在知識流入方面表現(xiàn)最差的三個學(xué)科分別為中國文學(xué)、民族學(xué)與文化學(xué)和外國文學(xué)，對其它學(xué)科的施引次數(shù)很少，如排在末位的外國文學(xué)施引次數(shù)超過500的引用僅有一條對中國文學(xué)的連接，獲取知識的來源范圍相對較狹隘，這與學(xué)科性質(zhì)有很大關(guān)系。

圖2 我國人文社科學(xué)科1998-2015年跨學(xué)科知識流入圖（引用次數(shù)>=500)基于被引學(xué)科角度，我們結(jié)合圖3從學(xué)科的知識流出方面進行分析。節(jié)點大小表示學(xué)科的被引次數(shù)，可以看到管理學(xué)論文被引次數(shù)最大，知識流出最多，其中，管理學(xué)學(xué)科知識主要流向了經(jīng)濟學(xué)、人文經(jīng)濟地理和統(tǒng)計學(xué)三大學(xué)科，圖書館、情報與文獻學(xué)和心理學(xué)對其論文引用量緊隨其后。經(jīng)濟學(xué)的被引次數(shù)與管理學(xué)接近，排在第二，主要被管理學(xué)、統(tǒng)計學(xué)和人文經(jīng)濟地理三個學(xué)科的論文引用，政治學(xué)、社會學(xué)、環(huán)境科學(xué)和法學(xué)也將其作為獲取知識的主要來源。統(tǒng)計學(xué)在被引網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)突出，排名第三，主要被經(jīng)濟學(xué)和管理學(xué)兩大學(xué)科進行引用，人文經(jīng)濟地理對其引用次數(shù)也較高。此外，環(huán)境科學(xué)、人文經(jīng)濟地理、圖書館、情報與文獻學(xué)、教育學(xué)、政治學(xué)以及歷史學(xué)這6個學(xué)科的被引次數(shù)也較高，除歷史學(xué)之外，其它5個學(xué)科的論文主要被經(jīng)濟學(xué)和管理學(xué)所引用，教育學(xué)同時也被心理學(xué)和語言學(xué)的論文大量引用，歷史學(xué)的知識則主要流向了考古學(xué)、民族學(xué)與文化學(xué)、政治學(xué)和馬克思主義。學(xué)科被引次數(shù)最低的三個學(xué)科是中國文學(xué)、哲學(xué)和考古學(xué)，對于排在末位的考古學(xué)而言，只有一條來自歷史學(xué)對其的引用大于500。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于文獻引證的國際知識流動影響因素探究[J]. 劉云,程旖婕.  科學(xué)學(xué)研究. 2018(09)
[2]國內(nèi)圖書館學(xué)情報學(xué)研究論文的文科跨學(xué)科性分析[J]. 張慧,張家榕,葉鷹.  圖書館雜志. 2017(12)
[3]基于融合創(chuàng)新視角的異質(zhì)性知識流動網(wǎng)絡(luò)探測研究[J]. 康宇航.  情報學(xué)報. 2016 (09)
[4]基于引文網(wǎng)絡(luò)的知識流動過程與機制研究[J]. 王亮,張慶普.  哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(01)
[5]基于引文的知識擴散研究評述[J]. 李江.  情報資料工作. 2013(04)
[6]我國文科領(lǐng)域知識擴散之引文網(wǎng)絡(luò)探析[J]. 趙星,譚旻,余小萍,閆現(xiàn)洋,葉鷹.  中國圖書館學(xué)報. 2012(05)
[7]國內(nèi)知識管理領(lǐng)域知識交流結(jié)構(gòu)研究——基于核心作者互引網(wǎng)絡(luò)的分析[J]. 張勤,馬費成.  情報學(xué)報. 2012 (09)



本文編號：3102245