清修《四庫(kù)全書(shū)》,是我國(guó)文化史上的重大事件之一。而其副產(chǎn)品——《四庫(kù)全書(shū)總目》,自問(wèn)世以來(lái),嘉惠學(xué)林,沾溉後學(xué),至今仍是古代文史研究者案頭必備之書(shū)。在《總目》卷首有一篇近四千字的四六公文,也就是所謂“進(jìn)書(shū)表”,二百多年來(lái)雖隨著《總目》廣爲(wèi)流傳,但實(shí)際上很少有人對(duì)它特別予以關(guān)注,更遑論對(duì)它的全面認(rèn)識(shí)。本文第一部分即圍繞這篇表文,通過(guò)考察歷代進(jìn)書(shū)表的命名通例並結(jié)合其自身特點(diǎn),確定它可以擁有《進(jìn)<四庫(kù)全書(shū)>表》、《(四庫(kù)全書(shū)>告成進(jìn)表》兩個(gè)名字;通過(guò)分析代筆現(xiàn)象,確定它的撰者當(dāng)是紀(jì)昀;通過(guò)收集、歸納相關(guān)著作對(duì)它的零星徵引及評(píng)論,重新認(rèn)識(shí)它的史料價(jià)值和文學(xué)價(jià)值。第二、三兩部分,分別對(duì)注釋《進(jìn)<四庫(kù)全書(shū)>表》的兩部專著進(jìn)行了一些考訂工作:一是考證國(guó)圖藏佚名清鈔本《四庫(kù)全書(shū)表注》當(dāng)是晚清著名學(xué)者李文田的手稿本;二是對(duì)《四庫(kù)全書(shū)表文箋釋》的作者林鶴年及是書(shū)兩個(gè)版本加以辨析,澄清相關(guān)事實(shí),糾正歷來(lái)誤解。第四部分,首先分析了《表注》與《箋釋》二書(shū)的關(guān)係問(wèn)題,對(duì)倫明指摘《箋釋》竊取《表注》的説法予以辯駁,它們雖曾互相參考,但都是獨(dú)立著作。其次討論了它們各自的特點(diǎn)與價(jià)值,認(rèn)爲(wèi)二... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：86 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言: 從被忽視到被理解
1 《四庫(kù)全書(shū)總目》卷首所載表文三論
    1.1 縱覽進(jìn)書(shū)表——論其名
    1.2 綜考代筆作——論撰者
    1.3 出之以平心——論價(jià)值
2 國(guó)圖藏《四庫(kù)全書(shū)表注》作者考
    2.1 是稿本而非抄本
    2.2 作者當(dāng)為李文田
3 林鶴年及《四庫(kù)全書(shū)表文箋釋》
    3.1 “兩個(gè)”林鶴年——此林非彼林
    3.2 《箋釋》有二本——?jiǎng)⒈九c林本
4 《表注》與《箋釋》
    4.1 倫明厚誣林鶴年——《箋釋》非攘竊
    4.2 《箋》《注》價(jià)值再認(rèn)識(shí)——各具其美
附錄
參考文獻(xiàn)
後記
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]王先謙《駢文類纂》的文學(xué)批評(píng)建樹(shù)[J]. 路海洋.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(06)
[2]《國(guó)朝八家四六文鈔》與《國(guó)朝駢體正宗》的編選、批評(píng)旨趣及影響[J]. 孟偉.  廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[3]李文田泰華樓及其藏書(shū)初探[J]. 梁基永.  圖書(shū)館論壇. 2013(05)
[4]和珅與《四庫(kù)全書(shū)》[J]. 唐文基.  三明學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(01)

碩士論文
[1]李文田與“清流”[D]. 李騖哲.上海社會(huì)科學(xué)院 2013



本文編號(hào)：2994776