[目的/意義]旨在為科學合理地評價科研機構(gòu)學術(shù)影響力提供參考。[方法/過程]以論文數(shù)量、被引頻次、H指數(shù)、G指數(shù)、Altmetrics指標(下載量)等15個指標構(gòu)建評價指標體系,通過主成分分析法構(gòu)建評價模型,以武夷山生物研究領(lǐng)域最具代表的8家機構(gòu)為實證對象,驗證評價模型的有效性。[結(jié)果/結(jié)論]福建農(nóng)林大學、南京林業(yè)大學、福建武夷山國家級自然保護區(qū)管理局3個機構(gòu)綜合得分最高,廈門大學、福建省武夷山生物研究所在論文質(zhì)量上得分較高,論文數(shù)量、論文質(zhì)量指標與機構(gòu)學術(shù)影響力有較大的相關(guān)性,該模型可以綜合考慮論文"數(shù)量"和"質(zhì)量"兩個指標。 

【文章來源】：情報探索. 2020年07期 第96-101頁

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 科研機構(gòu)影響力的評價指標體系
    1.1 傳統(tǒng)評價指標
    1.2 復(fù)合型評價指標
    1.3 Altmetrics評價指標
2 評價模型的構(gòu)建
3 實證研究
    3.1 機構(gòu)選擇
    3.2 數(shù)據(jù)來源
    3.3 數(shù)據(jù)標準化處理
    3.4 生成綜合評價指標
    3.5 主成分統(tǒng)計
    3.6 主成分系數(shù)分析
    3.7 結(jié)果分析
4 結(jié)論及展望
    4.1 鼓勵機構(gòu)提升發(fā)文數(shù)量
    4.2 注重論文的“質(zhì)”與“量”
    4.3 拓寬成果產(chǎn)出渠道
    4.4 加強機構(gòu)間的交流與合作
    4.5 規(guī)范科研機構(gòu)名稱



本文編號：2898335