作為一種特殊的信息資源,學術著作在研究和學術交流過程中承擔了十分重要的作用,在實踐過程中逐漸產(chǎn)生了對學術著作進行評價的需求。然而相對于學術論文,無論是理論基礎、模型搭建還是評價數(shù)據(jù)采集都處于較初級的階段。本論文擬從學術著作的基礎特性——可信度的評價研究入手,探討對學術著作進行綜合評價的思路和具體方法。 論文首先分析和定義了學術著作及其可信度的基本含義。為簡化研究過程、精確研究日標,在對比不同學術出版物之間差異和特點的基礎上,得出了學術著作的含義,強調(diào)了學術著作是內(nèi)容和形式的統(tǒng)一體以及作為特殊的信息產(chǎn)品所具有的標準化、市場化特征。在定義學術著作可信度概念時充分考慮了可信度歷史由來和發(fā)展的現(xiàn)實狀況,明確了可信度是既包含本身特質(zhì)又體現(xiàn)自身與受眾之間相互作用的特性。這一定義為后續(xù)的研究限定了方向。 在明確研究方向和目標的前提下,論文通過文獻綜述的方式描述了有關可信度、圖書評價、信息資源評價等方面的進展和現(xiàn)狀。在此基礎上選取了兩方面的案例和基礎理論進行具體的分析研究： 一是對圖書評價的理論和實踐進行分析和總結(jié)。包括從圖書館資源采購和館藏評價的角度、從出版機構(gòu)學術選題的角度、從科研評價的角度和國家資助或引導類圖書評選活動的角度具體分析影響學術圖書可信度及其影響力的因素和指標。 二是對信息可信度評價的案例進行分析,主要借鑒了對網(wǎng)絡信息資源可信度的評價指標建立和評價方法。在了解和總結(jié)上述幾類案例的基礎上,論文在第3章具體分析了學術著作的參與方(包括著作者、編輯加工者、傳播者、評價者和受眾等)的特性和影響因素,并在此基礎上分析了學術著作的產(chǎn)生、加工、傳播和應用的流程,以初步了解學術著作的可信度所涉及到的因素和因素之間的相互關系。 在上述分析的基礎上,論文初選了建立學術著作可信度評價的指標體系,按照信息源、信息加工、信息傳播和信息應用等幾個方面用德爾菲專家調(diào)查法建立了學術著作可信度的基本評價模型。 在綜合模型的基礎上,論文將學術著作可信度的評價模型具體分為信源可信度、編輯制作可信度、傳播可信度和應用可信度四個子模型,并分別建立其各自的評價指標體系和數(shù)據(jù)采集與整理方法。 為驗證本文理論觀點的正確性和模型的有效性,論文第5章特選擇了部分基礎醫(yī)學中超聲醫(yī)學學術著作進行驗證,在驗證的過程中,對模型進行了簡化并對數(shù)據(jù)采集進行了簡化處理,最后的結(jié)果基本驗證了模型的有效性。 論文第6章主要分析學術著作可信度評價模型的具體應用,提出在出版前利用模型進行核心作者的評價及科研誠信檔案的建立以提高信源和內(nèi)容可信度、在出版中引入核心出版社的概念并加強對出版社學術編輯能力和傳播能力的建設、在出版后增強對學術著作學術影響力的建設。為全面提高學術著作的可信度,論文還提出建立學術著作出版、傳播和評價“三位一體”的模型設想,以全面解決學術著作出版難、發(fā)行難和評價難的狀況。 論文最后對學術著作可信度評價的未來研究進行展望,進一步的研究內(nèi)容可以包括對學術著作進行綜合評價和網(wǎng)絡環(huán)境下對學術著作可信度評價的影響等幾個方面。
【學位單位】：武漢大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2013
【中圖分類】：G353.1
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 研究背景及相關概念辨析
    1.1 學術著作可信度評價的研究背景
        1.1.1 對信息資源的選擇和評價需求日益增強
        1.1.2 信息資源尤其是學術資源的可信度辨別需求強烈
    1.2 相關概念辨析
        1.2.1 學術著作的概念
        1.2.2 學術著作可信度的概念
    1.3 學術著作可信度評價研究的意義
    1.4 國內(nèi)外研究綜述
        1.4.1 有關可信度研究的歷史進程和研究演變
        1.4.2 有關可信度研究的相關概念研究
        1.4.3 有關可信度研究內(nèi)容
        1.4.4 有關可信度研究方法
        1.4.5 可信度研究的重要人物、著作和成果
        1.4.6 可信度國內(nèi)外研究的對比
        1.4.7 對圖書評價和學術著作評價的相關研究
        1.4.8 網(wǎng)絡條件下可信度評價及學術信任行為研究
        1.4.9 國內(nèi)外相關研究的相關總結(jié)
    1.5 本論文研究范圍
    1.6 本論文研究方法
    1.7 本論文研究的重點、難點和創(chuàng)新點
2 可信度評價相關的基礎理論研究
    2.1 網(wǎng)絡信息資源可信度評價標準分析
    2.2 基于圖書館資源建設的學術著作評價標準分析
        2.2.1 基于圖書館文獻采購的評價標準研究
        2.2.2 基于館藏資源合理使用和館藏質(zhì)量提高的評價標準分析
    2.3 基于科研評價的影響力計量學標準分析
        2.3.1 引文分析法的數(shù)據(jù)來源和評價對象
        2.3.2 引文分析法的期刊評價標準分析
        2.3.3 單一指標的科學計量學標準：被引頻次標準分析
        2.3.4 H指數(shù)標準分析
    2.4 基于出版機構(gòu)選題的學術著作評價標準分析
        2.4.1 選題策劃的基本概念和做法
        2.4.2 學術著作選題策劃的基本要求和特性
        2.4.3 學術著作選題策劃標準和案例分析
    2.5 基于經(jīng)濟資助或引導類的學術著作評價標準分析
        2.5.1 學術著作的資助出版和引民類出版標準研究
        2.5.2 學術類圖書出版后評獎
3 學術著作可信度影響因素分析及評價指標選擇
    3.1 學術著作的參與方、傳播過程及相關影響因素分析
        3.1.1 學術著作的參與方分析
        3.1.2 學術著作的傳播過程-學術交流與研究過程
        3.1.3 學術著作可信度的構(gòu)成和影響因素
    3.2 建立學術著作可信度評價體系的可行性和原則
    3.3 建立學術著作可信度評價體系的步驟和方法
        3.3.1 初步分析各備選指標
        3.3.2 通過德爾菲弦專家調(diào)查法獲得指標選擇和權重分析
        3.3.3 調(diào)查表的設計
        3.3.4 專家的選擇
        3.3.5 實施程序
    3.4 學術著作可信度評價指標權爪確定
4 學術著作可信度評價模型構(gòu)建
    4.1 學術著作可信度評價模型設計
        4.1.1 信源可信度子模型
        4.1.2 編輯制作可信度子模型
        4.1.3 傳播可信度子模型
        4.1.4 應用可信度子模型
    4.2 數(shù)據(jù)采集、處理和計算
        4.2.1 有關各模型中的主觀性數(shù)據(jù)的采集和整理
        4.2.2 有關各模型中的客觀數(shù)據(jù)的采集和整理
5 模型驗證和實證評價研究
    5.1 驗證方案
    5.2 驗證過程
    5.3 實證評價案例研究
6 學術著作可信度評價模型應用研究
    6.1 出版前應用——核心作者確定、評價和可信度技術手段使用
        6.1.1 核心作者評價及學術信用檔案建設
        6.1.2 有關對可信度評價中技術手段的使用
    6.2 出版中應用——核心出版社建設和基于可信度輔助出版系統(tǒng)
        6.2.1 建設核心出版社以推動學術著作可信度提高
        6.2.2 具有可信度的輔助出版系統(tǒng)建設
    6.3 出版后應用——增強學術著作學術的推廣和傳播能力
    6.4 以可信度為指導建立學術著作的寫作規(guī)范和案例
    6.5 建立學術著作的出版、傳播、評價“三位一體”的平臺
        6.5.1 學術著作存在出版難、發(fā)行難、評價難“三難”狀況
        6.5.2 構(gòu)建“三位一體”的學術著作出版平臺
7 研究展望和結(jié)論
    7.1 未來研究展望
        7.1.1 數(shù)字出版環(huán)境下學術著作的可信度評價研究展望
        7.1.2 以可信度研究為基礎的學術著作綜合評價研究
    7.2 結(jié)論
參考文獻
附：博士期間的研究課題和成果
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 肖興安;肖建洲;易難;;科技期刊編輯如何做好選題策劃[J];編輯學報;2009年02期

2 譚華;崔潔;;學術不端文獻檢測系統(tǒng)的使用建議[J];編輯學報;2010年02期

3 常春;;我國網(wǎng)絡媒體公信力現(xiàn)狀淺析[J];今傳媒;2009年11期

4 趙瑞芹;單政;劉彤;;倡導科研誠信 整治學術不端行為若干舉措[J];今傳媒;2011年02期

5 王鐵梅;;基于核心書目的館藏測評案例分析——以法律類文獻為例[J];圖書與情報;2010年03期

6 文庭孝;劉曉英;;基于引文分析的我國研究者信息獲取能力評價研究[J];圖書與情報;2011年06期

7 司莉;網(wǎng)絡書評的現(xiàn)狀與發(fā)展分析[J];出版發(fā)行研究;2005年11期

8 陳超英;;傳統(tǒng)出版社向數(shù)字出版跨越的三條路徑[J];出版發(fā)行研究;2010年07期

9 辰目;;關于學術論文規(guī)范問題的議論[J];出版發(fā)行研究;2012年02期

10 李婉麗;秦茂盛;;科研誠信基礎層建設對我國學術寫作、出版標準建設的啟示[J];出版發(fā)行研究;2012年04期

相關博士學位論文 前4條

1 劉瓊;中國網(wǎng)絡新聞可信度研究[D];華中科技大學;2011年

2 李曉靜;中國大眾媒介可信度指標研究[D];復旦大學;2005年

3 鄧發(fā)云;基于用戶需求的信息可信度研究[D];西南交通大學;2006年

4 宋雪雁;用戶信息采納行為模型構(gòu)建及應用研究[D];吉林大學;2010年

相關碩士學位論文 前3條

1 莫鵬燕;學術著作發(fā)行問題的探討[D];河南大學;2007年

2 余桃晶;我國網(wǎng)絡書評現(xiàn)狀與發(fā)展研究[D];華中師范大學;2008年

3 許波;基于網(wǎng)絡口碑的網(wǎng)上書店銷售研究[D];合肥工業(yè)大學;2010年

本文編號：2846457