【摘要】：近年來契約文書已成為法律史學(xué)研究熱點(diǎn),但相當(dāng)一部分研究成果在凸顯契約文書的習(xí)慣法功能,而忽略了習(xí)慣法與國家法之間的互動(dòng)關(guān)系。事實(shí)上,契約文書的發(fā)展是動(dòng)態(tài)延展的過程,既是對(duì)國家法與習(xí)慣法相互關(guān)系的體現(xiàn),也在一定程度上促進(jìn)國家法與習(xí)慣法的融合。到清代,契約文書的發(fā)展已經(jīng)趨于成熟,基于此,本文以清代吉昌契約文書與清水江九南、亮寨契約文書比較研究為主線,以清代吉昌契約文書與清水江九南、亮寨契約文書為研究對(duì)象,對(duì)清代吉昌契約文書和清代清水江九南、亮寨契約文書進(jìn)行整理、分析、研究;通過歸納契約文書的類型,整理契約文書的形式、分析契約文書主體、糾紛解決機(jī)制、效力來源等內(nèi)容,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行比較分析研究,歸納出清代貴州少數(shù)民族地區(qū)契約文書與國家法、習(xí)慣法之間的互動(dòng)關(guān)系,提煉出清代少數(shù)民族基層社會(huì)治理對(duì)當(dāng)代貴州少數(shù)民族基層社會(huì)的法律治理和糾紛解決機(jī)制工作的有益經(jīng)驗(yàn)。本文的研究內(nèi)容如下:第一章主要介紹清代吉昌契約文書與清水江九南、亮寨契約文書的基本概況;概述清代吉昌地區(qū)與清水江九南、亮寨地區(qū)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化環(huán)境和兩類契約文書的類型特征。第二章作者從契約文書的契式要件、詞語的角度分析對(duì)比清代吉昌契約文書與清代清水江九南、亮寨契約文書的形式特征,總結(jié)兩類契約文書的契約形式成熟的特征和契約文書內(nèi)地化進(jìn)路的差異。第三章作者主要是從契約文書主體構(gòu)成和分類為出發(fā)點(diǎn),歸納出兩類契約文書主體中自然人主體血緣性程度的差異和基層社會(huì)組織存在的差異;第四章是契約文書糾紛解決機(jī)制的比較研究;梳理兩類契約文書糾紛類型和糾紛解決方式,對(duì)比分析并歸納出兩類契約文書中當(dāng)事人自行協(xié)商與調(diào)解是最主要的糾紛解決方式的共同特征,對(duì)比分析官府介入糾紛解決機(jī)制方式的不同。第五章對(duì)比清代吉昌契約文書與清代清水江九南、亮寨契約文書的效力淵源。從國家法與習(xí)慣法二元結(jié)構(gòu)分析契約文書的效力來源的構(gòu)成和內(nèi)容,探索兩類契約文書在清代不同地域的國家法與習(xí)慣法的異同。本文第六章探討了契約文書的適用在國家法與習(xí)慣法的互動(dòng)過程中發(fā)揮的作用;對(duì)比清代吉昌契約文書與清代清水江九南、亮寨契約文書中反映的清代貴州少數(shù)民族基層治理政策和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),結(jié)合當(dāng)前貴州少數(shù)民族基層社會(huì)實(shí)際,提出當(dāng)代貴州少數(shù)民族基層社會(huì)的法律治理過程應(yīng)堅(jiān)定國家法主導(dǎo)地位,尊重民事領(lǐng)域的貴州少數(shù)民族基層社會(huì)習(xí)慣法,發(fā)揮習(xí)慣法在社會(huì)治理中的紐帶作用,協(xié)調(diào)國家法與習(xí)慣法在社會(huì)秩序中的融合;構(gòu)建基層社會(huì)多元糾紛解決機(jī)制的啟示。結(jié)語部分總結(jié)本論文的研究方法、研究內(nèi)容、研究對(duì)象和研究結(jié)論。
【學(xué)位授予單位】：貴州民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：C931.46

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賴慶梅;;談民間契約文書的開發(fā)價(jià)值[J];科技檔案;2012年02期

2 儲(chǔ)小e，

本文編號(hào)：2610024