【摘要】：生物醫(yī)學(xué)科研人員進(jìn)行Meta分析時(shí),檢索數(shù)據(jù)庫(kù)的選擇直接影響納入的研究是否全面、客觀、真實(shí),并最終影響系統(tǒng)評(píng)價(jià)的有效性。目前,中文論文數(shù)量位列世界第二,僅次于美國(guó),但國(guó)內(nèi)外研究人員在做系統(tǒng)評(píng)價(jià)時(shí)很少檢索中文醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)。文章選取了4種Meta分析主題,共計(jì)8篇論文,其中4篇檢索了中文數(shù)據(jù)庫(kù),4篇沒有檢索中文數(shù)據(jù)庫(kù),對(duì)比分析了中文數(shù)據(jù)庫(kù)是否對(duì)Meta分析結(jié)果產(chǎn)生影響。通過分析Cochrane Library數(shù)據(jù)庫(kù)中的所有文獻(xiàn),總結(jié)了目前Meta分析檢索中文數(shù)據(jù)庫(kù)的現(xiàn)狀。
【圖文】：

ochraneＲeviews中的文獻(xiàn)是否檢索了中文數(shù)據(jù)庫(kù)，作者檢索了近10年時(shí)間CochraneＲeviews數(shù)據(jù)庫(kù)中的文獻(xiàn)，字段選擇全文，關(guān)鍵詞采用“ChinaNationalKnowledgeInfrastructure”、“ChinaAcademicJournals”(CNKI以前的名字)、“cnki”、“ChineseBiomedicalLiteratureDatabase”、“cbm”、“ChineseMedicalCurrentContent”、“cmcc”、“VIP”和“Wanfang”或“Wanfang”。采用標(biāo)準(zhǔn)化形式提取數(shù)據(jù)，包括第一作者姓名和出版年、是否有語(yǔ)言限制、5個(gè)中文生物醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)中搜索了哪些中文數(shù)據(jù)庫(kù)、是否有一個(gè)作者為中國(guó)人等，具體過程見圖1。圖1數(shù)據(jù)采集流程2.2結(jié)果分析CochraneＲeviews數(shù)據(jù)庫(kù)中共有9430篇論文，僅僅271(3%)篇檢索了至少一個(gè)中文生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，所有的干預(yù)評(píng)價(jià)論文中180(76%)篇論文至少包括一名中國(guó)作者，其中142(78%)篇主題為傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)。一半以上檢索了多個(gè)中文數(shù)據(jù)庫(kù)(59%)。CNKI和CBM是檢索最多的數(shù)據(jù)庫(kù)，分別為185和162篇，21篇文獻(xiàn)檢索了CMCC。從結(jié)果可以看出，大部分CochraneＲeviews數(shù)據(jù)庫(kù)中的文獻(xiàn)沒有檢索中文數(shù)據(jù)庫(kù)，即使有少量文獻(xiàn)檢索了中文數(shù)據(jù)庫(kù)，這些文獻(xiàn)基本上都包括一名中國(guó)作者。從研究主題角度來看，檢索中文數(shù)據(jù)庫(kù)的文獻(xiàn)都是關(guān)于傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)ＲESEAＲCHONLIBＲAＲYSCIENCE59

ochraneＲeviews中的文獻(xiàn)是否檢索了中文數(shù)據(jù)庫(kù)，作者檢索了近10年時(shí)間CochraneＲeviews數(shù)據(jù)庫(kù)中的文獻(xiàn)，字段選擇全文，關(guān)鍵詞采用“ChinaNationalKnowledgeInfrastructure”、“ChinaAcademicJournals”(CNKI以前的名字)、“cnki”、“ChineseBiomedicalLiteratureDatabase”、“cbm”、“ChineseMedicalCurrentContent”、“cmcc”、“VIP”和“Wanfang”或“Wanfang”。采用標(biāo)準(zhǔn)化形式提取數(shù)據(jù)，包括第一作者姓名和出版年、是否有語(yǔ)言限制、5個(gè)中文生物醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)中搜索了哪些中文數(shù)據(jù)庫(kù)、是否有一個(gè)作者為中國(guó)人等，具體過程見圖1。圖1數(shù)據(jù)采集流程2.2結(jié)果分析CochraneＲeviews數(shù)據(jù)庫(kù)中共有9430篇論文，，僅僅271(3%)篇檢索了至少一個(gè)中文生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，所有的干預(yù)評(píng)價(jià)論文中180(76%)篇論文至少包括一名中國(guó)作者，其中142(78%)篇主題為傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)。一半以上檢索了多個(gè)中文數(shù)據(jù)庫(kù)(59%)。CNKI和CBM是檢索最多的數(shù)據(jù)庫(kù)，分別為185和162篇，21篇文獻(xiàn)檢索了CMCC。從結(jié)果可以看出，大部分CochraneＲeviews數(shù)據(jù)庫(kù)中的文獻(xiàn)沒有檢索中文數(shù)據(jù)庫(kù)，即使有少量文獻(xiàn)檢索了中文數(shù)據(jù)庫(kù)，這些文獻(xiàn)基本上都包括一名中國(guó)作者。從研究主題角度來看，檢索中文數(shù)據(jù)庫(kù)的文獻(xiàn)都是關(guān)于傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)ＲESEAＲCHONLIBＲAＲYSCIENCE59

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李小玲,黃敏學(xué);中文數(shù)據(jù)庫(kù)的國(guó)外營(yíng)銷分析[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2004年10期

2 崔希友;發(fā)展我國(guó)中文數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略對(duì)策[J];情報(bào)學(xué)報(bào);1997年05期

3 鄭志軍;網(wǎng)上中文數(shù)據(jù)庫(kù)的現(xiàn)狀與改進(jìn)[J];情報(bào)雜志;2000年02期

4 曹學(xué)艷;我國(guó)中文數(shù)據(jù)庫(kù)的營(yíng)銷策略分析及研究[J];情報(bào)雜志;2002年05期

5 張銀犬;從用戶服務(wù)角度談網(wǎng)絡(luò)中文數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)[J];圖書館建設(shè);2003年04期

6 牟海偉;肖麗;陳俠;;淺析中文數(shù)據(jù)庫(kù)的完善[J];中國(guó)成人教育;2007年10期

7 李謙;;中文數(shù)據(jù)庫(kù)在醫(yī)院圖書館的作用[J];廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2007年S1期

8 陳興;;我校圖書館中文數(shù)據(jù)庫(kù)的使用比較研究[J];南平師專學(xué)報(bào);2007年02期

9 李艷超;朱康玲;;四大中文數(shù)據(jù)庫(kù)醫(yī)藥衛(wèi)生期刊的比較分析[J];河南圖書館學(xué)刊;2013年06期

10 崔穎;國(guó)內(nèi)自建中文數(shù)據(jù)庫(kù)概述[J];現(xiàn)代情報(bào);1993年01期

本文編號(hào)：2564523