本文選題：學(xué)科評(píng)價(jià) + JCR　； 參考：《山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年06期

【摘要】：學(xué)科評(píng)價(jià)在評(píng)估大學(xué)學(xué)科發(fā)展中起著重要作用,文獻(xiàn)計(jì)量法是當(dāng)前學(xué)科評(píng)價(jià)應(yīng)用最廣泛的方法,而文獻(xiàn)計(jì)量法實(shí)施的關(guān)鍵就在于相關(guān)數(shù)據(jù)源的使用和數(shù)據(jù)的獲得,目前Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)以及JCR是實(shí)施文獻(xiàn)計(jì)量法進(jìn)行學(xué)科評(píng)價(jià)應(yīng)用最廣泛、影響力最大的評(píng)價(jià)工具,因此本文通過(guò)具體學(xué)科評(píng)價(jià)過(guò)程,研究了兩個(gè)工具在學(xué)科評(píng)價(jià)中各自的作用并進(jìn)行了比較分析,從而對(duì)學(xué)科評(píng)價(jià)中評(píng)價(jià)工具的選取提供了建議。
[Abstract]:Subject evaluation plays an important role in evaluating the development of university disciplines. Bibliometrics is the most widely used method in discipline evaluation at present. The key to the implementation of bibliometrics lies in the use of relevant data sources and the acquisition of data. At present, Scopus database and JCR are the most widely used and influential evaluation tools to carry out bibliometric evaluation. This paper studies the roles of the two tools in the subject evaluation and makes a comparative analysis, thus providing suggestions for the selection of the evaluation tools in the subject evaluation.
【作者單位】： 山西大學(xué)圖書(shū)館;山西大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：G642.3;G353.1;O1-4
，

本文編號(hào)：2051636