《許森〈爾雅鄭玄注稽存〉述評(píng)》商榷
發(fā)布時(shí)間:2018-06-14 23:06
本文選題:《許森〈爾雅鄭玄注稽存〉述評(píng)》 + 商榷; 參考:《圖書(shū)館雜志》2017年08期
【摘要】:《圖書(shū)館雜志》所刊彭喜雙的《許森〈爾雅鄭玄注稽存〉述評(píng)——兼〈爾雅詁林?jǐn)洝む嵭疇栄抛ⅰ?許森輯本)提要辨析》一文中存在諸多值得商榷之處:許森所輯之條數(shù)不對(duì);認(rèn)為許森不區(qū)分"《爾雅》鄭玄注"與"鄭玄本《爾雅》"、多為整合、"襲用"、"分析毫無(wú)意義"的觀點(diǎn)不正確;認(rèn)為慧琳《音義》中的材料實(shí)無(wú)可據(jù)太過(guò)絕對(duì),主觀性太強(qiáng);對(duì)《爾雅詁林?jǐn)洝ぬ嵋返呐u(píng)失當(dāng),存在一定誤讀。
[Abstract]:There are many points to be discussed in Peng Xishuang's "Xu Sen < Erya Zheng Xuan Notes"-and "A brief Analysis of Zheng Xuan'er 'ya Note (Xu Sen Edition)" published by Peng Xishuang of "Library Magazine": The number of Xu Sen items is wrong; The author thinks that Xu Sen is not correct to distinguish "< Erya > Zheng Xuan Note" from "Zheng Xuanben < er ya >", mostly for integration, "imitating use" and "analysis without meaning", and thinks that the material in Huilin's "Sound and meaning" is too inconclusive and too subjective. There is a certain misreading of the criticism of Erya's exegesis.
【作者單位】: 湖北大學(xué)文學(xué)院;
【分類號(hào)】:G256
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前7條
1 王霞;;鄭玄與校嫀學(xué)[J];蘭臺(tái)世界;2008年01期
2 黃光;;鄭玄與校嫀學(xué)[J];檔案;2008年02期
3 代洪波;試論“文獻(xiàn)”鄭玄注兼對(duì)“獻(xiàn)”做補(bǔ)充注釋[J];圖書(shū)館理論與實(shí)踐;2005年03期
4 李玉平;試析鄭玄《周禮注》中的“古文”與“故書(shū)”[J];古籍整理研究學(xué)刊;2005年05期
5 劉祿峰;;鄭玄經(jīng)學(xué)文獻(xiàn)思想淺說(shuō)[J];青年文學(xué)家;2011年01期
6 林申清;;文獻(xiàn)概念的發(fā)展與演變[J];圖書(shū)情報(bào)工作;1989年05期
7 陸錫興;;經(jīng)古文保存舊文說(shuō)[J];文獻(xiàn);1985年02期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 劉曉霞;唐寫(xiě)本《論語(yǔ)鄭氏注》相關(guān)問(wèn)題探析[D];曲阜師范大學(xué);2006年
,本文編號(hào):2019351
本文鏈接:http://sikaile.net/tushudanganlunwen/2019351.html
最近更新
教材專著