本文選題：檔案學(xué) + 統(tǒng)計(jì)分析法��； 參考：《北京檔案》2017年03期

【摘要】：檔案學(xué)研究中的統(tǒng)計(jì)分析法與文獻(xiàn)計(jì)量法既相互聯(lián)系,又存在差異。本文從方法體系、研究對象、適用范圍、實(shí)施步驟以及兩種研究方法在檔案學(xué)研究中的實(shí)際應(yīng)用等方面對二者進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)兩者的方法體系既相互交叉,又不盡相同。統(tǒng)計(jì)分析法的研究對象、適用范圍和應(yīng)用覆蓋面都更為廣泛,兩者的總體研究流程類似,但在具體實(shí)施步驟上卻有所區(qū)別。此外,在實(shí)際應(yīng)用中,文獻(xiàn)計(jì)量法可單獨(dú)使用,而統(tǒng)計(jì)分析法就需要與其他研究方法協(xié)同應(yīng)用。
[Abstract]:The statistical analysis method and the literature metrology method in archives research are not only related but also different. This paper compares the two methods from the aspects of method system, research object, scope of application, implementation steps and the practical application of the two research methods in archival research. It is found that the two method systems are not only intersected but also different. The research object of the statistical analysis method is more extensive in application scope and application coverage. The overall research process of the two methods is similar, but there are some differences in the concrete implementation steps. In addition, in practical application, bibliometric method can be used separately, but statistical analysis method needs to be applied in collaboration with other research methods.
【作者單位】： 鄭州大學(xué)信息管理學(xué)院;

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王曰芬;文獻(xiàn)計(jì)量法與內(nèi)容分析法的綜合研究[D];南京理工大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 王偉;文獻(xiàn)計(jì)量法在技術(shù)預(yù)見中的應(yīng)用[D];大連理工大學(xué);2008年

2 李靜;新世紀(jì)中國教育基本理論研究中的西學(xué)影響[D];聊城大學(xué);2013年

3 譚宏政;我國近20年體育產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)分析[D];湖南師范大學(xué);2014年

，

本文編號：1865445